Вот появился у нас блог г-на Donni, "Интересная статья".
Блог представляет собой скачанную статью. Статья - одна из серий анти-Суркисовских статей, которыми последнее время пестрят наши СМИ. Ни для кого не секрет, кто это организовал и кто за это платит. Но и в этой серии статья выделяется - этот опус именно из числа тех, за что журналистику называют "второй древнейшей профессией" - второй, после проституции.
Анализировать статью смысла нет, это грязная заказуха. Но вот какую проблему я хотел бы поднять.
Уважаемый организатор и единственный администратор сайта! Вы последнее время объявили войну провокациям на сайте. Но ни один участник сайта просто не в состоянии состряпать такое, какое может выдать продажный профессионал. Посему хочу спросить Вас - не заслуживает ли человек принесший на сайт ТАКОЕ - бана, причем очень длительного бана? Вот мне кажется, что заслуживает.
Можно к Суркису относиться очень по-разному, и я далеко не в восторге от некоторых сторон его деятельности. Когда Суркис баллотировался в мэры Киева, я приложил немало усилий, чтобы это избрание не состоялось. Однако то, чем нас осчастливил г-н Donni - просто откровенная мерзость. И если мы хотим иметь нормальную атмосферу на нашем сайте - такое нужно удалять, а принесшего гадость - наказывать.
Таково мое личное мнение.
И хотелось бы услышать мнение других - и прежде всего - хозяина сайта.
С уважением
В.Туров
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
доктор Оболони виноват... что не пришел на КДК, что ли? а кто его туда пустит? А дирекция клуба, которая вообще ничего не понимает в этих вопросах, согласилась - значит они виноваты, а не КДК? Оболонь побоялась связываться - значит они и виноваты... это все равно что сказать что жертвы преступлений виноваты в преступлениях..
Конструктивная критика идёт всем на пользу. Если сайт болельщиков и выступает с критикой, то она должна быть именно конструктивной.
Не вижу смысла подбирать слухи с целью развития недоверия к руководству клуба.
Там была длинная журналистская статья, просто против нас (КЛУБ, СУРКИС всё как обычно) и тот, кто поместил её с таким чувством, да всё правильно и я так думаю... это очень кратко...
стиль конечно говенный, пасквиль грязный, правду и брехню в одну кучу
1). Профессиональные журналисты или аналитики, шкарябающие подобные пасквили за пинёнзы и пытающиеся внести раброд и смятение в мыслях, чувствах и эмоциях адекватных болельщиков.
2). Заангажированные другими клубами болельщики с опытом, писюкающие обидные фразы (прикрывающиеся маской болел ДК).
Первые две категории мастерски владеют приёмами ХАМЕЛЕОНА сменой окраски и вуалирования своих пристрастий.
3). Просто вражески настроенные болельщики других клубов.
4). Не особо адекватные болельщиеи нашего клуба, ругающиеся и переходящие на личности.
В том, что акции носят заказной характер у меня не возникает и тени сомнения.
учетная запись этого пользователя была удалена
детский сад
Дело не в мнениях и нву фактах, а в СТИЛЕ ИЗЛОЖЕНИЯ.
А от него смердит на версту - грязной заказухой.
И мой Вам дружеский совет ( уж простите, за совет непрошенный, но я скорее всего живу много дольше Вашего, мне 66 лет) - мой Вам совет - перечтите статью еще раз и постарайтесь запомнить стиль изложения - а у него весьма характерные особенности, и не заметить их мудрено.
И как только встретите статью, хоть чем-то напоминающую эту -знайте: ЭТО ГРЯЗНАЯ ЗАКАЗУХА, ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ НИЧЕМУ, ВОТ ПРОСТО НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ, ПОТОМК ЧТО В НЕЙ ДАЖЕ И ПРАВДА ЕСТЬ НЕПРАВДА.
И не считайте сказанное парадоксом. Любой
В этом смысле в подобных писаниях - ВСЕГДА И ВСЁ НЕПРАВДА.
Их нельзя публиковать. И их нельзя читать людям - они отравляют атмосферу
нув что ж - дай
перечитайте - а то у Вас плохо с содержанием.
Я ведь писал, что это вопрос СТИЛЯ, А НЕ СОДЕРЖАНИЯ, не так ли?
Если в таком стиле ругают Суркиса - это нельзя читать, если в таком стиле ругают Ахметова - это нельзя читать.
Если в таком стиле хвалят Суркиса - это нельзя читать.
Потому что для того, чтобы написать мерзости - нужно носить их в своей душе.
Этот автор лжет - всегда. И если он напишет, что 2*2 = 4 это тоже будет ложь.
Перечитайте еще раз - и запомните СТИЛЬ. Это стиль негодяя, потому что как сказал Бюффон : СТИЛЬ ЭТО ЧЕЛОВЕК.
Еще раз - СТИЛЬ, а вовсе не содержание.
И еще одна поправка к Вашему мировоззрению. Если человек олигарх - еще не факт, что он мерзавец. И если человек небогат - еще не факт, что он порядочен.
И у Суркиса и у Ахметова в прошлом есть весьма темные истории, и я думаю, что осведомлен о них не хуже Вас Хотя бы потому, что немного баловался политикой - был грех.
Но поробуйте еще раз - следите за СТИЛЕМ. Все, что написано подобным стилем есть ложь, вот просто абсолютно все. И если завтра этот человек возьмется хвалить Суркиса - это будет точно такая же ложь.
Он как автор блога отвечает за материал, который размещает в своем блоге - это уж дважды два
Единственный вариант - удалять подобные сообщения. То есть Шурик должен доверить кому-то из своих друзей право администрирования или модераторства сайта, для того, чтобы вовремя удалять сообщения (запрещать IP-address).
А обоз я не читаю еще со времен их пиз**жа во время оранжевого майдана, когда и про танки в лесу на веннике писали и про колонну БТР, которая УЖЕ на севастопольской площади была и т.д. Более говенное интернет издание еще поискать надо. А спонсор обоза, если не ошибаюсь, "мега успешный" политик Бродский.
некое письмо якобы болельщика "Динамо", в котором как раз и иллюстрируется позиция нетерпимости ко всему нединамовскому и проведению знака равенства между любовью к "Динамо" и к Суркису Г.М.
Рекомендую к прочтению - в своё время статейка "наробила галасу")
там как раз таки иллюстрируется нечто другое. оценку сему творению давать не буду - это дело каждого
Нормальная перепечатка - для думающих людей. shurik Я НЕ ПОНИМАЮ ЗА ЧТО НУЖНО БАНИТЬ автора перепечатки. Если кто-то явно несет чепуху, если человек явно гадит Динамо - нужно банить.
НО - если сегодня Шахтер классно сыграет и я напишу на сайте "Шахтер сыграл классно, я что перестаю быть болельщиком Динамо? Я что "крот"?
прокротоских статей тут хватает и по сей день, инакомыслие (вменяемое) весьма терпимо принимается, так что не надо говорить на белое черное
там тебя оч быстро попустит и будешь слагать Шурику хвалебные оды
ЗЫ слишком интеллигентно на все реагировать в наше смутное время низзя по определению. это расценят как слабость и неготовность себя защитить. так что "мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути"(с)песня
Дело вовсе не в том, что она "противу Суркиса" или "анти-Динамо". Я категорически против того, чтобы за высказвание точек зрения - любых - людей наказывали. И первый буду протестовать против подобной политики.
Но с этой статьей - тут другое. Дам краткое пояснение - от нее смердит.
И этот запах отравляет атмосферу сайта. Ибо критика это одно - а грязь и дерьмо совсем другое.
И первый же абзац ясно демонстрирует, кто перед нами, т.к. проблема не в содержании статьи, а в СТИЛЕ, которым содержание изложено.
О куче необоснованных а во многом просто откровенно лживых обвинений даже и писать не буду.
Ибо смрад идиет от стиля.
И чтобы этого не почуствовать нужно иметь весьма притутпленное нравственное чувство, уж извините - ИМХО
"Ну а теперь, читатель мой почтенный
И вдвое более почтенный покупщик.."
Я не Пушкин и не торгую своими каракулями. Но был бы благодарен вдвое, если б Вы выступили с некоей критикой - правда. А то читателей у меня для любителя немало, а вот откликов чортма. И пойди пойми - что понравилось, что не понравилось.
Могу сказать взаимный комплимент - впечатление от Ваших постов на этом сайте - самое благоприятное
Ломать, ведь - не строить.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
"Забыл, например, как в свое время обливал грязью, а потом полоскал настоящего Мэтра и некоторых из сегодняшних властьпридержащих в футболе, готов был их предать за тридцать серебряников. Но это почему-то забылось. Как говорилось в известном фильме, тут помню, а тут – не помню. "