Я выскажу свою субъективную мысль касательного этого всего...
Когда авторы говорят про плеймейкера так называемую "чистую 10" и выражают мнение мол нам не хватает атакующего игрока с прекрасным пасом, то в первую очередь подразумевается то, что нам сейчас явно не хватает игрока "думающего", который мог бы прекрасно связывать полузащиту с нападением! А еще чтобы обладал хорошим поставленным ударом, ведь стандартные положения в современном футболе играют огромную роль, но мы по всем известной причине очень и очень редко этим пользуемся. Такой игрок должен обладать точным и тонким пасом, хорошо понимать игру, владеть поставленным ударом и лучше всего с обеих ног. То есть многие хотят видеть в нашей команде даже не игрока играющего конкретно на позиции "десятки", а игрока с похожими функциями играющего именно в центре поля, можно сказать ЦЕНТРАЛЬНОГО АТАКУЮЩЕГО ПОЛУЗАЩИТНИКА, но обладающего вышесказанным! Условно говоря, чтобы игрок был не таким себе "Вукоевичем" (пусть он и вовсе не плеймейкер, но сразу ясна моя мысль). И такими качествами обладают Стивен Джеррард, Фрэнк Лампаард, хотя они и не "фантазиста" , но нам не хватает игрока именно такого направления. Не столь важно это "чистая десятка" или высококлассный ЦАП. Игрока через которого строится большинство опасных атак. Игрока способного: пробить издали, отдать голевой пас, умение обыграть 1 в 1, сыграть тонко и нестандартно, сыграть вовремя в ритм. А своих "Гаттузо-Вукоевичей" у нас хватает.
Одного того что игрок только умеет очень качественно отбирать мяч - недостаточно в наше время, если в одной команде не играют Давидс, Джеррард и Зидан! Условно говоря игроки амплуа "Гаттузо"в нынешнее время должны уметь не просто отбирать мячи, но и владеть хорошим точным пасом. Более ценен игрок такого плана, как Клод Макелеле. Игроки уровня и стиля Гаттузо, конечно же нужны, но при этом нужно иметь прекрасного плеймейкера вроде того же Кака или Зидана! Тогда команда не так будет "терять" в атаке.
Среди наших игроков центра поля, я считаю, что на данный момент есть три достойных игрока центра поля (не именно играя чистую 10, а именно игроки центра поля) - Гармаш, Буяльский и Рыбалка, которые более менее могут справиться с такой задачей : отдать точную передачу, пробить издали как с игры так и со штрафного, которые могут сыграть и в отборе и в атаке. Понятное дело, что они и близко не являются "чистой десять", но это те игроки центра поля, которые отличаются хорошим пасом и поставленным ударом, а так же умеют сыграть в защите! У всех остальных проблемы со всеми этими компонентами игры! И когда парни отсутствуют по причине травм или в плохой форме, а игра не идет у лидера Ярмоленко, то практически некому отдать ювелирный пас и классно пробить издали!
Что же касается примеров игроков которые играли на атаку и не забывали про защиту, то могу привести пример Белькевича, который мог отдать супер пас и забить со штрафного, но при этом всегда помогал и сзади! Валик не являлся эдаким Роберто Баджо или Марадоной, которые отвечали только за созидание, а больше напоминал Франческо Тотти или Джеррарда, который куда чаще вступал в отбор, чем Марадона и Баджо!
Что касается нынешнего примера "десятки", то чем не пример Уэсли Снейдер времен "Интера", это было не в 90-х, а совсем недавно. Тот же Пирло пусть и не являлся "чистой десяткой" "Ювентуса", но выполнял схожие функции на поле, т.к. все стандарты были за ним (а в современном футболе даже крутые вбрасывания аута играют огромную роль). Он практически не умеет отбирать мячи хотя играет именно на позиции опорника по схеме и вообще в матче близко находится к своим воротам, но только толку от этого, как от козла молока! Почти каждый отбор-подкат от Андреа - это минимум фол, а чаще фол тянет на жк, т.к. это не его стихия и он не так быстр (даже в молодые годы, а я поверьте насмотрелся игр с его участием еще со времен "Интера" - "Брешиа" и я не говорю уже про "Милан" и "Ювентус"). И физически ему тоже тяжело бороться с игроками вроде Виери, Ширера, Яна Коллера... Этот игрок в первую очередь сконцентрирован на атакующие действия, но не так, как Баджо, который играл у чужих ворот, а из глубины поля. Потому что Андреа обладает высочайшим мастерством дальних передач. Образцом классного "опорника" Андреа назвать нельзя, потому что он лишь разгоняет атаки, а вот в разрушении очень и очень слаб и участвует крайне мало, а потому возле такого игрока обязательно должны находиться такие партнеры, которые умеют это делать гораздо лучше, чем Андреа. Следовательно, он всегда нуждается в подстраховке при оборонительных действиях. Таким быстрым хотя бы, как Кларенс Зеедорф, Андреа никогда не был. Точно так же, как и не был таким в защите, как Эдгар Давидс. Если называть Андреа "опорником" чисто исходя "из информации на бумаге" (где он якобы играет), т.е. из тактических схем, то это будет столь же неверно. Да, играет Андреа именно на позиции опорника, но задачи выполняет совершенно иные!!! Т.к. в разрушении Андреа просто "мертвый", а именно эта функция одна из ключевых для игрока данного амплуа. Это как по схеме поставить Дениса Гармаша в роли "фантазисты" и называть Дениса "чистым плеймейкером". Да, Денис умеет отдать классный пас и играет в центре поля, но это совсем другие обязанности и не уровень Зидана, Зеедорфа, Риверы, Маттеуса, Баджо... , которые являются образцом в данном компоненте. Словом, не справится Денис, точно так же, как не справляется с оборонительными функциями Андреа Пирло.
На эту тему можно размышлять и вести дебаты бесконечно. Кто говорит про "чистую десятку", кто про "ЦАП" ...
На мое мнение "Динамо" реально очень не хватает высококлассного игрока именно в самом центре поля! Игрока, который должен подходить под стиль нашей команды, а не просто играть на той позиции в амплуа которой мы нуждаемся, а это очень важно!
Вот здесь постоянно твердят о том, что футбол изменился и что "десятка" нынче не актуальна... Я могу ответить очень коротко на счет данного высказывания... Это не футбол изменился, а подбор игроков на данную позицию стал ограничен! Сейчас не рождаются каждые 2-3 года игроки стиля Тотти, Баджо, Марадоны, Платини, Зидана, Роналдиньо... а потому, чтобы играть в футбол с "плеймейкером", который соответсвует всем вышеперечисленным понятиям данного амплуа, в первую очередь нужно иметь в команде такого исполнителя!!! А от исполнителей уровня Зидана, Баджо, Марадоны, Зеедорфа, Роналдиньо НИКТО БЫ НЕ ОТКАЗАЛСЯ, НИ ОДИН СОВРЕМЕННЫЙ ТРЕНЕР, уж поверьте мне!
Вывод:
Каждый тренер подбирает такую тактику, которая больше всего подходит под "арсенал" его исполнителей! И, играть в футбол при тактике с "чистой 10" , когда ее в действительность нет, - самоубийство! Это минимум глупо! А у нас в "Динамо" и во многих других команд ИМЕННО НЕТ ИГРОКА, КОТОРЫЙ СООТВЕТСТВУЕТ ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ И УРОВНЮ "ДЕСЯТКИ"!
P.S.
Найдите мне такого человека, который не нашел бы места таким игрокам!
Не везет после Белькевича, такого уровня игроков у нас нет. более того у нас нет игроков с которыми Белькевич выдавал победы. Т.е. игроков уровня Реброва , Шевченко, молодого Гусева, Гусина и т.д. Условно говоря поддержать белькевича на мой взгляд особо некому.
-------------
Гармаш, Буяльский и Рыбалка, которые более менее могут справиться с такой задачей : отдать точную передачу, пробить издали как с игры так и со штрафного
-------
Тут несогласен насчет пробить издали хотелось бы вспомнить количество забитых этой троицей голов из-за пределов штрафной , а тогда говорить про поставленный удар, а еще больше хотелось бы вспомнить голы этих ребят со штрафного - хотелось бы вспомнить, да не могу.
По поводу передач тут чуть лучше, но не более чем уровень ЧУ
Как однажды сказал Эленио Эррера ( Великий аргентинский тренер известный своими достижениями Миланского Интера времен 60-х) что мало иметь высококлассных исполнителей в своем распоряжении, куда важнее найти для каждого из них СВОЮ ОПТИМАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ. И когда Эррера перевел Луиса Суареса на другое амплуа и привил ему другие функции на поле, то Луис Суарес стал обладателем ЗМ 1960 года.
Тот же Фергюссон сделал из Скоулза опорника, который начинал центральным нападающим! Тот же Лобановский, который перевел Гусина с центра нападения в опорную зону... И все мы сейчас знаем кем стали игроки на данной позиции.
Согласитесь, есть защитники вроде Д. Алвеша, Р.Карлоса, Майкона (в лучшие годы), которые бороздят весь свой фланг от штрафной до штрафной. А есть игроки совсем иного стиля, коих большинство. Но, это совсем не говорит о том, что такие игроки плохого уровня, что их класс очень низок! Просто каждый тренер видит свою модель игры - у одного она оборонительная, как у Бердыева, а другой тренер предпочитает более атакующий футбол. Хотя он прекрасно понимает, что такие игроки нуждаются в подстраховке, т.к. они всегда убегают и мало находятся на своей позиции. Потому для них надежность - превыше всего! Для остальных функций у него могут присутствовать хорошие вингеры, быстрые крайки, возможно путевый ЦАП и нападение, которые отвечают строго за свои поставленные перед ними задачи. Т.е, защита выполняет исключительно свою первоочередную функцию, а полузащита и нападение должны справляться с атакующими действиями команды. Это не плохо и не хорошо, просто так и есть.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
я всего лишь ответил на слова автора так как Клод был игроком как раз разрушительного плана и после его продажи они еще долго искали ему замену.
А с Вашими словами согласен полностью, еще и от себя добавлю Перес, тогда покупал игроков чисто атакующего плана, и чем "звезднее" тем лучше, (для продажи футболок), помнится, что они в свое время не захотели Рональдиньйо покупать из-за его якобы не голливудской внешности.
Это да, для этого президента было очень важно накупить звезд, которые часто не подходили под стиль или не могли сыграться друг с другом, т.к. тренер не мог их сплотить и каждый тянул одеяло на себя, а командной игры не было. Было такое дело)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
На этой роли он был в Боруссии.
В целом согласен,кроме Рыбалки.
Но за текст не погоджусь.
Давайте для прикладу, глянемо на то, як грає Ярмоленко.
Що ми побачимо?
Непогану гру в передній лінії, коли вже йде загострення.
Непогану кількість асистів - більше аніж у більшості якісних цап-ів) ЧУ.
Велику кількість голів - більше аніж у більшості форвардів (і 10-ток в т.ч.) ЧУ.
Но всі ми при цьому крвимось у деяких епізодах гри Ярмоленка.
Коли?
Коли десь в центрі поля АЯ отримує мьяч в недодачу і під пресом 2-х - 3-х суперників починає чудить і вводить в інфаркт всіх болільників.
Да. Це - особистий затик Андрія.
Но подібні затики є у ВСІХ гравців.
Чим корисний СПРАВЖНІЙ плеймекер на полі?
Тим що він НІКОЛИ не дасть незручний для Ярмоленка пас. НІКОЛИ!
Хороший плеймекер (на якій би позиції він не грав) завжди виділяється не якимось супер-пасом, супер-дриблінгом чи супер-ударом (хоча свою "коронку" він зобовьязаний мати - щоб був страх у суперників).
Хороший, правильний плеймекер "чуствує" гру і "підкладає" себе під партнерів. Він АССИСТУЄ не тільки останнім гольовим пасом - він асистує ЗАВЖДИ! - біля своїх воріт грає в стіночку де це потрібно, приєднується до персингу в чужій штрафній коли треба, дає пас на перевод атаки на інший фланг і т.д.
Но головне - плеймекер не дає незручних, невчасних, неточних пасів, не робить втрат там де їх не можна робити, ризикує там де треба ризикувати і грає точно по духу і по темпу гри.
І ще раз наголошу - в усіх діях асистує партнерам, тобто робить їх гру легшою для них, нівелюючи слабкі сторони гри партнерів і посилюючі їх сильні якості.
От що таке плеймекер. Без разніци де він грає в полі.
В Динамо последний кто соответствовал такому уровню был Александр Заваров.
После к подобному уровню подбирался Юрий Калитвинцев но до Заварова все же не дотягивал. Гиоане когда только пришел хотели видеть плеймейкером. Но Тиби таковым не стал. Зато был тем универсалом от которого не откажется любой тренер.
И все.... Нету таких игроков, плеймейкеров))).
Они ниже уровнем за Калитвинцева не говоря о Заварове.
Так может еще и Беланду вспомним?
Кстати можешь еще кого нибудь вспомнить)))))
В одной из недавних "веток" я тут писал такие строки :
"Велозо є великим майстром стандартів, але на жаль окрім голів Рапіду( ще при Блохіні), Карпатам і пригадати не має чого".
Я Вам скажу так, что фраза ВЕЛИКИЙ МАСТЕР здесь преувеличена до небес!!! Если человек забил мяч в 9-ть из 40 моментов - это не означает то, что он есть великий мастер стандартных положений! А мастеров стандартов я могу привести несколько десятков это : Белькевич, Мунтян, Буряк, Бэкхем, Роналдиньо, Роналду, Баджо, Тотти, Дель Пьеро, Жуниньо... Но никак, НИКАК не Велозу и ему подобные игроки, как тот же Карлос Корреа! Как можно обожествлять таких игроков, если они из 10 угловых подают нормально только 1-3 ?! Разве это не говорит о мастерстве ?! А когда они били штрафные со всех дистанций где бы не стоял мяч на расстоянии 30 метров или же с любой стороны... Каждый такой удар летел за ворота и момент был упущен!!! В "Динамо" со времен Белькевича уже давно нет мастера подобного уровня, который мог бы решить исход матча всего 1-м штрафным ударом, как часто делал, кстати, Андрей Шевченко.
P.S.
А потому называть Велозу и подобных мастерами стандартов НИКАК НЕЛЬЗЯ!!! И, если один идиот так однажды ляпнул - это не повод не думать своей головой и повторять за ним то же самое.
Вот кто являлся мастером штрафных того времени, и кто отдавал ювелирные передачи на любое расстояние и в любую точку поля. Когда у игрока из 10 проходят 8-9 таких передач, а не как у Корреа или же Велозу из 30 - ОДНА!!! Они нормально не могли поднять мяч при подачах угловых. Тогда о чем может идти речь ?! А мастер у нас был! Этот человек - ВАЛИК БЕЛЬКЕВИЧ!!!
P.S.
Светлая память и царствие небесное многолетнему капитану и кумиру многих пацанов!
Я был на матче "Динамо" - Кривбасс в 2001 году и именно Белькевич сделал тогда матч. Мы проигрывали 0-1 после первого тайма, но во втором забили 2, а белорус был одним из лучших на поле! Еще на том матче присутствовал Каладзе, сидел на соседней трибуне с друзьями-грузинами. С того матча осталось много фотографий, много воспоминаний.
А для моего отца и для моей сестры Валик является любимым игроком тех и нынешних лет!
http://rutube.ru/video/9892bbfca122cfbc4a5b591799b688a6/
Что касается нашего клуба, то Рыбалка у нас похоже по стилю на того же Модрича, который играет из глубины, при этом не забывая про защиту. Так же, большой пример можно привести Де Росси, который играет 3го защитника при позиционной атаке своей команды. Конечно, печально, что такой игрок, как Гармаш часто травмируется, для меня он один из лучших в стиле "бокс-ту-бокс", когда набирает форму. Под 10 ку в команду мы брали как раз Юнеса Беланда, который был одним из лучших в Монпелье, когда он там и забивал и раздавал, но не стал своим в нашей команде. Поэтому, в ближайшее время нужно или Буяльского или кого то другого, на позиции 10 ки использовать, так как на одном Ярмоленко далеко не уедем !!!
учетная запись этого пользователя была удалена
Будет возможность увидеть его матч, тогда отпишусь по игроку, а так он для меня - темный лес
Потому говорить что-либо хорошее или плохое о Зинченко не возьмусь!/Вот что я имел ввиду.