Давненько крутится в голове мысль... И вот, начитавшись в блогах постов и комментариев про поиски "10", нужна, не нужна, есть такое сейчас, или это пережиток прошлого. Да и вообще о нашем ценре поля. Решил поделиться этой самой мыслью и вынести её, так сказать, на суд общественности)
Мысль следующая:
Мне бы хотелось посмотреть (из тех, кто есть) на наш центр в таком виде: Рыбалка - Гармаш -Кравец. Почему Кравец? Ну, во-первых и последних), мы часто и много проигрываем центр поля из-за того, что у нас там, на втором этаже, просто некому выигрывать верховые мячи. Нет у нас в центре фактурных, рослых футболистов. Да, Гармаш иногда может, т.к. головой играть умеет, но ему тоже бывает тяжеловато - он на ногах твёрдо стоит, корпусом играет хорошо, а в воздухе он "лёгкий". И вот тут бы Кравец, мне так думается, пришёлся б в пору. Он, кстати, и в отборе неплох. И сам убежать может - только запускай, только дай возможность. Дриблинг имеется. И контру скоростную разогнать может - с его-то скоростью и пасом! С посом у него всё отлично - светлая голова(!), плюс не жадный. Думаю, с Денисом "конфетки" раздавали б, способны, на мой взгляд, на это оба. Да и кто б ,что не говорил, забить тоже может) Нет, не на игру - в отличии от Беланда и Велозу - гол!)
Интересно было бы узнать мысли других по этому поводу.
Готов к беспощадной критике)
P.S. Как центрфорворда, я его не списываю. Просто, как вариант.
P.P.S. Пожалуй, для разнообразия, попробую "прикрутить" и голосовалку) Ну, так...
Я сам заметил и в матче с Генгамом и в чемпионате, когда ситуация требовала будь у нас кк или же играл другой нап, а Артем играл ближе к своим воротам, что у него неплохо выходит работать на команду! И, возможно, что даже пользы от этого было бы больше чем, когда Артем играет чистого форвада. Сейчас есть Мораес который может играть чистого нападающего. А вот Кравец всегда проделывает большой объем работы. Прессингует, вытягивает игроков защиты на себя - тем самым высвобождая свободные зоны для других игроков атаки. Он довольно фактурный и отлично играет корпусом. Головой он играет не так, как Бобо Виери, но если говорить про середину поля, то сойдет. Вот народ здесь пишет про то, что он часто опаздывает с принятием решения, с завершающим ударом... А вот я, наоборот, считаю, что Кравец очень часто торопится с принятием решения!!! Он часто бьет издали, когда это не так обязывает ситуация, а у ворот вообще не пытается обыграть или же сыграть на паузе т.е. качнуть игрока и пробить, а мгновенно бьет!!! Если кому интересно, то посмотрите лучшие голы Роберто Баджо и сколько шедевров он забил именно на паузе!!! Баджо делал паузу и обводил по 3-4 игрока, забивал. Он не торопился т.к. он был уверен в своих силах (способностях), а вот Артем не уверен в себе. Баджо никогда не торопился ударить, он МЫСЛИЛ на поле. И даже если ему на пути встречалось много соперников, то не всех их он пытался обыграть каждого один в один, просто он приняв мяч бил не сразу же, он мог сделать шаг в сторону или же как я говорил качнуть соперника, а как только появился этот коридор для удара - Роберто наносил его. И я считаю, что с Артемом нужно работать именно в этом направлении. Опять-таки, не помню что за матч, но был эпизод, когда он бил первым касанием, когда ему никто не мешал и можно было и остановить и подготовиться к точному удару, положить кипера... а Артем видя "цель" то бишь мяч, сразу пробил и не забил! А что, если это матч ЧМ, ЛЧ ?! Матч не ничего не значащий, а именно очень важен со стратегической точки зрения ?! Вот в таких эпизодах и сказывается опыт и класс игроков.
Считаю, что в подыграше он неплох, не фантазиста однозначно!, но играет на команду в полузащите неплохо и я бы хотел его увидеть где-нибудь на фланге полузащиты. Потому что скорость и работоспособностью обладает, физические габариты тоже соответствуют, а вот тактически ему бы пройти "курсы итальянских тренеров-прагматиков".
А по Кравца не соглашусь в том, что, на мой взгляд, он всё же много думает до(!) принятия решения куда бить. Может и не всегда, как в приведённом вами примере, иногда может и поспешить. Но это может быть так же следствием того, что до момента слишком много просчитывал, но просто принял не правильное решение) Уже ниже писал, но повтарюсь. Как в шахматах: есть счётчик, а есть интуитив. Кравец, на мой взгляд, - счётчик.
Ну и всё же, мне бы хотелось на него посмотреть в центре, а не на фланге.
Спасибо за Баджо) Спасибо за мнение.
Боже,куда мы катимся?
Ну а количество голевых передач... Всё же он был замыкающим всё это время. А с пасом, на мой взгляд, у него хорошо.
igar, у них всегда есть, якобы, аргумент, что, мол, не тем командам забивает - типа, слабым)
"...думаю будет прогрессировать..."
И я надеюсь на это!
Уверен , что Кравец на сборах ( да и на обычных тренировках ) играл " десятку ", и ОФ. Ну и результат мы видим, на какой позиции он играет, когда он на поле.
Вспомнился Газзаев , когда он пробовал наиграть Ярмоленко на позицию левого защитника :-)))
Да и почему сразу - "10"?
Hunter, Вы же знаете, условная десятка это и есть фантазиста. Ваша основная тема поста - а почему бы не попробовать на эту позицию Кравца, поэтому "10" :-)
Идем дальше.
Я отлично помню интервью Ярмоленко , где он можно сказать жаловался , и был недоволен , что Газзаев ставит-наигрывает его на лев. фланг защиты. Это потом Газзаев объяснял , что этим своим решением ,он учил Ярмоленко обороняться. Кому будем верить? :-)
Жаль не умею ссылки ставить, ( интервью Ярмоленко )но я надеюсь Вы мне поверите на слово :-)
"Когда Газзаев пришел в команду, на сборах он наигрывал меня как левого защитника, хотя до того играл ярко выраженного центрального нападающего. Наверное, отбирать мячи – не мое. И я пошел к Валерию Георгиевичу и сказал, что не могу играть на этой позиции, не получаю удовольствие от футбола. Он предложил мне все же попробовать. Отмучившись еще две-три игры, я снова пошел к Газзаеву. Думал, хоть бы в дубль после такого не отправили: главный тренер хочет поставить молодого парня в основной состав, а тот жалуется наставнику, что не хочет играть на той или иной позиции. В первой игре чемпионата меня поставили на левый фланг полузащиты и я понял, почему на сборах Газзаев наигрывал меня как защитника – чтобы у меня были навыки игры в обороне."
Вот и ссылка:
m.sport.ua/news/222110
Взял первую попавшуюся - лень было искать с нашего сайта)
Т.ч. давайте, наверное, верить обоим)
А "10" я упомянул в своём посте больше в контексте того, чего начитался на сайте. Моя основная тема поста - почему бы не попробовать Кравца, как универсального центрального полузащитника.
Хотя, знаете, а чем чёрт не шутит - может и получился бы свой Кака)
Но этот мой пост - это больше всё так... Как говорится "А поговорить?" ) Повторюсь и в комментарии: как центрфорварда, я его не списываю. Но попробовать его в ценре поля, лично для меня, было б интересно) Больше скажу: думаю, у Артёма получилось бы.
Я в ночь работал , а Вы чего так рано? :-)
Да, именно это интервью я помню.
Hunter, я понимаю, почему Вы видите Кравца на позиции ЦПЗ..., его работоспособность, как челнок между двумя штрафными. Не знаю..., тогда может быть ОПЗ. Но еще раз повторюсь, о чем говорил в первом комменте , сборы , уверен, что Ребров смотрел его на позиции хава. Будем доверять Реброву.
А вообще, нам очень не хватает таких как Мунтян, Бережной, Заваров, Белькевич.
Ну а то, что Ребров смотрел или не смотрел - этого я не знаю. Но знаю точно, в центре нам не хватает. .. Вот, пытаюсь, так сказать, по мере сил, найти решение среди того, что имеется в наличии. Да и чтоб Кравец играл - этого тоже хочется - скрывать не буду)
Но это всё не как рекомендация Реброву. Вы не подумайте, себя умнее, чем Ребров, я не считаю. Да и не только, чем Ребров... )
Просто давно была эта мысль в голове (Кравец и центр поля), вот и решил узнать мнения других, не более)
Поэтому все нормально :-)
Никто своим рассуждением не пытается поучать ГТ, так..., мысли в слух :)
Я не вас имел ввиду.
Знаю конечно, читывал их.
Самое популярное ихнее высказывание: " если ты такой умный, так возьми команду и тренируй "
Пару раз троллил их отвечая, уже, в PES-15, а сейчас 16 брал команду, и чемпионом становился :-)
Как уже писали ниже - Кравец - не уровень Динамо, если вообще дотягивает до уровня ПЛ.
Ув. автор!
1) Кравец на ногах стоит с трудом,
2) Физика слабая как для этой позиции,
3) Головой от тоже не играет
4) Фактурный тоже не про него...
В матче Динамо - Челси кто-то хорошо забросил мяч на ход Кравцу и он уже было наносил удар по воротам но защитник Челси без проблем догнал Артема и накрыл удар.
ИМХО Кравец хорошо будет смотреться в Винниках.
Не видит он поле,да и передач метров на 40 я от него никогда не видел.
Может и так) Но пас, считаю, у него хороший.
Да и я не настаиваю)
учетная запись этого пользователя была удалена
А с Шацких вообще хреново вышло.
учетная запись этого пользователя была удалена
По делу - Кравец по характеристикам и ментально - нап. Даже объяснять не вижу смысла)
"ментально - нап." - в вашем понимании, это как?
Он привык бить по воротам, привык находится в штрафной площадке...не привык идти в подкат, находиться в центральном круге, бежать через все поле. Тем более он здоровый и не резкий. Да и не считаю, что у него дриблинг и пасы безупречны, как у таких же фактурных Милевского...или Рыкуна, допустим.
И по Кравцу не согласен, пост тому подтверждение)
Но, в любом случае, спасибо за мнение.