Так все-таки есть ли у ДК серьезные суммы на серьезное уселение команды?
Решил проанализировать все трансферы Динамо с 1996 г. и по настоящее время . И вот что получилось:
1. В общей сложности за игроков было выручено около 100-110 млн. Евро
2. В общей сложности на покупку игроков было потрачено было потрачено порядка 95-100 млн. Евро
3. Если считать , что деньги вырученные за трансферы на трансферы же и тратились, и не расходовались на содержание команды, то сейчас должна быть возможность распоряжаться суммой порядка 5-10 млн. Евро.
4. Если вся разница между продажами и покупками игроков вкладывалась в бизнес скажем под 20% годовых , то сейчас есть возможность распоряжаться примерно 65 — 70 млн. Евро
5. Если часть разницы от продажи и покупки игроков регулярно тратилась на дотирование комады ( от 1-2 млн Евро в 96-97 годах и до 4-5 млн. евро в год ) то убытки Динамо за этот период составили 15-20 млн. евро
6. думаю , что на самом деле наиболее вероятный вариант -— на трансферы постепенно расходуется накапливающаяся разница между продажей и покупкой игроков , а проценты и остатки расходуются по ситуации либо на дотирование клуба, либо вкладываются в бизнес.
7. Фактически за 2000-е годы так или иначе были «проедены» финансы вырученные за трансферы 1999-2001 гг., прежде всего Шевченко,Реброва и Каладце. И в результате в этом году свободных средств не осталось и как следствие трансферы Бангура,Алиева,Кравченко, аренда с последующей продажей Диакате,Кореа.
8. Фактически сейчас судя по всему ДК не распологает средствами ( без привлечения личных средств президента) на реализацию трансфертов общей суммой больше 5-10 млн. Евро.
9. Так что есть два варианта
..........или 5-10 млн. евро -— я уже писал , что ориентировочно можно купить за эти деньги
...........или доп. вложение порядка 10-15 млн. евро, и тогда на 20-25 млн. евро можно серьезно усилить команду
10. Закупка молодежи на будующее не дает результата--—это уже не однократно делалось, и пока никто из купленных молодых талантов себя не проявил. Здесь видимо имеется серьезная проблема либо со службой селекции, либо с тренерами молодежной команды, либо и с теми и с теми.
1. Я не ставил задачу вычислить стоимость содержания ДК, или источники финансирования----для этого явно не достаточно данных.
2. основная задача была выявить примерную сумму , которую может потратить Динамо на приобретение новых игроков.
3. в ходе анализа трансферов с 96 гг и по настоящее время выявилась любопытная закономерность----очень похоже на то , что на трансферы тратились деньги в свое время вырученные за продажу Шевченко,Реброва и Каладзе. По моим выкладкам как раз сейчас эти деньги закончились ---и странная закономерность, как раз сейчас начали продавать дорогостоящих игроков ---Бангура,Алиев,Диакате.
4. Результат ---- получается , что сейчас ДК может потратить порядка 7-10 млн. евро на трансферы и примерно столько же ожидается летом 2010 г.
5. исходя из этих данных и заявления Суркиса о планируемых приобретениях можно вычислить круг игроков которые могут появится в ДК этой зимой и следующим летом.
Так какая же она, эта причина? Финансовая, или умственно-психологическая? А может и то и другое?
Одни вопросы.
в данном аспекте футбол это бизнесс и все его нюансы знает только владелец ну и те кому он это доверил,,,
давайте не будем считать чужие деньги,,тем более что они в футбол не играют
У ВАс такая же оценка?
Но с другой стороны Суркис не настоко богат , чтобы выплачивать подобные суммы ежегодно.
Я думаю есть деньги от инвесторов , да и коммерческую деятельность трудно оценить.
я понимаю, что это всего-навсего игра, но разработчики наверняка попытались прописать реалистичную цифру. Для примера, у Ворсклы в том же начале сезона всего 4 млн. (если память не подводит)
учетная запись этого пользователя была удалена
конечно есть некоторые расхождения, но в целом я думаю актуальность данных близка к 90%.
Что касается расходов на команду я сделал допущение что клуб требует дотирования в указанных суммах.
Дальше все очень просто делается таблица . где заносятся суммы доходов от продажи игроков и расходов на покупку игроков, вычленяются излишки денег , учитываются проценты по излишкам и тд.
короче обычная бизнес - модель.
учитываются только доходы от продаж игроков, расходы на покупки игроков, остатки распределяются между дотированием команды (2-5 млн евро в год) и вкладыванием в бизнес ( ну и изыманием из него при необходимости)
Что касается заработков в лиге чемпионов ---- я думаю они полностью пошли на содержание команды и инфрастуктуры, врядли за их счет можно чего-то купить .
Стоимость содержания игроков основы ----в принципе можно вычислить с вероятностью процентов 20 по формуле трансфертная стоимость игроков *(15%-20%)=100 млн. евро*(15-20%)=15-20 млн. евро, плюс тренерский штаб,специалисты,молодежная и вторая команды, ---10-15 млн. евро; плюс инфраструктура--??. Итого бюджет команды ( без трансферов 25-35 млн. евро).---это так сказать расходы.
Доходы---реклама,билеты,УЕФА.
Я думаю дефицит есть но не большой , в пределах 5-10 млн. евро.
не учтены Мандзюк и Диакавте , но впрочем Диакате отдали в аренду, а за Мандзюка больших денег все равно не получишь.
по отчислениям из сборной ---я не учитывал---думаю это совсем другая статья доходов и их трудно использовать для закупки игроков.
Динамо (К) имеет очень разветвленную инфраструктуру, владея при этом земельными участками, зданиями и т.д и т.п. Если это все используется эффективно, то это очень приличные деньги.
Поэтому формула: "Для того, чтобы что-то купить - надо, что-то продать", на мой взгляд, не совсем точно отражает финансовые возможности ДК на трансферном рыне.
пример ----АЯКС,ПСВ.
Правильное ведение бизнеса требует разделить статьи доходов и расходов:
1. Трансферты по покупкам игроков должны оплачиваться из трансфертов по продажам игроков или привлечения "внешних" денег.
2. Нетрансфертные расходы (з/п , инфраструктура и тд) должный оплачиваться из не трансфертных доходов (реклама,билеты,отчисления) и дотирования при необходимости.
Попытка погасить внутренние долги клуба за счет трансфертов ни к чему хорошему не приведет. Пример ДК 2000-х годов думаю это наглядно показывает.
просто сказал свое мнение.
1996-1997 -1
1997-1998 -1
1998-1999 2
1999-2000 22
2000-2001 54
2001-2002 54
2002-2003 50
2003-2004 34
2004-2005 26
2005-2006 19
2006-2007 20
2007-2008 12
2008-2009 2
2009-2010 9