Готовьтесь к войне.

Если проанализировать нeсколько последних статей из и о России, о русских стратегических инициативах, перспективах развития или, скорее, медленного умирания целой страны, некоторые посты Бабченко, то ясна одна и та же параллель. Самое смешное, что она как у про-путинских товарищей, так и откровенно анти путинских - почти одна и та же.

В стратегических задачах России, недавно слитого в прессу, была одна интересная мысль, просто поданная в мягкой форме - Россия не может конкурировать ни с кем и никак. Она де факто отсталая держава с технологиями 50и летней давности. А раз так, то нужно создать условия, когда русский товар или ресурсы будут брать за любые деньги и любого качества, так как нет никакого другого. Т.е. загнать покупателя в монополию русского рынка. Разумеется мирным способом это не сделать никак. Потому открытым текстом идёт фраза - нужно по периметру русских границ и также в отдельных дальних регионах, устраивать разные проблемы, войны, перевороты, которые создадут государства-клиенты, которые начнут брать русское. Или война отрежет пути поступления того или иного ресурса на рынок и как результат мир будет вынужден обратится за аналогичным ресурсом к русским, так как иного просто нет или он нерентабелен. Простым языком - мы ни на что кроме войны и гадостей не способны, но зато гадить мы умеем первоклассно.

В другой статье анализируются возможности России с её безнадёжно отсталой наукой и подходом к науке. Также возможности импортозамещения. И тут выводы такие же - нужно не создать лучший товар; не вкалывать как китайцы 20 лет без сна и отдыха, чтобы достигнуть того же уровня; не пойти на примирение с западом с последующим разделением труда, чтобы найти рынки сбыта и нишу для товаров - русские для этого слишком гордые. Нет, нет и ещё раз нет. Нужно опять таки "осуществлять «пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния» США, поскольку «победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно»". Имеем опять такой же вывод как и из стратегических инициатив.

Ну и наконец разные авторы, в том числе Бабченко, пытаются предсказать - а что дальше? Бабченко скорее даёт как будет организовываться Россия или после-Россия, в случае продолжения данного курса и падения русской государственности. Бабченко, точно также основывается на различных анализах возможностей России, её экономики, техники, науки и т.д. И все они совершенно неутешительные. Россия - не имеет и не может в настоящих условиях иметь сколько нибудь приличную экономику. И максимум может существовать как некое подобие бандито-анклавов как на востоке Украины, периодически гадя где только можно, шантажируя собой остальной мир, угрожая ядерным оружием и изредка торгуя очередным природным ресурсом. Из Путинизма в Бандитостан.

Теперь я сам, прочтя весь этот поток информации и анализируя, сравнивая эти информативные понятия прихожу к мнению, что ситуация на самом деле начинает становится просто критической. Если отбросить возможность, что это ГБшный вброс с целью напугать нас на западе, как слишком нереальный по задачам "пугнуть" и одновременно слишком близкий к реальному положению дел в русской экономике, то как бы понимаешь, что эти описания, есть на самом деле то как обстоят дела.

Сразу оговоримся - русские не пойдут сразу на баррикады, не будут устраивать майдан, не крикнут долой Путина. Этого даже, при полном коллапсе, не будет достаточно долго. Так как русский человек, это привыкший ко всему го*ноед, который не ожидает ничего хорошего ни от своих, ни от чужих правительств и схавает, то что ему предложат. Водка есть и будет. А остальное - выдержим. Однако, даже не доходя до коллапса режима и обсуждения, что потом, я ожидаю, что серьёзные проблемы в России в смысле экономики, надо ждать уже этой зимой и потом. Если только план по организации гадостей не сработает и цена какого то природного ресурса не взлетит в небеса, что опять таки даст только отсрочку, а не избежание того же сценария.

Также мы входим в состояниe, когда единственным развлечением и хлебом для масс, будет война. Прежде всего я жду это в Казахстане. Почему? Потому что Назарбаев стар и может дать дубу в любой момент. Если там не будет какого то очень умного перехода власти, то крикнуть, что какие то "чурки, не русские, третируют и убивают русских братьев" - даст мгновенный крестовый поход православно-дебильных в северный Казахстан. Значит война на пару лет обеспечена и главное, нефть этого района, уходит от казахов.

Второй подобный вариант - Узбекистан. Каримов точно также стар и преемников я не вижу. В момент когда он протянет ноги, можно состряпать и раздуть историю, что через Узбекистан идёт в Россию героин и также просачиваются талибы и разный мусор из исламистов и потому оккупация Узбекистана - это есть необходимость. Третий вариант это Беларусь. Лукашенко, пока сидит на своём месте, но он всё больше и больше раздражает Москву. Раздражает тем, что он дистанцируется от русской политики и национализма, наконец поняв, что это за монстр. Даже понимая, что батька сам по себе хороший бандит и тиран, прагматически рассуждая, я предпочитаю его, чем русского ставленника в Минске.

Украина и новые возможности для войны там мне кажутся наименее вероятной версией, хотя всё возможно. Русский мир приказал долго жить в этом регионе и это полная и окончательная заслуга самой России. Так нагадить самой себе могут только нынешние горе-стратеги комсомольского разлива, что сейчас правят в Кремле.

Одним словом Si vis pacem, para bellum

Alexander J. Flint