Опять таки по мотивам дискуссий в блогах.
Часто встречающиеся ныне мнение, при чём, что естественно, и в кругах болельщиков Шахтёра, и что достаточно удивительно, в Динамовских кругах: Луческу отличный, профессиональный тренер, знает всех украинских игроков, умеет с ними работать, наверное он выиграет что-то со Сборной Украины....
По этому поводу следующие размышления.
Шахтёр и Динамо на данный момент команды приблизительно одинакового уровня. Динамо сдуло 2:0, Шахтёр - 3:0. Эти команды встретились в КОНЦОВКЕ кубка УЕФА, И В ТОТ МОМЕНТ ЧУТЬ-ЧУТЬ СИЛЬНЕЕ ОКАЗАЛСЯ ШАХТЁР. Мои поздравления команде, выигравшей кубок. .......ну а Динамо из года в год выигрывает Чемпионат.. и играет в ЛЧ, куда Шахтёр проходит, мягко сказать, очень редко.
И. Это команды, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ (и плюс-минус год с данного момента), одного уровня, одного класса. Согласитесь, и болельщики Динамо и болельщики Шахтёра.
А теперь смотрим. У руля Шахты стоит Луческу уже 7(если не ошибаюсь) лет. У Динамо меняются тренеры почти каждый год. В Шахте огромный бюджет на покупку бразилов (и Срны), которые играют, не играют, меняются, уходят, опять покупаются.. В Динамо уровень приобретений НА ПОРЯДОК скромней - игроков, которые стоили бы хотя бы несколько миллионов было, за последние 7 лет, приобретено, опять таки если не ошибаюсь, 2-3 "головы".
У Шахты - красавец-стадион.
НО тем не менее это КОМАНДЫ ОДНОГО УРОВНЯ.
Простите, но у меня БОЛЬШОЙ вопрос к профессионализму Луческу, который за СЕМЬ лет, имея на руках практически безлимитный бюджет вывел Шахтёр всего лишь на уровень Динамо (и это после Михайличенко, Демьяненко, Сабо). ИМХО, уровень Луческу = уровеню Михайличенко. И поставь его у руля сборной он точно так же (если не меньше) ничего не сделает с кучкой бездарных украинских футболистов (а реально умеющих играть + имеющих постоянную игровую практику украинцев раз два и обчёлся)...
Сборной необходим действительно грамотный тренер, умеющий слепить, простите, из говна лепёшку. Такой как Рехагель. Или Блохин когда ему везёт.
...........ну а Суркиса, конечно же, в очередной раз можно поздравить с отличным ПР-ходом - приглашением Луческу на должность тренера сборной Украины, который никогда им не будет :-)
Зачем смотреть на странные рейтинги? Да, Шахта стоит там выше - по той простой причине что выиграла кубок УЕФА. Ну так не выиграй тогда Шахта у Динамо, скорее всего кубок достался бы именно Динамо. Я же написал про ситуативную слабость - а могло сложиться и по-другому. Это всё ОЧЕНЬ относительно.
.......Шахта КАЖДЫЙ год с треском вылетает из ЛЧ, при чём иногда ещё и до группового раунда.
Динамо там регулярно ИГРАЕТ.
......это команды ОДНОГО уровня.
По поводу сравнения Михайличенко и Луческу - Михайличенко вывел сборную УКРАИНЦЕВ из группы, вышибив Хорватию.. Что бы мог сделать Михайличенко с бразилами, которых имеет сейчас Луческу? Может быть выиграть ЛЧ? И - что бы мог сделать Луческу, имея ТОЛЬКО УКРАИНЦЕВ в Шахте? Практика это показывает - ВОБОЩЕ Ничего, при чём как в ЧУ, так и на евроарене.
Потому, делаю вывод - это тренеры одного уровня.
У Луческу больше опыта - да. Но уровень, талант, один.
1. Ахметов против того, чтобы румын работал тренером клуба и сборной.
2. Сам Луческу не горит желанием работать. Даже потому, как его в сборную приглашали.
3. Смысла нет платить большую зарплату (а на маленькую Мирча не пойдет) специалисту за то, что бы два года играть товарняки.
учетная запись этого пользователя была удалена
Безверхий после Динамо чуть не сделал банкротом Днепр... Неудачник - комсомольский босс с завода "Арсенал".
Но в выводах, на мой взгляд, вы немного ошибаетесь. Ваш анализ был бы логичным, если рассматривать достижения клубов за последние несколько лет, с нуля. Вы не учитываете, что Динамо шло к своему уровню более сорока лет, являясь одним из лидеров восточно-европейского футбола, а Шахтер - на протяжении этого времени считался крепким середняком и неуступчивым соперником. Не зря он имел статус "кубковой команды". И разница в классе команд была ощутимой.
Так что получается, большие средства делают свое дело и прогресс горняков - налицо. И то, что за несколько последних лет Шахтер почти преодолел расстояние, равное десятилетиям Динамо - факт, как ни прискорбно было бы отмечать. Так что в вопросах прогресса и регресса клубов не все так просто, как кажется на первый взгляд.
і хоча я не в захваті від Луческу,тра віддати йому належне...ну і бабкам донбаським...
якшо зі збірними в нього не було гучних перемог,то як клубний тренер-він гідно дивицця...
тому-то й я проти нього,бо було би раціональніше приміром Клінсмана запросити,котрий
МАЄ досвід підготовки збірної до мундіалю,Калітвінцева би в його помічники,аби кухню ту
справно вивчив і замінив його опісля...-фсьо так просто....
бо ХТО ше СПРОМОЖНИЙ ОРГАНІЗУВАТИ підготовку гідну???
Приведите пожалуйста хоть два примера, ЧТО, то что было например в 1975м году помогает Динамо выигрывать сейчас?
Сейчас Динамо команда совершенно НОВАЯ. От старого ни осталось НИЧЕГО.
И поверьте мне, то что Динамо было сильной командой в 1980х никак не помогает и совершенно никак не страшит соперников сейчас.
Динамо и Шахтёр - в равных позициях. Но, при многомиллионных вливаяних Шахтёр всё ещё на уровне Динамо.
Просто не бывает настоящего и будущего, без прошлого. Иначе, истина всегда будет недоступной.
Это как реализм и сюрреализм.
В то же время КУЧА клубов с историей, которые, относительно конечно, не показывают ничего. Динамо например. Аякс тот же самый.
Вот только Луческу не 7 лет в Шахтере, а меньше. Сменил он Берндта Шустера (не путать с Савиком Шустером).