"Водки, пива, корвалола и 2 ложечки кокаинчика, будьте добры", - говорил бы я, если б ко мне подошла красивая официантка во время матча. Но она не подходила, потому что я смотрел матч дома :-)
Украина впервые в своей истории проходит стыки! Как писали glory и ShadeAlix в своих коротких постах -
"Со Словении 16 лет назад началась полоса неудач Украины в плей-офф.
На Словении она и закончилась. Круг замкнулся", "После празднования словенцев в Киеве 1-1, мы празднуем выход на Евро в Мариборе - в сердце противника, своими 1-1. Против курьеза СаШо - курьез Кампла, который результативно упал на колени перед Кравцом".Как-то я писал, что Словения не та команда, которая сможет кардинально перестроится. Забираю свои слова обратно. Сегодня, по сути, Словения была Украиной образца львовского поединка. Балканцам и нечего было терять. Но помимо улучшения игры, в ход пошли, уж извините, разные быдло-приемчики. Противно было наблюдать за их провокациями. Где-то к середине первого тайма постигла мысль, что на трибунах не хватает качественного снайпера, который вовремя предотвращал бы попытки сделать больно кому-то из наших :-)
Вообще что команда, что болельщики оставили очень неприятное впечатление. Было ощущение, что на трибунах сидели турки, а играли мы против Шахтера времен "Безнаказанности".
Играли мы от результата, судя по составу. Было 3 опорника, один из которых был выдвинут вперед на место креативного атакующего ПЗ. Не сказал бы, что Сидорчук справлялся на этой позиции. Впрочем, замены, считаю, были сделаны вовремя. Выход Гармаша и Кравца заметно повлиял на ход встречи. На фоне подсевшей Словении Украина стала выглядеть более свежей. Углубляться в тактику не буду, потому как я не сидел вместе с игроками на предматчевой установке :-), да и не работаю я в футболе, поэтому я точно не скажу больше, чем это могут сделать люди знающие...Оставлю обсуждение этого вам :-)
Также мы еще неделю будем спорить касательно дальнейшей судьбы Фоменка. Наверняка еще появятся посты, где нам будут все "раскладывать по полочкам", опять делать акцент на "пенсионерах" Ротане, Кучере, Федецком, Тимощуке. Забывать про то, что есть более старший Шевчук, которому лично я пока не вижу равноценной замены. Ну, в общем, крутить пластинку по второму кругу. По-моему те, кто постоянно винит Фоменко в консерватизме, кидают очень "консервативные" обвинения :-) Ведь у них при любых раскладах "состав не тот, замены не вовремя...и Тимощук" :-) Вчера на ленте мы "увольняли" Фоменка сразу же после пропущенного гола. То есть львовский матч нас очень даже устраивал (и состав и замены...все дела), первые 10 минут матча в Мариборе - тоже, но только пропустили - сразу всем на выход. По-моему мы слишком импульсивны :-) Кстати, после выхода Гармаша "градус напруження" упал :-) Опять же...предлагайте варианты своих ГТ. А то, мы, как "самые главные", увольняем очень легко, а на замену никого найти не можем или предлагаем "главное - иностранца" :-)
Я до сих пор не считаю Фоменко лучшим, но и не считаю худшим. И если он выполнил задачу выхода на Евро, то его, скорее всего, оставят. Во всяком случае, во Франции уже от результата играть не получится, каждый матч мы будем начинать "с нуля", будет совсем другая подготовка к каждому отдельному матчу, поэтому вряд ли мы там будем играть с тремя опорниками.
Вообще, хочется просто поздравить нашу сборную! Скитались мы по плей-оффам 16 лет и наконец-то заслуженно его преодолели. По-моему - это самое приятное на данном этапе!
Ждем лета. Надеюсь, чемпионат во Франции таки пройдет и не возникнет никаких преград для его проведения.....
хотя, далее вы замечаете, что в нюансы тактических схем не посвящены.
и последнее это верно.
но ведь мы, болелы, даже не являясь в этом профи, тем не менее может оценить общую картину соперничества команд на поле как противодействия командных взаимодействий противников ?
имхо, можем. Даже без знания разных 4-4-2 или 3-5-2. или еще каких-то там чисел и перестраивания одной схемы в другую, тем не менее, для нас должно быть очевидным, что в каждой конкретной игре одна из команд демонстрирует более высокое групповое взаимодействие, осуществляет согласованные коллективные действия как в атаке, так и в нападе и при переходе от одной стадии игры в другую.
К чему я веду *
К тому, что СБУ имени Фоменко демонстрировала именно командное преимущество только в играх против более слабых сборных.
А вот даже против равных по силе команд, типа Словакии (не говоря уже о более сильных) - подопечные Фоменко совершенно не демонстрировали своего умения побеждать за счет командных действий.
Постановка командной игры, имхо, и есть основная функция ГТ.
Я против Фоменко и за того же Маркевича, потому что последний как раз в лучшую сторону отличается от первого именно своей способностью ставить командную игру.
Плюс под его началом будут несколько игроков из его клуба - Коноплянка, Зозуля, Ротань, Селезнев.
Я уже в одном своем блоге отписывался, что мы играем так, как позволяет нам соперник и как позволяет нам уровень наших игроков. Мы не можем прыгнуть выше своей головы. Динамо с Ребровым тоже показывают отличное взаимодействие во многих играх. Но его не было в матчах с Челси. Почему? Да потому что Челси просто сильнее. Но мы же не призываем после этого увольнять Реброва. И я привык замечать хорошее. Не сказал бы, что мы плохо играли с Испанией или первый матч с Францией. Можем ведь...но не всегда соперник будет позволять это...
а как завтра обыграть соперника, который сегодня не позволил нас обыграть ?
с теми же составами ?
некоторые товарищи, в отличие от Вас, предлагают варианты решения этой проблемы.
Вот такие, например:
Входивший в 1986-1990 годах в комплексную научную группу сборной СССР (при главном тренере Лобановском В.В.) Владимир Озеров предлагает такое суждение со ссылкой на самого ВВЛ :
http://lokomotiv.info/blogs/050210/28850/
цитата Озерова В.:
++предложу вашему вниманию небольшой фрагмент из многими забытой статьи Лобановского и Зеленцова конца 1980-х годов, которая, на мой взгляд, актуальна и в наши дни.
«Мы знаем, — писали они, — что наши отечественные игроки не обладают необходимыми профессиональными качествами - техника, тактика, работа с мячом на скорости. Ни один нападающий не может обыграть нескольких игроков соперника и решить задачу.
Во многом это зависит от тренировочного процесса в детском возрасте, где от тренеров требуют только результата любой ценой. При отсутствии хороших условий для тренировок тренерам приходится заниматься физической подготовкой, которая до определенного времени оправдывает себя.
Занятия же по технике, тактике, акробатике, развитию координационных способностей остаются лимитирующими звеньями в цепи подготовки молодого поколения. Элементарные средние и длинные передачи, остановки, особенно в движении, оставляют желать лучшего. Что говорить о техническом арсенале при обводке соперника?
В наших условиях есть выход из создавшегося положения. Тренерам необходимо заниматься моделированием тренировочного процесса, то есть разработать несколько тренировочных упражнений тактического характера — выход со своей половины поля от защитников через полузащитников и далее до нападающих и далее завершение атаки взятием ворот.
Упражнения могут носить различный характер, но должны быть доведены до автоматизма. Если какая-либо запланированная схема не работает непосредственно в игре, вступает экспромт — свободные действия футболиста, направленные на результат. Но любой экспромт когда-то заканчивается, и команда опять переходит к уже отработанным схемам. Это касается начала атаки, прохождения середины поля, завершения атаки, прессинга и оборонительных действий.
Однако, чтобы этим заниматься, необходимо постоянно знать функциональное состояние игроков, от которого зависит и разработка тактических упражнений, и распределение нагрузок в микроциклах, и информация об утомлении игроков или их хорошем функциональном состоянии, вследствие чего можно снизить, поменять тренировочные нагрузки или, наоборот, добавить их объем для подведения игроков к календарным играм в оптимальном состоянии.
При высоких нагрузках в настоящее время невозможно работать вслепую. Тренер не может визуально адекватно оценить, в каком функциональном состоянии находятся футболисты в настоящий момент.
Контроль над степенью функционального состояния и разработка комплекса модельных упражнений — вот в настоящий момент выход для нашего футбола».++
Конец слов Лобановского.
Теперь цитата самого Озерова:
++Мы часто слышим, что команда не двигается, не играет, у футболистов не хватает физических кондиций и тому подобное, но не подозреваем того, что игроки не могут реализовать свой функциональный потенциал именно из-за неслаженности в тактических действиях. А это и есть то самое взаимопонимание на поле, которое закладывается, тренируется, отрабатывается и закрепляется благодаря моделированию тренировочного процесса.++
Конец всех цитат.
Я согласен с Лобановским, что мы можем переигрывать очень сильных противников, включая Челси или сборную Испании именно за счет названных им моментов:
1).лучшего командной игры - путем доведенного на тренировках до автоматизма взаимодействия игроков;
2). высокой функциональной готовности.
"лучшего командной игры - путем доведенного на тренировках до автоматизма взаимодействия игроков; "...А почему Вы думаете, что этим никто не занимается. И автоматизм, это скорее к клубу, так как там больше времени на подготовку.
"Во многом это зависит от тренировочного процесса в детском возрасте"...Мне показалось, что это - основная идея. Но не будем же мы в прошлое возвращаться...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
По Михаилу Ивановичу прозрачно вчера намекнул Павелко: мол, все кто критиковал МИФ - это провокаторы и негодяи. Причём, на полном серьезе. Вот такой у нас "знающий" и демократичный президент.... Все как у дяди с Банковой!
Таким образом, никто Фоменко не поменяется - он удобен функционерам, и как победитель (?), и как стрелочник.
Моё мнение - менять обязательно! Но, кто я, и такие как я? Почему? А почитайте "дневник Фоменко" в "Футбольном клубе" - оказывается, ничего в футболе не меняется и измениться не может!
Тики-така, возврат к дубль V, модифицированная "зона" - всего этого нет и не было... Такие вот дела...
Павелко не намекал, а прямо сказал - "провокаторы" :-) И применял этот термин по отношению к тем, кто "разжигал костры" до матча. По-моему - термин применил правильный:) Вот сейчас пусть пишут о чем угодно. Благо, важных официальных матчей не предвидится...
Понятно, что у руководства ФФУ нету причин и желания что-то менять. И вряд ли Фома им нужен только для того, что б стрелки переводить) Они ж понимают, что от выступления сборной на Евро зависит и благосостояние федерации и престиж страны, поэтому лопухов на позиции ГТ они держать не станут :-)
Если бы мне мой подчиненный, руководящий отделом, цехом, департаментом, сказал, что я переоцениваю возможности его коллектива - я бы уволил его немедленно!
Если руководитель не верит в своих людей, не стремится сделать невозможное, - его надо отстранять. Он - тормоз! Даже не тормоз - обратная тяга! Такой человек убивает в людях стремление к совершенству!
Михаил Иванович несколько раз, публично, говорил, что журналисты переоценили сборную Украины...
Какие задачи он будет ставить футболистам на Евро? Кому? Сборищу неудачников? Ведь он так публично охарактеризовал свою команду..., иносказательно!
При чем тут Легия...
знаете, аналог Рыбалки в Барсе не Маскерано, а Бускетс.
А еще - Хаби Алонсо в Реале, в Ливерпуле и в Баварии.
то есть, это чел, который отбирает мяч не столько за счет физической борьбы (хотя это не отменяется), но за счет отличного чтения игры (в том числе и противника) , и принятия верной позиции для препятствования ее развитию, и что не менее важно - способности начать атаку своей команды после отбора мяча у врага, давая пас в любом направлении и на любую дистанцию.
Лучший в этом амплуа в ДК был Коньков в 75 году.
Рыбалка парень неплохой, но имхо, ему не хватает немного физики - более крепкий соперник его просто оттирает.
Так я и не сравнивал Рыбалку с Маскерано.... Это автор! :-) я только написал о похожести их антропометрических параметров.
А насчёт "физики" - согласен. Это видно. Причём, я бы сказал, не хватает выносливости и устойчивости.
Это Ваша цитата, а не автора...
Впрочем, это не так важно - понимайте как хотите. :-)