Болельщики "Днепра" поддержали коллег из "Металлиста".

в нынешней Украине,после таких "прогибающих"законов,петух-это нормально )))

Курченко - януковичівська шістьорка. І пєтух.

Учитывая былую вражду, достойно уважения.

Думаю, если бы Украина была европейским гос-вом, как это декларируется, то Курченко смело выиграл бы суд у этих "достойных уважения", и задолбались бы они платить админ штрафы и моральный ущерб. Но это ремарка именно на "если бы Украина была европейским гос-вом", а не мелкофеодальным варварским образованием, где закон и человек понятия несопоставимые впринципе.

И судя по тому как вам это нравится, то Вы подумали что я путинский русофил и не люблю Украину, а не по существу замечания. В этом проблема большинства одурманеного постреволюционной романтикой населения страны.

Если бы Украина была европейским гос-вом, как это декларируется, то Курченко смело .... сидів би в тюрмі, майно було б конфісковане, а такий актив, як Металіст - виставлений на продаж. Якщо ж потрібно більш м'який варіант, то, якби Курченко не був би кугутом (петухом), то або платив би зарплату команді, або продав би її. Він же, азійське бидло, і не платить, і не продає.

Это Вы так решили? Суд был? Нет. Поэтому сыдив бы чи ни, следующий вопрос, а факт оскорблений на лицо.

А потом удивляемся, чего вечно нас дисквалифицируют... Пока мы не научимся заниматься своими делами на местах, вот на футболе - поддерживать команду, а не гадости лить на всех и на вся, электрики будут заниматься своими делами, а политики перестанут торговать шоколадом, то хорошего нас ничего не ждёт.

учетная запись этого пользователя была удалена

Был такой знаменитый шотландский клуб "Глазго Рейнджерс". Но..обанкротился, и расформирован..А у нас финалист ЛЕ имеет задолженность перед игроками(и не только), и ничего, играет себе.

Уникальные товарищи. Сначала Курченко чуть ли не разорвать, а потом - "А чёй то он Метталист не спонсирует? Ваще оборзел.." Последовательность в логике фанатов отбита напрочь.

А Курченко не спонсор, он - владелец. Поэтому если актив убыточен, то нужно продавать, если прибыльный - то платить зарплату тем, кто эту прибыль приносит (в частности команде). Если убыточен, но продавать не хочеться - то датировать, а не пускать все на самотек.

Пора изменить формат владения клубами: накопилось долгов на ... сумму, продай клуб за одну гривну тому кто возьмет на себя. А лига пусть проверит сможет ли новый человек тянуть это.Продажы утверждать советом владельцев клубов. Этот же совет должен иметь право потребовать продажи клуба негодным владельцем. И по поводу банера, не пора ли нам отказаться от тюремных терминов?

учетная запись этого пользователя была удалена

А ФФУ, зная о долгах клуба перед игроками (и перспективой банкротства клуба и снятия его с соревнований) не делает НИЧЕГО, прикрываясь отговоркой, мол "это же частный клуб, что мы можем сделать". Да у нас все клубы частные. Зачем тогда нужна такая организация, как ФФУ (и ПФЛ)? Чтобы взносы да штрафы с участников турниров собирать?

Зачем тогда нужна такая организация, как ФФУ (и ПФЛ)? Чтобы взносы да штрафы с участников турниров собирать?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Этот вопрос не плохо было бы президентам ФФУ и ПФЛ задать.

учетная запись этого пользователя была удалена

ФФУ, по всей видимости, ждет скандала. Ведь задолженность у Металлиста есть и перед легионерами, и суммы там фигурируют, насколько мне известно немалые. Рано или поздно эти футболисты (а, вернее, их агенты), подадут иски в CAS в Лозанне - и там уже будет проще - или клуб закрывает долги в оговоренный срок, или - дисквалификация со всех турниров под эгидой УЕФА, рекомендация ФФУ дисквалифицировать клуб, арест всех активов клуба, и процедура банкротства. Вопрос - зачем ФФУ дожидается международного скандала? Юристам федерации неизвестны подробности взаимоотношений наемного персонала (футболистов) и работодателя в случае неуплаты последним заработной платы, да еще и в таком объеме? Ситуации с Говерлой, Металлургом - не менее тяжелые. И тут, опять таки, возникает вопрос о критериях лицензирования клубов - если данные критерии не соответствуют сложившимся реалиям - их необходимо менять. Никого ведь не удивляет, когда Нацбанк ужесточает требования к собственному капиталу и другим параметрам коммерческих банков, чтобы обеспечить стабильность работы всей банковской системы в целом, и отдельных банков в частности, и не допустить массового банкротства. Аналогично должна действовать и ФФУ. А они "регламент обсуждают". Вы сначала автомобиль почините, а потом обсуждайте, куда на нем поедете.