О спортсменах, журналистах и "экспертах"

Смотрели мы, значит, сегодня ночью с пацанами, турнир по смешанным единоборствам UFC 194. Хороший турнир был, интересный. И вот на что, помимо всего прочего, обратилось внимание во время просмотра. В качестве приглашенных экспертов в зале присутствовали действующие бойцы данной организации- Даниэль Кормье и Майкл Биспинг.

Отметилось, что оба умеют говорить на уровне наших спортивных журналистов с дипломом, не говоря уже об экспертах; оба достаточно эрудированны; на обоих смотреть приятно и слушать их интересно. Люди, далекие от журналистики, умеют держать аудиторию! Ну и речь, на фоне Леоненко, Сопко и прочих- небо и земля. Возникает вопрос- почему у нас журналистам выдают дипломы, а на выходе имеем Цыганыка с Денисовым? Почему у нас эксперты, не только Леоненко (хотя этот особняком стоит), а многие на обоих каналах, несут откровенную чушь, а то и вовсе двух слов связать не могут? Почему на Западе спортсмены, про которых абсолютно несправедливо считают, что голова им для того, чтоб "туда есть" или чтоб туда бить, а гражданская профессия- титушка, уделывают по уровню нашу спортивную журналистику на сто очей вперед? В чем, интересно, дело? Думал поначалу, что в тщательном подборе экспертов, но потом вспомнил, что Майка Тайсона слушать намного интереснее, чем Сергея Морозова. Или в том, что там спорт развивается, в основном, на базе университетов? Или в чем еще? Может, потому, что навыки самопрезентации детям преподают на уровне начальной школы?