Обещался вчера отписать на этот счет, сорри, что с опозданием.
Итак, есть одна злободневная тема (MilanCampione, ты не против, шо я опять не о футболе? :-)))) ), по которой хотелось бы услышать мнение сообщества. :)
Тему эту затронул тот же MilanCampione в одном из блогов. Речь шла о просьбах с моей стороны удалять новости, помещенные в блогах, если они уже есть в ленте новостей или ленте статей. Точнее речь шла о неком неравенстве: мол, получается, что мне позволено дублировать в новостях и статьях то, что уже есть в блогах, а когда ситуация обратная — с моей стороны идут просьбы удалять «дубли» в блогах.
Из чего исхожу при этом я. Изначально блоги — ПРЕЖДЕ ВСЕГО, это нечто авторское, актуальные темы, которые требуют обсуждения или, как минимум, озвучивания. Разумеется, вполне допускается просто размещение новостей, но изначально для этого на сайте ПРЕЖДЕ ВСЕГО — лента новостей/статей. То есть, имеется некое структурное разделение потока информации. Поэтому, обращаясь с просьбой удалять «дубли» из блогов, я просто преследую цель внести лепту в сохранение первоначального предназначения блогов, повысить в них долю авторских записей. Вот и всё. Ведь на самом деле обидно, когда авторский материал «тонет» под копи-пастами новостей. Если такая ситуация будет нормой, то это просто подавит желание писать что-то свое: все равно ведь «утонет», новостей всегда больше...
Собственно, эту ситуацию и предлагаю обсудить. Я привел свои аргументы. Если описанный выше подход неправильный, не вопрос — давайте попытаемся придумать другой вариант. Тем более, я понимаю, что самолюбие есть у всех, и человеку может быть элементарно обидно, когда я увидел опубликованную им новость в блогах, «перенес» в новости, а на следующий день его же попрошу удалить дубль какой-то другой новости. А никого обижать не хочется.
-
ser-gio ик(ser-gio)
- Наставник
06.01.2010 02:43
Спасибо Шурику за вброс темы на обсуждение.. респект, какое бы решение Шурик не принял впоследствии..
- 0
-
roma(DARSON)
- Наставник
05.01.2010 21:07
Ну че,доигрались?С 16.01 ни одного блога!!:))))
- 0
-
(Dimasiks_deleted)
- Наставник
05.01.2010 18:17
- 0
-
Динамо Київ(AmateurPro)
- Старожил
05.01.2010 14:13
shurik 05.01.2010, 10:29
- 0
-
Александр Ольшанецкий(olschanetzki)
- Наставник
05.01.2010 14:37
Андрей Шевченко?
- 0
-
Динамо Київ(AmateurPro)
- Старожил
05.01.2010 16:09
бывают и такие совпадения)) Когда-то, лет 30-ть назад газета "Вчерний Киев" опубликовала информацию о кол-ве населения пофамильно, так вот на то время первое место в Киеве занимали Савченко, второе Шевченко, а третье, кажется, Кузьменко или Коваленко...))) И, чтобы развеять все сомнения, скажу, что я старше "нашего героя" на 11 лет)
- 0
-
Нестор(Netko_)
- Наставник
05.01.2010 14:04
Новина в блозі і новина у стрічці новин - це не те саме.
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 15:11
Про найсвіжіший комент - дуже слушна пропозиція.
- 0
-
Нестор(Netko_)
- Наставник
05.01.2010 15:34
але то не я придумав :)
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 16:29
+
- 0
-
Виктор Туров(turov)
- Наставник
05.01.2010 17:32
Реалізувати цю пропозицію - і матимемо форум.
- 0
-
Виктор Туров(turov)
- Наставник
05.01.2010 13:28
Угу.
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 13:19
Не знаю, найдёт ли отклик такое предложение.
- 0
-
Katrin Denev(Katrin-Denev)
- Наставник
05.01.2010 13:22
Ну, кто-то пробовал после блога вставлять небольшой опрос: "как вам блог? Хорошо, отлично и т.д."
- 0
-
Ира(seriel)
- Наставник
05.01.2010 13:23
зачем? все итак знают кто здесь что из себя представляет
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 13:28
Это мы знаем... сколько активно здесь пишет человек??? 30-50-70 ??? Посмотри на голосования ... голосует по полторы тысячи человек... это моё мнение...
- 0
-
Ира(seriel)
- Наставник
05.01.2010 13:48
Но людей, чьи статьи интересно почитать мало. Кто-то уже говорил, что их блоги должны идти в отдельной ленте. Я думаю это было бы справедливо
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 13:54
Так, я по сути об этом же. Предлагалось Шурику выбрать либо самому, либо паре модеров, либо по какому-то рейтингу отобрать человек 15-20 и дать им право писать то, что будет с интересом обсуждаться...
- 0
-
Ира(seriel)
- Наставник
05.01.2010 13:56
ну вобщем да.
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 14:06
Если почитали 10 человек и одобрили и будет опред. рейтинг автора, это же не осуждение автора...
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 14:19
Извини, если нас будет 20 чел, разбирающихся в вопросе... это будет комментов под 200...)))))))))
- 0
-
Роман(Dejmon)
- Наставник
05.01.2010 14:16
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 14:23
Так, вот это и есть путь к самосовершенствованию, писать так, чтобы было интересно... никаких каст, просто Ты же прекрасно видишь какими темами "смешными" задвигаются назад интересные блоги...
- 0
-
Роман(Dejmon)
- Наставник
05.01.2010 14:32
- 0
-
Роман(Dejmon)
- Наставник
05.01.2010 13:57
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 14:11
Я за демократию, только её не получается... обязательно найдутся люди опошлившие своими словами и действиями ( специально или по незнанию ) лояльность не подразумевает полный одобрям-с, многим посетителям сайта будет легче разобраться что ближе к истине... и я не собираюсь узурпировать власть))))))))))
- 0
-
Денис Посудиевский(MilanCampione)
- Наставник
05.01.2010 13:03
Шурик, но ведь как правило, если в блогах появляется какае-то новость, претендующая на то, чтобы оказаться позже в новостях, то эта новость уже была СКОПИРОВАНА с другого источника, а значит - уже правильно оформлена. Тогда их вовсе нет необходимости править!
- 0
-
Олег из Донецка(Oleg-Donetsk-2.0)
- Эксперт
05.01.2010 13:06
У разных источников - разные правила оформления.
- 0
-
Ира(seriel)
- Наставник
05.01.2010 13:15
Не все источники способны нормально отредактировать
- 0
-
Александр Попов(shurik)
- Наставник
05.01.2010 13:42
Откуда известно, что она правильно оформлена? У меня свои требования к подаче материала в новостях и статьях. Фото - само собой, в 99 случаях из 100. По типографирование Олег тебе сказал, кроме этого обязательное проставление ссылок на команды, игроков (хотя бы некоторых), ранее опубликованную инфу. Эт еще не всё. Просто привел примеры, чтобы было понятней, что я имел в виду под оформлением.
- 0
-
Денис Посудиевский(MilanCampione)
- Наставник
05.01.2010 14:22
Понятно.
- 0
-
Александр Ольшанецкий(olschanetzki)
- Наставник
05.01.2010 12:59
Начал опять читать комментарии и в очередной раз убедился, что в Украине, в погоне за демократией, вместо положительного результата -бардак! Александр, делайте на своём сайте, как Вам нравится и всем будет хорошо!
- 0
-
Денис Посудиевский(MilanCampione)
- Наставник
05.01.2010 13:04
В этом что-то есть.
- 0
-
Anatoli Grigorenko(grigorenko)
- Эксперт
05.01.2010 13:06
Уважаемый olschanetzki,
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 13:18
Можно я свои 5 коп. вставлю?
- 0
-
Александр Ольшанецкий(olschanetzki)
- Наставник
05.01.2010 13:24
Уважаемый grigorenko ! "Птычку жалко". В данном случае Шурика. Он, из добрых побуждений, решил посоветоваться. Что из этого вышло? Конечный результат - ноль - тупик.
- 0
-
Эд Незнанский(ed78)
- Наставник
05.01.2010 13:32
я думаю тут не в демократиидело, а в принципе -"одна голова хорошо-а два сапога пара", в том смысле что окночательной идеи по поводу сути вопроса у Шуры нету, вот и хочет спросить "глас народа"
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 13:34
Не ошибаетесь, Александр.
- 0
-
Anatoli Grigorenko(grigorenko)
- Эксперт
05.01.2010 14:13
;)
- 0
-
Александр Ольшанецкий(olschanetzki)
- Наставник
05.01.2010 14:26
Ес и тыс!
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 15:25
И еще ор лайт.
- 0
-
Роман(Dejmon)
- Наставник
05.01.2010 13:07
- 0
-
Олег из Донецка(Oleg-Donetsk-2.0)
- Эксперт
05.01.2010 13:07
Так в конце концов и будет. Шура просто спрашивает мнения, как кажется лучше другим
- 0
-
Доктор Борменталь(Funt)
- Эксперт
05.01.2010 13:09
- 0
-
Александр Ольшанецкий(olschanetzki)
- Наставник
05.01.2010 13:25
100%
- 0
-
Эд Незнанский(ed78)
- Наставник
05.01.2010 13:35
дык редактировать надо ж, см. выше.
- 0
-
Александр Ольшанецкий(olschanetzki)
- Наставник
05.01.2010 13:43
Без редактирования, увы, многие новости не проходят. Остаётся не много: 1. Ставить новость и редактировать. 2. Ставить новость и не редактировать. 3. Не ставить вообще.
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 13:13
+++++
- 0
-
Доктор Борменталь(Funt)
- Эксперт
05.01.2010 13:40
- 0
-
Александр Ольшанецкий(olschanetzki)
- Наставник
05.01.2010 13:52
Каждый должен заниматься своим делом и делать это, как можно лучше. Дальше, позвольте, распространяться не буду, времени не много. Боюсь свою работу не успею качественно выполнить, а потом денег на футбол не хватит.
- 0
-
Александр Ольшанецкий(olschanetzki)
- Наставник
05.01.2010 14:04
Уважаемая torkesh, прорвёмся!
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 13:58
:-))))))))))))))))
- 0
-
Доктор Борменталь(Funt)
- Эксперт
05.01.2010 13:59
- 0
-
Доктор Борменталь(Funt)
- Эксперт
05.01.2010 14:25
- 0
-
Ира(seriel)
- Наставник
05.01.2010 12:49
Я предлагаю вообще не выставлять копипасты в блогах! тупо копипастить нет смысла, все эти новости в тот же день появляются в ленте статей или новостей, и обычно гораздо раньше чем в блоге.
- 0
-
Katrin Denev(Katrin-Denev)
- Наставник
05.01.2010 12:52
Ни, видео бывает и полезное и интересное.... тот же Ствол дает возможность пересматривать повторы голов/моментов сразу после матча.. оперативно+) Тут про картинки и видео уже другая песня..
- 0
-
Ира(seriel)
- Наставник
05.01.2010 13:14
И зачем это? Если на главной висит Разбор полетов
- 0
-
Katrin Denev(Katrin-Denev)
- Наставник
05.01.2010 13:18
Разбор полетов появляется не сразу. Шурику нужно ведь выкроить день, чтобы весь этот материал опубликовать. И тем более Разбор делается только матчей ЛЧ. Так что я не вижу ничего плохого в выкладывании такого рода видео...
- 0
-
Ира(seriel)
- Наставник
05.01.2010 13:22
кому интересно-посмотрит на ютубе,там тоже сразу появляется. а из-за лени сходить на другой сайт выставлять здесь глупо.
- 0
-
Эд Незнанский(ed78)
- Наставник
05.01.2010 13:47
удобнее когда все в одном месте
- 0
-
Ира(seriel)
- Наставник
05.01.2010 13:49
так давайте засунем все, что только можно в блоги!
- 0
-
Эд Незнанский(ed78)
- Наставник
05.01.2010 14:02
засунем в....... :))))
- 0
-
Katrin Denev(Katrin-Denev)
- Наставник
05.01.2010 14:04
Не смотрите на это так строго.... Просто действительно удобно. Посмотрели - прокомментировали . Все не так плохо..+))))
- 0
-
Александр Ольшанецкий(olschanetzki)
- Наставник
05.01.2010 12:43
1. Считаю необходимым (по возможности, как можно скорее) удалять из блогов "дубли" и всё что не соответствует
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 12:49
Конечно поддержат... Порядок должен быть... И ТИХО я сказал или я тихо сказал??? И тишина должна быть ( в библиотеке) в новостях только модер...))))))))))))))))))))))))))))
- 0
-
Роман(Dejmon)
- Наставник
05.01.2010 12:57
- 0
-
Андрей(Dantist)
- Наставник
05.01.2010 13:06
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 13:13
Ну вот дождался - чтобы не расписывать самому.
- 0
-
Anatoli Grigorenko(grigorenko)
- Эксперт
05.01.2010 15:09
Согласен, что оценка материала должна быть, в первую очередь по самому материалу, а не по личности. Хотя некий "совет старейшин" или "круглый стол" или "наши эксперты", вероятно можно воплотить в жизнь.
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 15:22
Нельзя не согласиться с Вами по сути - как всегда степенно и выверенно. Однако по технике исполнения - большой вопрос??? Актуальность и интересность блога определяется и временем его появления. Если пропускать его через "цензуру" - нужен ли такой блог?
- 0
-
Anatoli Grigorenko(grigorenko)
- Эксперт
05.01.2010 16:26
Я, наверное, неясно выразился. Никакой цензуры я не предлагаю. Кроме того, о чём писалось, обсуждалось и внедрялось Шуриком (форма общения) - цензура не нужна.
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
05.01.2010 16:58
:-)))
- 0
-
Anatoli Grigorenko(grigorenko)
- Эксперт
05.01.2010 16:14
Совершенно нет, не вижу. Я вижу роль гипотетической группы старейшинов/экспертов/круглого стола в дискуссионном смысле, а не в управленческом! :)
- 0
-
Anatoli Grigorenko(grigorenko)
- Эксперт
05.01.2010 16:49
Заметь - роль эта не цензурная! См выше мой ответ ASSA-D65.
- 0
-
Anatoli Grigorenko(grigorenko)
- Эксперт
05.01.2010 17:26
Сделав группу выборной и описав, что делает эта группа - все вопросы о любимчиках отпадут. И дело не в создании клуба неприкасаемых, а в создании приходящих тем
- 0
-
Anatoli Grigorenko(grigorenko)
- Эксперт
05.01.2010 17:38
ok
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 12:40
Помнится, мы всем миром ПЫТАЛИСЬ игнорить и банить электростанцию, а скоординированных действий ПШИК...(((
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 12:46
Дорогая)))))))) ну Ты же знаешь, что Тебя это не касается))))))))))) Твои блоги всегда интересны и несут конкретную смысловую нагрузку... Я знаю, Ты ждала комплеманов)))))))
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 13:07
Хорошо, никакой дискриминации... просто восприятие М и Ж многит вопросов существенно разнится...
- 0
-
(volva_44)
- Наставник
05.01.2010 13:24
По поводу мальчиков такая же ситуация, я например, сейчас в темы захожу исключительно по авторам... не лучших авторов среди нас тоже хватает.....)))))
- 0
-
Katrin Denev(Katrin-Denev)
- Наставник
05.01.2010 12:54
Знаете, volva_44, обсуждение футболистов и прочих их принадлежностей возникает после написание комментария на футбольную тему... Просто иногда дискуссия перетекает в немного другое русло..+)
- 0
-
ser-gio ик(ser-gio)
- Наставник
06.01.2010 02:18
немного другое русло - это очень легко сказано... и кому как не торкеш это очень хорошо знать
- 0
-
Ярослав(YARY)
- Эксперт
05.01.2010 12:38
- 0
-
Доктор Борменталь(Funt)
- Эксперт
05.01.2010 12:27
- 0
-
Роман(Dejmon)
- Наставник
05.01.2010 12:07
- 0
Еще комментариимного интересных идей высказали, я не буду давать советов, но ИМХО:
1. В блогах должны быть только блоги - авторские размышления или темы... т.е. новостей, копипастов там быть не должно или как вариант они должны быть со сроком жизни. А то про переход Алиева уже штук 20 блогов сделали..
2. Кто хочет поставить новость - сделать запрос на новость считаю логичным (нечто вроде прямого мейла Шурику). В этом случае Шурику не надо будет возиться с администрированием, он может выложить требования к оформлению и сам дорабатывать если посчитает нужным.. Но посетители не должны видеть этот материал до этого
3. Я за введения рейтинга блогов, ВИП авторов (удобно мне - там сразу не читай) и удаление неактуальных блогов
Просто лично я уже не могу ориентироваться в блогах... новые блоги забивают старые, и не найдешь кому и когда что отвечал, и на чей ответ посмотреть хотел.. поэтому я за модерацию (удаление) повторов со всеми комментами.
4. Блог я бы разделил на разделы: Сборная,Историю, другие команды или чемпы - отдельно, чтобы легче было искать
учетная запись этого пользователя была удалена
если Вас интересует и мое мнение, то оно полностью совпадает с olschanetzki 05.01.2010 12:43 и olschanetzki 05.01.2010 13:01
http://www.dynamo.kiev.ua/user/shurik/22504.html#comment-226009
http://www.dynamo.kiev.ua/user/shurik/22504.html#comment-225986
а также с olschanetzki 05.01.2010 12:59
http://www.dynamo.kiev.ua/user/shurik/22504.html#comment-226007
Новина на стрічці живе значно менше (на видноті), ніж у блогах.
Отже, навіть перенесення новини разом з коментарями з блогу до стрічки новин - проблеми не вирішує.
Бо з одного боку, ті хто коментував новину, не знатимуть, де їхні коментарі поділися, з другого боку, їхнє обговорення вже під новиною, потоне "під тягарем" свіжих новин, що значно обмежить об'єм обговорення.
Через те вважаю, що не можна автоматично, вставивши новину у стрічку новин, знищувати її у блогах.
Добре би було, аби автор блогу вказував на можливість автоматичного перенесення новини й коментів у стрічку новин. Тим самим, він підкреслює, що НЕ претендує на її оформлення - тобто Шурік оформляє ту новину, як це в нього заведено (ну можна потішити автора новини у блозі, згадавши його "незлим тихим...")
А взагалі-то, давно назріла проблема "виринання" або "спливання" нагору блогу чи новини з НАЙСВІЖІШИМ коментом. Так актуальні блоги чи новини не йтимуть у безодню тільки через те, що вони раніше створені.
Які розумні люди на сайті разом зі мною.
А я сам не допер як підняти цікавий блог догори.
на деяких форумах саме так тримають на "поверхні" актуальні й цікаві теми
крім того, в такій ситуації дуже тяжко свідомо "втопити" певну тему, якщо вона актуальна (тобто певний спосіб боротьби з ботами-тролями)
бо смішно слухати таке: от ми (окреслюється певне коло осіб) визначаємо, що оцей автор є цікавим, і він в нас має окремий статус (блоґ з перевагами, стрічка віп-блоґів тощо). Як на мене, нехай учасники форуму самі визначаються, що їм цікаво.
або ще кумедна (щонайменше) пропозиція: оскільки новину Шурік рано чи пізно (я взагалі мовчу про гарантію) поставить, то нема чого відвідувати інші сайти з футбольними новинами чи постити новини, яких ще немає у стрічці новин
> Які розумні люди на сайті разом зі мною
слушно :)
Але можливо я помиляюся, але мені так здалося, що Шурик все ж таки хоче мати сайт, а не форум.
Для якісного форуму до речі треба ще багато що змінити - тобто реорганізувати багато чого у матзабезпеченні.
Все всё знают. Только вот знание почему то у всех разное
Создать лист зарегистрированных участников сайта, создать возможность блоггеров голосовать за определённых авторов блогов, что даст определённый рейтинг доверия к автору ( и новый посетитель сможет сразу видеть степень лояльности автора к ДИНАМО ) и доверия от посетителей сайта...
Идея у вас хорошая.
учетная запись этого пользователя была удалена
Согласен, речь идёт об обмене футбольными мнениями.... только представь, что Ты сейчас пошёл на Террикон и начал обмениваться мнениями))))))))))))))
что произойдёт???)))))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Пример? Террикон не типографирует, мы - да...
Сколько людей, столько и мнений. Нас много, Вы один. Всех прочесть и ответить, а ещё и подискутировать... . Александр, бросьте Вы это. МЫ ВАС ПОЙМЁМ!
Извините, не понял, почему такая отчаянность?
А он привык к строгому немецкому порядку, а тут куча желающих отметиться.
Если ошибаюсь, не судите строго.
По-моему, в основном - Шурика поддерживают. А для деталей нужен, как раз, мозговой шторм - что мы и видим.
До сих пор Шурик был больше прицей-буревестнико, чем воробьём. Выберется! ;)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
По сути мое предложение: разрешить размещение блогов только тем, кто сам пишет, чьи статьи действительно интересно читать. Многие просто не умеют оформлять статьи, хотя олег написал целую серию статей на эту тему. ну если не запретить, то удалять все, что недостойно оформлено, эти бесконечные тонны картинок и видео и т.д.
ТЕМАТИКЕ раздела БЛОГИ.
Эта мера увеличит желание блогеров творить авторские материалы, тем самым повысит интерес к сайту.
2. В разделах НОВОСТИ и СТАТЬИ, размещать материал только за авторством ШУРИК! О переносах и речи быть не может.
Уверен, все новости футбола не проходят мимо Вас, Александр, и совершенно не важно где Вы их черпаете, из других инфо-источников или из раздела БЛОГИ, при этом удаляя новость из раздела.
3. Приветствую выделение в отдельный раздел VIP-БЛОГИ.
Известные авторы будут всегда на виду. Возможно появление блогов от титулованных спортсменов и тренеров. И конечно же, такой раздел создаст живую конкуренцию среди авторов-блогеров в стремлении получить место в разделе VIP-БЛОГИ.
P.S. Благодарю, Александр, за возможность обсуждать с Вами работу сайта. Хотя, хочется, что-бы Вы принимали все решения на своё усмотрение и действовали уверено и смело. Ведь это сайт ДК от Шурика!
Все адекватные посетители, авторы и др. Вас поймут без обид, и возможно многие поддержат!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
По п.1, п.2 и по P.S. готов согласиться без всяких оговорок.
По п.3. - и неизвестные авторы могут иметь умные, правильные, адекватные мысли и предложения, которые стоит пообсуждать. Нехорошо это делить на заслуженных и простых смертных. Это я так думаю. Не факт, что это правильно.
А вообще меня устраивает сегодняшнее положение вещей. Толковый, умный, правильный, без понтов, в меру справедливый модератор. Пусть сам регулирует процесс. Всем не угодишь. Я, например, в блоги не лезу - будет что сказать стоящего - тогда может быть. Сегодня готов пообсуждать то, что другие считают стоящим.
Понимаю ограниченный ресурс Шурика. Поэтому есть свои мысли по этому поводу.
На всех выносить не очень хочется.
Шурик, если можно - куда написать??? - посчитаешь стоящим, расскажешь сам, если нет, то так и будет.
Думаю, что право принимать решение - только администратор (не факт, что это всегда Шурик, возможно понятие администратор будет обобщенным в дальнейшем - это забота Шурика). Т.е. блог появляется и решение принимается админом уже по факту появы. А если он зевнул - или можно подсказать, или так уже и будет. Абсолютно стерильный сайт ведь тоже не совсем интересно. Иногда можно допустить и казусы. Вспомните маленького болгарского блогера - мне, например, понравилось. А на него так наехали, что он, по-видимому, больше и не появится на сайте.
Я имел в виду группу пользователей (возможно периодически избираемую), которая будет предлагать обсуждения того или иного вопроса. Готовить публикации/комментарии по определённым темам и т.п.
"Болгарского мальчика" помню :)
К тому же группа эта может быть выборной и меняться периодически. К тому же, важно осознать, что участие в подобной группе несёт с собой, в первую очередь, ответственность, а не льготы.
Хотя, наличие такой группы совсем не обязательно - я вижу интересные возможности использования интереса и компетенции пользователей на благо всего дела.
Я высказался неясно, помоему. Цензуру не предлагаю - не интересно.
Если речь о тематических дискуссиях, то лично мне может быть интересно.
Насколько это будет интересно посетителям сайта - трудно сказать.
- дискуссий
- обзора новостей
- анализа
- истории
и т.п.
Я скорее нахожусь на рассуждающей волне, а не на убеждённой/убеждающей.
Согласен, что предложение Нетко - нормальное, которое хорошо работает в других форумах. Одно другого не исключает. Простое взвешивание за и против или costs vs benefits решит этот вопрос.
Ничего не имею против наших девушек, но в блогах легко идёт обсуждение машин футболистов, их причёсок, в каком клубе самые красивые)))... давайте ещё в блогах начнём обсуждать кто и где видел футболистов, их жён , подружек...
Правила поведения на сайте выработаны Шуриком, вот и в этом вопросе мы посовещались, а он принял решение и оповестил... Лучше всего делать это централизованно, тогда не будет в блогах надцать одинаковых тем, тем дилетантов, кротовьих происков... мнение никому ненавязываю...
В моём понимании, если бы мы сейчас были на кулинарном сайте и пытались поделиться секретами приготовления блюд, а в это время парни обсуждали качество стали сковородок и кастрюль, отличие газовых и электроплит, о том какой мяГонький фартушек, умеют ли красивые девушки хорошо готовить...
это слегка сродни тому, о чём написал в предыдущих постах... и не собирался Вас - девочки обижать...
Согласен с "ed78 05.01.2010 11:48 #"
И возможно еще - выкладывать ссылку для Шурика на интересное в и-нете НЕВИДИМУЮ для всех, т.е реализованную, как почта Шурику.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена