Очень быстро про Безуса и Беланду

Темы:
Роман Безус, Юнес Беланда

Я недавно думал, почему не сложилось у Беланды и Безуса - и нашел у них много общего. Оба играли под напом, оба игроки креативные, непредсказуемые. Оба пришли с команд, которые "тащили" на себе - один с Мопелье, второй с Ворсклы. Оба были "звездами" своих команд. И я проведу такую аналогию...

Безус Роман

Юнес Беланда

Есть мальчик, который хорошо шарит математику. Лучше всех в классе. в самом обычном классе самой обычной школы. Учителя хвалят, родители не нарадуются... "звезда" класса. И это при том что не ботаник, а "чистый талант к математике". Родители решают на это дело поднажать, переводят его в лицей с мат. уклоном... И "звезда" школы попадает в мат. класс, где ВСЕ ученики такие "звезды". И вот он уже и не звезда класса.. И вот его уже не хвалят учителя, потому что он уже не выделяется среди других, и для такого класса это просто НОРМА. И тут у мальчика 2 пути - или сломаться, забить, или работать лучше и доказывать, что он правда может быть крутым математиком.

Все это очень "на пальцах" и наивно, но именно такая паралель у меня. Особенно это касается Безуса, и чуть в меньшей степени Беланды, но оба "прогорели" на том, что им не будет скидок как в предыдущей команде, что есть дисциплина команды, схема игры, которую нужно придерживаться... Где каждый игрок не хуже, а то и лучше него. Где главное командные результаты, а не индивидуальные. Беланда пытался, боролся, но понял что ему будет проще в команде с более свободной схемой, Безус сломался. И деньги думаю тоже сыграли с ним не лучшим образом. Он толком за Киев не поиграл, зато квартира-машина есть. Толком за Днепр не поиграл, зато контракт чуть ли не лучший в команде. Очень жаль, я верил в Рому. Очень жаль... Пора домой, в Ворсклу. С Ворсклы в СБУ будет попасть проще.

Автор: (ShadeAlix)

Статус: Наставник (2380 комментариев)

Подписчиков: 2

106 комментариев
Лучший комментарий
  • sedoj седой(sedoj) - Эксперт
    26.01.2016 16:46
    Тут, вообще, интересная ситуация... Дело в том, что и Беланда, и Безус (и Раффаэль, кстати), как по мне, попали на карандаш динамовских селекционеров из-за нестандартной игры в атаке. Все они, если так можно выразиться, фантазисты. Они любят и умеют играть на атаку: и сами могут угрожать воротам соперника, и передачу острую отдать, и обводкой неплохой владеют. И у всех просматривался один недостаток - игра в отборе (тут, кстати, привет и Алиеву). Думаю, динамовские тренеры, перед тем, как идти к Суркису за деньгами, рассуждали примерно так: "С талантливых игроков можно сделать неплохих универсальных солдат (игроков), а со среднего универсала талант может и не получится". А чего? Нарастим мышечную массу, функционалку и заставим чувачка с задатками плеймейкера стелиться в подкатах и возвращаться в оборону на свою половину поля. Короче, давай, Суркис, покупай! А потом оказывается, что не всё так просто. Не успевают люди и сзади отпахать, и впереди пофантазировать. Многим просто силёнок на это не хватает. А тренеры смотрят на статистичку ТТД и говорят фантазисте-плеймейкеру: "Что же ты, дорогой, мало подкатов сделал, мало единоборств выиграл, мало километров набегал? В следующей игре в старте не выйдешь". А выходит в следующей игре в старте условный Сидорчук и выдаёт тренерам искомое количество ТТД: там и процент выигранных единоборств, и километраж. Всё, вопрос решен: в основе боец-универсал, а технарь-фантазиста засел на лавку. Понимаете, тренер - это как садовник и живая изгородь из кустов. Садовник не ждёт, пока короткие ветки догонят более длинные - он срезает длинные ветки до уровня коротких. Конечно, в известной степени, я утрирую, но суть от этого не меняется. Проблема в том, где отыскать нового Зидана, чтобы и боец был, и технарь одновременно...
    • 21
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии