Угловой удар

Меня всегда смущала убогость розыгрыша угловых ударов практически всеми клубами. 90% игроков находятся в штрафной площадке обороняющейся команды. При такой плотности игроков на один квадратный метр хватание за футболки трусы, удары локтем, толкание руками, захваты неизбежны, что и происходит на футбольных полях.

Банальные навесы в центр штрафной площадки или на ближнюю и дальнюю штангу также естественны в современном футболе, как отдача чести военным друг другу. Можно ли рассчитывать не результативное завершение атаки ударом головой, когда рядом находится соперник в прямом контакте с тобой?!

Даже если мяч посылается трехметровому нападающему, то толчок рукой, корпусом или захват футболки сделают прицельный удар проблематичным. Я уже не говорю о том, что навес должен быть филигранным по точности, о чем можно только мечтать.

Подобные розыгрыши углового я считаю тупыми (никого не хочу обидеть – ни футболистов, ни клубы), так как попытка прорвать оборону точным ударом головой или ногой при огромной плотности игроков на ограниченном участке поля – занятие малоэффективное.

Неужели нет выхода? Неужели и нашим потомкам придется наблюдать эту мышиную возню в районе линии вратарской площадки и в районе 11-метровой отметки, где нарушений, как минимум, в пять раз больше, нежели их фиксируют судьи?

Этот вопрос не давал мне покоя долгое время. И ответ пришел. Чтобы долго не описывать предлагаемый вариант розыгрыша, приведу простенькую схему расположения игроков нападающей команды при розыгрыше углового удара (кружочки красного цвета).

Как расположиться игрокам обороны в таком варианте? Подойти вплотную к игрокам атакующей команды? Это совсем глупое решение, так как при розыгрыше углового положения «вне игры» нет, и рывок любого игрока атаки может вывести последнего с глазу на глаз с вратарем.

Может быть, обороняющимся приклеиться к своим воротам на всякий случай? Это тоже не вариант, так как сброс мяча подающим в район дуги штрафной площадки приведет к неизбежному удару по воротам, что не допустимо для защиты ворот.

Остается самый естественный вариант – расположиться игрокам обороны по линии, проходящей через 11-метровую отметку и параллельной линии ворот (разумеется). В этом варианте, при навесе мяча в район дуги штрафной площадки, мяч можно перехватить или, как минимум, блокировать возможный удар. Логично?

Лет восемь назад разговаривал с вице-президентом ПФЛ (фамилию уже не помню). Показал предложенный здесь вариант розыгрыша мяча и спросил его о возможных контрдействиях обороны, об оптимальном размещении их игроков.

Он мне начал рассказывать о том, что один футболист, при розыгрыше углового, должен стоять у ближней стойки, другой – там, третий – там. И добавил ключевую фразу: «нас так учили». Я не спрашивал, чему его учили. Я спрашивал, как реагировать обороне, когда в штрафной нет ни одного игрока нападения.

В общем, ответа я так и не получил. Все, как обычно. Почему предложенный в этой заметке вариант розыгрыша углового удара я считаю перспективным? Потому, что:

1. Хватания за футболки, захваты и прочая «радость» здесь уже не пройдут.

2. Преграждать путь бегущему в штрафную площадку футболисту также нельзя, так как это будет расценено, как блокировка игрока без мяча.

3. Возникает целый букет отвлекающих маневров, как одиночных, так и групповых, с целью освобождения той мини-зоны, куда будет послан мяч для завершающего удара.

4. Эти маневры могут быть комбинированы с паузами подающего при разбеге (разбег при подаче углового это не разбег при пенальти, где останавливаться нельзя), что дает возможность «ударному» игроку находиться чуть дальше всех от штрафной площадки. На такого игрока никто из обороны даже внимание не обратит.

5. Любой человек, имеющий среднее образование, согласится с тем, что удар головой набегающего игрока сильнее, нежели игрока, которые стоит в штрафной и подпрыгивает для удара головой.

6. Групповые отвлекающие маневры могут иметь цель не только освобождения мини-зоны в штрафной от защитников, но и освобождения мини-зоны перед штрафной площадью с целью нанесения удара ногой.

7. При таком варианте розыгрыша значительно легче послать мяч подающему в зону перед штрафной площадью для последующего сброса мяч назад под удар партнеру (контровой накат – когда мяч летит навстречу бьющему, что значительно увеличивает силу удара).

Я не буду говорить об антистенке, для гарантированного произведения удара по воротам, в таком варианте розыгрыша, так как сказанного и так с головой, как мне кажется, чтобы обратить на него (розыгрыш) внимание.

Скажу только несколько слов об ударе после контрового наката. Им практически не пользуются. Подобные удары, которые мы видим в игре – следствие вылета мяча из штрафной соперника. Не менее 80% таких ударов уходят над перекладиной.

Почему? Потому, что футболисты не накрывают мяч коленом, производя такой удар. Почему? Если бы меньше ходили по кабакам, а больше разучивали стандарты, удары и пр., то тогда бы и навык подобных ударов появился.

Формулу «что тренируется, то развивается» никто не отменял. Вы думаете, уважаемые читатели, что кто-то из тренеров заинтересуется подобным розыгрышем? Очень и очень сомневаюсь.

Никому не нужен геморрой с усложнением тренировочного процесса. Намного проще направить мяч с углового в центр или на фланг столпотворения, а там, как повезет.

Я готов услышать от оппонентов дежурный вердикт – «бред». Только был бы признателен услышать опровержение этого «бреда». Или, как обычно, молчок?