Как известно футбол -— дело убыточное. Исключение составляют только отдельные клубы отдельных стран(Голландия,Португалия,Сербия,Хорватия,Бразилия) которые очень даже неплохо зарабатывают на трансферах молодых дорований. Остальной же мир только тратит и тратит серьезные деньги.
А как дело обстоит на постсоветском пространстве?
Вот основные выкладки:
Доход от продажи игроков за последние 15 лет:
Шахтер € 114 201 240
ДК € 90 042 146
ЦСКА € 79 229 580
Спартак € 78 854 178
Динамо М € 70 946 039
Зенит € 61 358 469
Локо € 51 128 765
Днепр € 12 447 540
Рубин € 11 459 640
Металлург Д € 8 248 965
Металлист € 296 370
В то числе за последние 5 лет:
Шахтер € 110 990 565
Динамо М € 64 830 938
Спартак € 63 996 162
ЦСКА € 61 200 405
Зенит € 58 903 538
Локо € 46 367 087
ДК € 27 532 773
Днепр € 11 558 430
Рубин € 11 459 640
Металлург Д € 5 532 240
Металлист € 296 370
Расход на покупку игроков за последние 15 лет:
Шахтер € 151 038 055
Зенит € 139 763 153
Динамо М € 120 597 893
Локо € 100 988 078
ЦСКА € 100 074 270
Спартак € 94 912 493
ДК € 87 903 342
Рубин € 57 792 150
Днепр € 37 994 634
Металлург Д € 19 204 776
Металлист € 10 634 744
В том числе за последние 5 лет :
Зенит € 129 167 925
Шахтер € 92 993 991
Динамо М € 90 713 918
Локо € 88 268 865
ЦСКА € 61 990 725
Спартак € 55 075 425
Рубин € 52 111 725
ДК € 49 740 765
Днепр € 37 401 894
Металлург Д € 12 289 476
Металлист € 10 634 744
Итого баланс за последние 15 лет:
Зенит € −78 404 684
Локо € — 49 859 313
Динамо М € −49 651 854
Рубин € — 46 332 510
Шахтер € — 36 836 815
Днепр € −25 547 094
ЦСКА € −20 844 690
Спартак € −16 058 315
Металлург Д € — 10 955 811
Металлист € −10 338 374
ДК € 2 138 804
В том числе за последние 5 лет:
Зенит € −70 264 388
Локо € −41 901 779
Рубин € −40 652 085
Динамо М € −25 882 980
Днепр € −25 843 464
ДК € −22 207 992
Металлист € −10 338 374
Металлург Д € −6 757 236
ЦСКА € −790 320
Спартак € 8 920 737
Шахтер € 17 996 574
В среднем за год приходит новых игроков :
Спартак 13
Динамо М 11
Локо 10
Рубин 10
ДК 9
ЦСКА 9
Металлург Д 9
Шахтер 9
Зенит 8
Днепр 8
Металлист 6
В среднем за год уходит игроков:
Спартак 12
Динамо М 10
Локо 9
ДК 9
Рубин 8
Металлург Д 8
ЦСКА 8
Зенит 8
Шахтер 7
Днепр 7
Металлист 5
Как видно из выше перечисленного:
все клубы кроме Динамо К. отличаются отрицательным балансом. Лидерами здесь являются Зенит,Локомотив,Динамо М и Рубин.
Активную трансферную политику как по покупке игроков , так и по продаже игроков ведут ведут 5 клубов Зенит , Динамо М, Локомотив,Шахтер и ЦСКА.
Особняком стоит Динамо К. --— довольно активно покупает игроков и при этом довольно редко продает. Фактически продажа Бангура была первой крупной продажей за 9-10 лет ( после Шевченко,Каладзе,Реброва и Лужного). очень похоже на то , что клуб все эти годы использовал на трансферы деньги полученные за переходы игроков команды «Лобановского».
Заметно так же , что при всей кажущейся расточительности баланс Шахтера последние 5 лет положительный, те команда активно и дорого продает своих звезд, и при этом активно покупает новых перспективных игроков.
На мой взгляд заметной проблеммой Динамо К. является то, что в начале 2000-х не удалось использовать накопившиеся за трансферы деньги для создания новой команды уровня аналогичного команде конца 90-х. Если бы это удалось сделать , то возможно удалось бы построить систему регулярного «возрождения» команды( что-то похожее на Аякс или Порту).
А сейчас пришел момент, когда для усиления команды нужны деньги, только вот есть ли они?
Боюсь ошибиться , но на мой взгляд сейчас в мировом футболе есть три типа команд:
Команды -"доноры" (Порту,Аякс....)
Команды — «спонсоры» (Реал,Барселона....)
команды ни на что особенно не претендующие
«Доноров» на опстсоветском пространстве не видно, Спонсоры --— Шахтер,ЦСКА,Зенит,Локомотив,Динамо М.
Как бы не повторилась с Динамо К., та же история . что была и со Спартаком, который упорно и долго не желал тратить деньги на новую и команду ---—и только сейчас возможно началось возрождение команды.
К сожалению сейчас уже понятно, что не возможно создать серьезную команду опираясь только на собственных воспитанников, нужно тратить серьезные деньги покупая на самом деле перспективных игроков, приглашая серьезных тренеров.
Зенит, Шахтер и ЦСКА уже добились первых успехов потратив на это от 30 до 80 млн. Евро. Для Динамо К. это может стоить дешевле, все же более серьезная футбольная школа, но тем не менее без серьезного трансферного бюджета наверно ничего не добиться.
По моему лучше всего идти одним из двух вариантов пути :
1. тратить деньги создавать команду и стабильно громко заявляться в Европе
2. растить игроков, раз в 3-4 года выстреливать , распродавать лидеров и все по новой
Команды -"доноры" (Порту,Аякс....)
Команды — «спонсоры» (Реал,Барселона....)
команды ни на что особенно не претендующие -
вот тут не совсем понятна градация :) я например считаю что всё намного проще. Есть клубы с огромными финансами и есть те кто в одних трусах... те же Реал-МЮ-Барса на ветер денег не бросают, что значит спонсоры ??? они кого-то содержат из "спортивного интереса" ??? у них и менеджмент и маркетинг работают так эффективно, что любые вложенные в клуб деньги, хоть 100 миллионов за игрока возвращаются с прибылью ! Сегодня клуб это не только тренер и 11 игроков. Это целая индустрия с рекламными контрактами, клубными магазинами, собственными телеканалами и т.д. и т.п. кто эффективней работает и готов больше вкладывать - побеждает на всех фронтах, кто хочет побеждать лишь в своём чемпионате и "удачно" выступать в европе/мире априори останется на более низком уровне, т.е. во втором эшелоне :)
Спонсор ---- команда активно покупающая дорогих игроков
Донор ----- команда активно выращивающая на продажу игроков
прочие -----команда покупающая-продающая игроков примерно одного класса.
Из ТОП клубов о прибыли заявил только МЮ.
Реал , Барса, Интер и Челси -----явно убыточны .
Если бы футбол был бы в принципе окупаем ---- им бы занимались люди по проще , а не Абрамович-Берлускони-Перес и тд. Почти все ТОП клубы принадлежат миллиардерам.
Другой вопрос что правильная организация процесса позволяет свести убытки к минимуму.
По поводу Реала в Испании было даже парламентское раследование о затратах на трансферы ---кстати под них был взят кредит.
Барселона только декларирует намерение выйти на безубыточность.
На стол Суркису! :)
И - в информационный пиар.
А Академию достаточно просто:
предположим 100 пацанов по N1$ в год + 20 обсл. персонал по N2$в год----получаем ФОТ академии
ФОТ *5 (максимум )----получаем максимальные расходы ( +-30%)
Меня вот только наш баланс последних 5 лет беспокоит. Например, ШД, вложив очень много за годы, последнее время и баланс начнет "в обратную сторону" более серьезными темпами возвращать.
немного смущает эта фраза. У клуба что нет других расходов?
Если мы хотим правильно организовать команду не имея финансирования на уровне Реала, мы должны :
.........разделить статьи доходов и расходов:
1. Деньги полученные от продаж игроков использовать для покупки перспективных игроков .
2. Деньги полученные от рекламы , отчисления за участие в турнирах и сборных, сборы со стадионов ---- использовать для содержания команды
3. При необходимости датировать 1-ю и 2-ю статьи бюджета.
4. Если средства от продажи игроков использовать для поддержания бюджета команды, то ни к чему хорошему это не приведет ( без наличия мощной системы подготовки и продажи игроков)--------рано или поздно будет тупик. Как говорится ---"семь коров тучных не накормят семь коров тощих".
Есть конечно еще второй вариант ---- пойти по пути Порту и Аякса-----выращивать регулярно игроков на продажу. Но --- во первых эту систему надо создавать годами, во вторых ---- нужна активная реклама в Европе, в третьих --- почти наверняка ни о каких успехах в Европе говорить не придется.
ссылка для ДК .......http://www.transfermarkt.co.uk/en/verein/338/dynamo-kiew/transfers/bilanz.html
остальные по аналогии можно найти
молодчага ,всё правильно всё в точку
учетная запись этого пользователя была удалена