Динамо подписало Корзуна, Яковенко, Федорчука... Двоих из них подписали на полгода, т.е до лета. Сколько остаётся до лета?! К тому же, Федорчук ещё не залечил травму! Не осмелюсь сказать о том, что эти (минимум 2 трансфера) принесут пользу команде. Почему именно?! Хотя бы потому что считаю, что тот же Мякушко, которого отдают в аренду (в благотворительный фонд) Говерле.
Мякушко, который ничем не хуже Яковенко, который более года вовсе не играл и по сути не провёл ни единой минуты за Фиорентину в прошлом году, даже в заявку не попадал! Мякушко только приехав на сборы и уже успел забить 2 мяча!Корзуна не видел в действии, но думаю, что взяли его на перспективу. К тому же у Сидорчука бывают не совсем удачные матчи. И если Рыбалка порой просто неудачно играет, то Сидорчук иногда вовсе выпадает из игры. Покупку Корзуна считаю неплохим трансфером. Даже если он просто чистый разрушитель, но Андрей Гусин тоже был чистый разрушитель, а его пасы частенько шли "в молоко". Но это был один из лучших опорников! В матчах с соперниками, у которых средняя линия насыщена классными атакующими игроками, такой игрок будет крайне полезен! К тому же он немного сможет развязать "руки" Рыбалке, который сможет действовать более глубже к чужим воротам. И в матчах со Словенией и с Порту Серёга действовал глубже, чем обычно, и был одним из лучших на поле!
Про Яковенко особо ничего не берусь сказать. Скажу лишь так... Считаю, что Динамо легко обошлось бы без подписания Яковенко и Федорчука. Одно дело, если бы их сразу подписали на долгосрочный контракт, хотя бы на 2 года. Но убеждён, что за полгода никто из этих игроков не проявит себя. Возможно, тот же Яковенко забьет в товарняке условному "Альбасете", может и Говерле, НО... Не вижу смыла в трансфере на полгода, когда играть осталось пару месяцев. Практически уверен в том, что в ЛЧ он играть не будет, а выйдет все тот же проверенный Сидорчук-Рыбалка-Гармаш. Кто сейчас играет на флангах? Сейчас в основе на правом фланге играет Ярмоленко, которого никто не сдвинет с его позиции, и это факт. На противоположном фланге играет парагвайский легионер - Гонсалес. И нужно сказать, что он в последнее время стабильно выходит в основе. Даже после откровенно слабых игр ТШ всё равно доверял парагвайцу и ставил его на следующие матчи. За него заплатили большие деньги, и руководство хочет выдавить максимум из этого игрока, а потому и делают ставку на парагвайца. Тренерский штаб верит, что они не ошиблись в покупке, ведь сам Суркис говорил о том, что после прихода Гонсалеса мы забудем про уход Ленса. Пока что на данный момент для меня Гонсалес оставляет двоякое впечатление. Может сыграть как довольно ярко, так и выпасть из игры. В общем нестабильный игрок. Но думаю, что это временно и он вскоре прибавит. А если ещё учитывать то, что в команде есть легенда Гусев, который так же играет на фланге и сейчас греет скамейку запасных, то тому же Яковенко (не имеющему игровой практики) и Федорчуку (травмированному) пробиться в основу Динамо почти не реально! И это без учёта Калитвинцева и Мякушко. Лично я бы отдал предпочтение им, и лучше бы их сохранил в Динамо в качестве запасных игроков, чем делать ставку на игроков, которые продолжительное время не имеют никакой игровой практики, которые не знакомы со структурой игры Динамо Киев.
Вообще не могу понять тех, кто говорит о том, что переход Яковенко в Динамо станет трамплином для сборной. О какой сборной речь??? Может о районной? )) Все мы знаем, что Фоменко не берёт в сборную после 1-2 удачных игр. А учитывая то, что игрового времени в матчах и самих сыгранных матчей у этих игроков будет мягко говоря немного, то и шансы попасть в сборную практически равны нулю! Нужно забить уйму голов и сделать дюжину голевых передач за которое время, чтобы просто обратить на себя внимание. Фоменко не будет звать в сборную лишь по той причине, что игрок играет в Динамо, что он - сын легендарного в прошлом игрока. Вспомните, сколько времени понадобилось Рыбалке?! А сколько Кравец забивал, а он всё равно его не вызывал и говорил, что нужна стабильность?! Так в том-то и дело, что и у Кравца и у Рыбалки она была! Чего нельзя сказать о нынешних приобретениях, которые уже давно не играли в официальных матчах.
Подводя итоги...
Считаю, что ТШ всерьез будет рассчитывать лишь на Корзуна, а Яковенко и Федорчук не смогут проявить себя за столько короткий срок. А потому считаю, что и без этих игроков Динамо вполне могло обойтись. Ведь для ЛЧ (в которой мы может вылететь после 2-х матчей, но надеюсь на положительный исход) это не усиление, а в ЧУ у нас есть кому играть! Два эти трансфера не считаю ни хорошими ни плохими, поскольку оба пришли бесплатно, но оба достаточно давно не играли. У Федорчука очень серьезная травма. Да, за полгода бюджет Динамо не сильно обеднеет, но и явного усиления не вижу. Я не верю в то, что ТШ отдаст предпочтении Яковенко вместо того же Гусева.
Номер не имеет никакого значения. Если ты хочешь играть, то тебе неважно под каким номером ты будешь выступать!
Я подчеркну свою мысль... Я не говорю о том, что Яковенко - плохого уровня игрок. Я говорю о том, что ему будет очень сложно попадать в стартовый состав или получать достаточно игрового времени, чтобы успеть проявить себя. Т.е. не каким-то одним финтом и дальней передачей в ноги метров на 60, а именно забитыми мячами и голевыми передачами, что и требуется от атакующих игроков. Динамо могло обойтись без этих игроков.
2) Я как раз и делал акцент на том, что Дерлис сначала играл не стабильно, но в него верило
руководство и ТШ, видили в нём перспективного и талантливого игрока с хорошим дриблингом. Понятное дело, что практически любому легионеру всегда требуется время на адаптацию, ведь и языковый барьер и другая культура, и совершенно другой стиль игры и требования к ней. А потому логично, что изначально у парня не всё получалось, о чем я собственно и написал. Я написал лишь факт. Но вскоре Дерлис смог показать себя с лучшей стороны и доказать всем нам за что были заплачены хорошие деньги. И я практически уверен, что этот игрок будет расти и развиваться дальше!
3) Что касается пары Хацкевич — Гусин... Рыбалка также прекрасно умеет ходить вперёд и забивать мячи. Поверьте, помню его ещё со времён Харьковского Арсенала. Просто тренерский штаб требует от Сергея в первую очередь надежности в защите и контроля мяча. Именно из-за тактических тренерских установок Рыбалка мало подключается вперёд, а часто вовсе может сыграть последнего защитника. То есть, Рыбалка играет так не потому что он игрок в стиле "Вукоевича или Гусина", а исключительно из-за требований тренерского штаба.
4) Теоретически каждый игрок может стать условным Лотаром Меттеусом или кем-либо ещё. Просто нужно работать над собой, всегда совершенствоваться и не останавливаться на достигнутом.
Рибалка. Та я в курсі, що він вміє атакувати. І що Рауль йому обмежує простір для ініціативи. Але - приміром згадані Гусин і Вукоєвич були не менш Рибалки орієнтовані на захист. І Лобановський приміром навряд чи був менш вимогливий до гравців щодо дотримання настанов (Гусин же за нього грав не один сезон...) Але - І Андрій, і Огнєн значно частіше ходили в атаку. Так, часто під час стандартів, де не зайвим було їх вміння з а немалого зросту грати головою та в силовій манері заштовхати круглого до воріт хай навіть із захисниками) Рибалці ж навпаки у таких випадках доводиться перекривати зони після підключення в атаку Хачеріді, Драговича, Віди... Проте в Динамо за того ж таки суворого паданта Лобановського в атаку ходили частіше Рибалки навіть деякі захисники. І не лише легенди флангів - Трощкін, Дем"яненко, Лужний, Каладзе, а й центральні. І Безсонов, коли там грав іноді, і Олег Кузнецов, і Балтача, і Цвейба з Зайцем (за і після Лобановського) і Мізін, і особливо Ващук зі своїми не надвеликими 1.80. Тож маючи сильний поставлений удар Сергій принаймні мав би частіше бити здалеку. І точніше. А з цим якось не дуже. Хоч дещо іноді згадує в атаці - як в першому таймі з Порту там... А от зі швидкими та іноді силовими чи з дриблінгом проходами від майданчика до майданчика у Сергія не дуже. Тут Безсонов і Яковенко - старший на позиції опорника - оборонця так підняли планку, що нагадує про їх динамічні проходи лиш Гармаш, коли назад більше відтягується чи вже з центру поля атакує. Тож не всім дано стати Маттеусом, який Лотар) Що ж, хай грають і не зупиняються в прогресі...
И не всегда подключения вперед приносят какую-то реальную пользу. Да, Гусин мог забить издали, мог забить головой.. А вот тот же Вукоевич забивал крайне редко. Никто из них не обладал таким пасом и видением поля, как Рыбалка. А потому Рыбалка играя даже из глубины поля может выдать хороший пас. Но другое дело, что тренерский штаб требует соблюдать структуру и всем играть четко на своих позициях и в первую очередь каждый должен справляться именно со своей поставленной задачей. А задача Рыбалки играть через ближнего в пару касаний. Чтобы было минимальное количество потерь и атака развивалась довольно быстро. У того же Ващука за 254 игры всего 9 забитых мячей. К примеру тот же Матерацци который к слову был тоже ЦЗ, за один сезон забивал столько!
Динамо завжди славилось своїми далекобійниками - від легендарного Войнова (символічна збірна ЧС-58, на секунду!), далі ЛИШЕ ПІВЗАХИСТ чи захист - Сабо, Турянчик, Біба, Мунтян, Буряк, Колотов, Веремєєв, Коньков, Баль, Рац, Яковенко, Демяненко, Литовченко, Заєць,...
Далі з середини 90-их не продовжуємо - сподіваюсь це Ви вже бачили. гусин, до речі аж ніяк не входив до числа далекобійників - так, забив данцям і ще комусь, але стабільного доброго дальнього удару в порівнянні з вище перерахованими у нього не було.
А от ЧОМУ і ЯК він забивав більшість голів, Ви вочевидь не дуже пам'ятаєте і не в курсі. Так, головою він забивав чимало - так зріст же трішки менше за 1.90 ! Та більшість він забив безпосередньо в карному майданчику ногами- при стандарті чи увірвавшись з ходу. Справа в тому, що навіть свій перший гол за збірну України (Литві на виїзді) Андрій забив у якості ... нападника. Так, саме на цій позиції він відіграв кілька сезонів, поки не перейшов до Динамо і Лобановський на тренуванні не зробив з нього опорника. Тому навички форварда йому і знадобились потім.
Вуко. Не можна аж ніяк сказати, що він мало забив. Все ж опорник захисного плану. Але десяток за Динамо точно поклав. як не більше. І дуже важливі у єврокубках в тому числі. Загалом за всі клуби і збірні у нього має назбиратись не один десяток - що для захисного плану гравця нормально. Якщо Рибалка хоч наздожене Огнєна - буде непогано. А поки...
Ващук і Матерацці... Ну Ви і порівняли !)))
Ващук - нагадую ! - мав зріст всього 1.80 і не надто класну гру головою. Непогану як при захисті, але все ж там інші гравці того складу*мессери збивали*- Головко, Гусин, Хацкевич, Максимов, Шевченко, Ребров (найвище від землі ноги в стрибку у нього)...Далі - на відміну від Матерацці пенальті інші били. А от як італієць стільки забив ? А Ви його зріст хоч приблизно знаєте ? Там точно шпала за 1.90 з гаком. Повище явно і на тлі Зідана був, а той теж не в рівень з Ващуком... Тож дилда міг при стандартах набити своїм черепом...
Тому порівняння з Матерацці не коректне. У нас щвидше Заєць міг би з ним потягатись - попри кілька сантиметрів мінусу теж добре грав головою, а оскільки починав як опорник то й в атаку добре ходив - за найкращий сезон кілька голів поклав. Якби не порушення режиму і обставини 90-их - був би класним на роки...
Тож вердикт - скільки б тренери не говорили про *трикутники*, *на ближнього* і т.д. - при наближенні до карного майданчика відстань в 25 - 30 м не є такою, що воріт не видно) Сам грав як напіваматор, знаю) Тож сергію не треба *кивати* на тренерів. а допрацьовувати удар. якщо явно розбалансувався. А це є - відсоток влучань мізерний. А це вже його брак, а не тренерів...Амінь...
Рыбалка сейчас и играет как тот Вукоевич, - одно разрушает! Но на Серёге ещё функции развития атак, чего не было у Вукоевича. И если у Вукоевича пас и удар хуже, чем у Рыбалки, то это его проблемы. Ему (Вукоевичу) никто не мешпл в своё время шмалять издали и забивать свои голы. Но их единицы, как у того же Гаттузо.
Сейчас даже Сидорчук забил немного, хотя он играет глубже, чем Рыбалка. Игрок, который немного больше акцентирован на атаку, чем тот же Рыбалка.
Можно быть 2 метра ростом, но если ты полный баран в игре головой и если не умеешь выбирать позицию, то никакой рост тебе не поможет! Достаточно вспомнить Реброва-игрока. Ребров высоченный игрок???! А сколько верховых дуэлей он выиграл?! Или тот же Яп Стам... Много ли забил Стам, который тоже выше Ващука и ничем не уступал в габаритах Матерацци?!
Ярмоленко атакующий полузащитник. Много он забил со второго этажа???! Хотя рост у Андрея очень приличный! Так что...
Вот именно приводите не совсем корректные сравнения... Потому что Рыбалка не наносит удары из 10-15 метров (а вот Гусина очень часто можно было увидеть даже во вратарской, это и из-за умения сыграть головой и просто сама тактика и футбол был иной). Он просто не подключается так глубоко, чтобы часто быть издали. А с сорока метров уж извините... Не каждый игрок даже осмелится на такие удары, т.к. забить крайне сложно и вратари не лопухи, а вот потерять мяч или запороть потенциально хорошую атаку - запросто.
*Сидорчук забил немного, хотя он играет глубже, чем Рыбалка**Глубоко* яке Ви часто вживаєте, стосується взагалі то до власної оборони..*Глибше* Рибалки лише Хачеріді, Драго і Шовковський). Всі інші попереду) Ну ще по флангах. Чи *с сорока метров уж извините.* І це після *10-15 метрів*) А нічого, що я писав про 25 - 30 м??? Тому очевидні Ваші маніпуляції. Бо у вас або *10-15 метрів*, або *сорок*. А між ними виявляється прірва, вакуум?
*И если у Вукоевича пас и удар хуже, чем у Рыбалки, то это его проблемы. * Взагалі то це проблема Рибалки, що удар начебто є. а голів немає. Нам відміну від Вуко - в якого їх точно не одиниці, *как у Гаттузо*. Звідки Ви це взяли? В Динамо з десяток, не менше. Загалом - Вукоєвич 30 голів забив. Це точно *не одиниці*, будьте об'єктивні, не пересмикуйте. Тому ще раз - якщо у гравця є поставлений удар, то його має бути видно не лише на тренуваннях. Це якраз і є проблема Рибалки - голів з гри з поза меж карного майданчику поки якось не дуже - це якщо *йому під страхом смерті забороняють прориватись до воріт*. Ще раз запитую - Чи покарали Рибалку за *самовольство* у грі з Порто - якщо він був збитий за десяток-півттора метрів від воріт Касільяса? Що, Ребров з Раулем після цього на Рибалку анафему наклали ??? Бо виявляється *Рибалці це заборонено* якщо за вашою логікою. Тож не треба далі подібних дурниць.
А Матерацці... Це нахабно - хамовита дилда зі зростом 1.93 міг без проблем домінувати в повітрі при стандартах в Італії. Де гравців з вмінням грати головою все ж менше, аніж в Британії. Тому і забивав - у вмінні використовувати свій зріст не відмовиш. І не варто одразу всіх інших захисників в один ряд ставити - є талант, а є просто антропометрія. Каннаварро мав 1.76 і добре грав головою. А ле це не означає що всі можуть ТАК грати як він чи Ребров. Ярмола не дуже вміє? Так це давно відомо. До чого тут це? Щодо Ващука - ще раз - Ви точно підібрали неякісне порівняння з Матерацці. Абсолютно різні типи гравців. І Ващук до речі точних дальніх пасів роздавав не менше Рибалки, а то й і більше. Бо сам Лобановський вважав, що у Влада найкращий пас із захисників в Україні. Це факт.
Тому Рибалку я шаную за той великий обсяг оборонної роботи, що він робить. Проте якщо вже маєш талант - поставлений удар - то варто це демонструвати. Алієв же не не на сайті доводив, що вміє бити з 25 - 35 метрів, чи не так ? Бувайте. Далі не цікаво...
Я же и говорю, что не всем дано быть Маттеусами) но теоретически каждый им может стать)) просто не очень люблю громкие сравнения, когда человек только приходит в клуб или только-только появился на горизонте, а ему выписывают сравнения с Марадоной, Яппом Стамом и т.д.))
Когда Морозюка брали многие тоже радовались - бесплатно, опытный, кашу маслом... Но на деле оказалось - хотели как лучше, а вышло как всегда.
Думаю большинство болельщиков Динамо ждало в этом межсезонье 1-2 покупки серьезных зарубежных игроков (нападающий, своих то распродали и отдали в аренду, и полузащитник - креативный плеймейкер), а вышло наоборот - взяли то, что плохо лежало, зато за даром. Задумайтесь, мы продаем качественных известных игроков, членов своих национальных сборных, а берем (но зато даром) хромых уток, извините за жесткость.
Что касается Федорчука, то здесь многие пишут, что он мол боец... Может быть, но он слаботехничный, некреативный и малоинтеллектуальный футболист, ИМХО конечно. Сколько он в прошлом и этом сезоне косяков в Днепре наделал - не пересчитать. Да еще и травмированный. Так что скорее всего после лечения в молодежку, затем на лавку и в аренду...
Ждем хоть один приличный трансфер... Пока еще ждем :(
Вот зимой бы ЦЗ подписали бы лучше, чтобы вникал в философию клуба
учетная запись этого пользователя была удалена
В лучшую сторону.
Из этих трех, именно саша -самое удачное преобретение.
Вот нарезка его карьеры до динамо.то что он в фиорентине не играл то этотне проблема.
Кстати там из его центр форварда лепили.
Я уже скидывал ссылки ,но тем не менее,автор по яковенко рассудил так -в бельгии не видел,а в фиорентине не играл,да и мякушко ничем нехуже.
Это вестерлоо ( он приблизительно в возрасте мякушко)
https://youtu.be/VKq9yJ6uLKU
Это андерлехт (отсутстует квалификация лч, его гол вывел андерлехт в груповой этап)
https://youtu.be/6boagVHIawE
Это дэн хааг
https://youtu.be/pP4hDgOwH_Q
Это неданешняя его форма.
Тут гол твенте псв отлично сыграл с аяксом.
А большинство нарезок делается исключительно из положительных моментов в матче. И стоит понимать, что неудачных матчей и моментов было достаточно!
И в лч динамо будет играть именно с яковенко.
После сборов яковенко будет основа,про мякушку как конурента саши вообще говорить нечего.
Подписали - значит так надо. Ребров результатом доказывает - свое дело он знает.
Андрей Гусин, светлая ему память, ушел в Вечность... :-(
Команда должна попасть в ЛЧ в сезон 2016-2017 с первого места.
Удачи нам всем!
учетная запись этого пользователя была удалена
А толку брать просто для количества...Недавно обжглись на трансферах Селина и Безуса, которые попросту не соответствовали уровню Динамо,сейчас наступаем на те же грабли.