Немного о наших "жирафах"

«Если новые потребности становятся постоянными или весьма длительными, животные приобретают привычки, которые оказываются столь же длительными, как и обусловившие их потребности …» (с. Ж.Б. Ламарк, «Философии зоологии», 1809)

Французский ученный-естествоиспытатель Жан Батист Ламарк еще в своей работе «Философия зоологии» утверждал, что обстоятельства влияют на форму и организацию животных.

Неоценённая современниками, полвека спустя его теория стала предметом горячих дискуссий, которые не прекратились и в наше время.

Но пока давайте вернемся к нашим баранам (или жирафам, - как будет угодно).

Трансферная весна, а если быть точнее – зима, киевского клуба принесла немало споров между болельщиками, которые разделились на два лагеря, которых можно условно назвать: оптимисты и пессимисты.

Первые, считают, что подписание Корзуна, Яковенко и Федорчука – это сверхудачная работа селекционной службы клуба, а в первую очередь, тренерского штаба во главе с Сергеем Ребровым и является столь привычным для нас приобретением на перспективу.

Вторые, наверняка посчитали, что мы уже с головой в Европе, значит должны и жить по-европейски, смело поставив «Динамо» в один ряд с грандами европейского футбола. Естественно, этой группе болельщиков хотелось большего, чем молодая звездочка минского «Динамо» или бывшая восходящая звезда «Андерлехта».

Есть еще и часть болельщиков поменьше (к которой я отношу и себя), которая, отталкиваясь от реалий нынешнего украинского общества считает, что в условиях социально-политического и экономического кризиса ожидать лучшего это – утопия.

Единственное, что настораживает – это зависимость киевского клуба от одного футбольного агента – Вадима Шаблия. Примеры минувших лет - Дмитрий Силюк и Жорже Мендеш, наверное ничему не учат руководство ДК. Но об этом желающие могут прочесть в блоге у Сергея Тищенко здесь

Ну да ладно, время покажет. Но хочется напомнить сомневающимся, что футбол в целом - это сложный организм, который состоит из многих составляющих, где в селекции возможны как ошибки, так и случайные удачные попадания, которые не зависят от умения и опыта менеджмента клуба.

В свое время Игорь Суркис вкладывал много финансов на приобретение перспективных латиносов и африканцев, а так же более или менее засветившихся игроков европейских чемпионатов. Но по большей части «стрелял мимо». Заиграли лишь несколько, да и то не все смогли полноценно адаптироваться к нашим реалиям и постепенно в условиях «естественного отбора» начали покидать наш клуб.

И слава богу! Иначе нас могла бы ожидать судьба условного «Металлиста». Если не в финансовом так в игровом плане, когда игроки с миллионными контрактами массово начали покидать клуб, а равноценной замены в лице отечественных исполнителей им так и не нашлось.

А вы думаете, что в «Шахтере» сейчас дела обстоят лучше? Да, там собственник по-богаче и пока не в бегах, как Курченко. Но закончаться Косты, Адрианы, Тейшейры и иже с ними, что будет тогда? Не зря же Ахметов так неохотно расстается со своими, пока не востребованными в главной команде, молодыми воспитанниками, отправляя их в аренды для приобретения опыта и игровой практики куда угодно, но не отпуская на вольные хлеба.

Наверняка Ребров и Суркис идут по пути обновления команды путем экономии денег на приобретение игроков. При этом вырабатывая определенно новую селекционную доктрину, согласно которой пытаются подписывать украинских игроков или тех, кто по своему менталитету в максимально короткие сроки сможет адаптироваться к нашему чемпионату и реалиям жизни.

Что это нам дает? Вспомните Динамо Лобановского конца 90-х.

Согласен, вызывает споры необходимость такого массового засилья игроков средней линии. Яковенко, Корзун, Федорчук, а раньше Петрович, Морозюк и еще пол-десятка своих воспитанников... Несомненно, в кругах болельщиков существует некое непонимание подобного хода мыслей главного тренера.

Но такая ситуация как раз дает тренеру возможность за небольшие деньги провести отбор, в том числе и естественный, и выбрать лучших, вместо того, чтобы купить одного условного Андре и не знать заиграет он или нет. При этом платить по контракту ему зарплату, на которую можно содержать десять Буяльских.:)

Кто-то скажет, что уровень не тот у «наших» по сравнению с «ихними». Но лично я не согласен. Категорически. Просто условия развития многих футболистов не позволяли им до этого времени проявлять себя. Это и слабый чемпионат и лавка запасных, «умиротворяющая» страсть к профессиональному росту достаточно высокими необоснованными зарплатами.

А так же отвечу оппонентам, как бывший житель Подольского района Киева, - вопросом на вопрос. Так почему же большинство Вас (нас) болельщиков во все трубы трубят о наличии у нас своих, доморощенных талантов, которым просто не дают места в основе в следствии наличия легионеров, но как только дело доходит до плей-офф еврокубков, то все в один голос кричат, что некому играть и подавай им Мюллера, Месси и Роналду!

Дилемма? Нет. Просто нас приучили рукоплескать чужим сомнительным талантам и не замечать у себя под носом своих.

Так что давайте подождем. Время все расставит на свои места.

И хочется верить, что теория Жана Батиста Ламарка сработает с нашим футболом в целом и с «Динамо» конкретно, когда обстоятельства жизни нашего общества повлияют на форму и организацию работы клубов, а игроков, которых раньше никто не замечал на лавке запасных заставит «тянуться к листьям высоко на деревьях» и проявить свои, доселе не открытые возможности.