Уважаемые недоброжелатели! Обращаюсь к тем, кто не реагирует на суть написанного, а навешивает ярлыки.
Если вас так раздражает контент моего блога, то не заходите на его страницы. Зачем вы так мучаете себя? Зачем занимаетесь мазохизмом?
Да, мои мысли и идеи диссонируют на фоне общепризнанных догматов.
Ну и что? Я ведь никому ничего не навязываю. Мой блог – мое мнение.У меня восемь подписчиков. Никого из них я не уговаривал подписываться на мои публикации. Если они стали подписчиками, значит, им интересны мои мысли.
Вас беспокоит мое инакомыслие, по сравнению с пониманием подавляющего большинства? Ну, так это же нормально. Плюрализм мнений у нас еще не запрещен.
Моя цель – не долбать чей-то мозг, а предлагать варианты для того, чтобы сделать украинский футбол, в целом, лучше, как и игру ДК в частности. Считаете, что все мои мысли – пустопорожняя болтовня? Не читайте мой блог, и все у вас будет окей.
А если читаете, то опровергайте, а не навешивайте ярлыки. Больше к этой теме я возвращаться не буду.
А теперь, пользуясь случаем, хочу отреагировать на некоторые комментарии к последней публикации. Читатель Юрій Вигурівський отреагировал по сути написанного, за что я ему благодарен:
«Фергюсон - достатньо відомий тренер? Його слова на прес-конференції: "Наша стратегия состояла в том, чтобы перекрыть им кислород в центре и забрать себе мяч. В первом тайме мы действовали очень неплохо, только, пожалуй, нужно было оказать большее давление на соперника в атаке."» - хочу отреагироват не эти слова.
Но, прежде должен покаяться, так как этот читатель меня «умыл». Оказывается, тренеры пишут о стратегии! Признаюсь в своем грехе, что мало читаю тренерских интервью и современных аналитических статей.
Но, справедливое замечание мало что поменяло в моем понимании современного футбола. Допустим, что Фергюсон, говоря о стратегии, решил умолчать о тактической реализации своего стратегического плана. Допустим. Не будем выискивать блох.
Но, ответьте мне, уважаемые читатели, как можно победить соперника, перекрывая ему кислород в центре и контролируя мяч? Перекрытием и контролем мяч не забьешь.
А победа достигается с помощью забитых мячей. Стратегия это выбранный вариант подавления обороны соперника.
А это вообще перл: «А ось його менш відомий колега з Молдови: Николай Мандрыченко: "Наша стратегия была в том, чтобы не пустить в штрафную игроков соперника"» - не пустили. И что?
Оборонительным шлагбаумом вы выиграете матч? Цель игры в футбол (это не я придумал) – забить в ворота соперника мячей больше, нежели он забьет в ваши. Если у тренера такой цели нет, то и говорить не о чем. Как говорится, без комментариев.
"Категоричність і безапеляційність - найгірша риса автора. Це одна з головних причин, чому його статті сприймаються в штики". Возможно, Вы и правы. Только я в этом сомневаюсь (насчет причин). Причина, уверен, не в категоричности, а в моем инакомыслии.
По Вашему совету, я мог бы писать как-то так: "учитывая то, что это мнение супертренера с мировым именем, ошибка маловероятна, но, все же, у меня есть небольшие (ведь я оппонирую суперзвезде) сомнения". Так я должен реагировать? Я если я не просто не согласен, но имею альтернативный взгляд на предмет?
Мне что, нельзя его озвучивать только потому, что у признанных мировых футбольных авторитетов диаметрально противоположное мнение? Извините, но я такой, какой есть. Мое главное правило в этом плане - никого не оскорблять и не унижать. А категоричность - не преграда для восприятия рационального зерна (если оно есть, конечно).
И последнее. Юрій Вигурівський пишет: «І звичайно, у кожного тренера своє розуміння термінів стратегія і тактика» - в этом и есть проблема. У всех полководцев всех времен понимание стратегии и тактики одно и то же. Такое же понимание этих понятий и у хоккейного тренера Анатолия Тарасова.
А вот у футбольных тренеров свое видение. Ведь этот читатель абсолютно прав. Так оно и есть. Видимо, футбол это особый род деятельности человека, доступный только для посвященных.
Автор: Александр Володин (shuravi3591)
Статус: Начинающий писатель (181 комментарий)
Подписчиков: 12
Но Вас это не устраивает...и Вы еще с большим усердием доказываете свою правоту (надеюсь не с пеной во рту...).
"Если вас так раздражает контент моего блога, то не заходите на его страницы"...если Вас не устраивают комментарии к Вашим блогам...то не пишите блоги...детский сад, что тут добавить, только Ваши слова..."Зачем вы так мучаете себя? Зачем занимаетесь мазохизмом?"...
"Да, мои мысли и идеи диссонируют на фоне общепризнанных догматов"...переигрываете светлый Вы наш!)
Или Вам так вскружили голову восемь подписчиков?...
Если Вас так раздражают комментарии к Вашим блогам, или Вы с ними не согласны, то пишите дальше, но не читайте комментарии, потому как Вы все слишком близко принимаете к сердцу. Это очень вредно. Каждый человек устроен так, что не согласен с тем, или иным мнением, это естественно, а естественно, то, как известно, не безобразно.... Так ведь?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Я, вроде, не участвовал в Вашей "травле", так, вначале Ваших публикаций, пожелал конкретности. Вы это сделали.
Что-же, слава Богу! Лично мне интересно то, что Вы пишете. Согласен ли я с этим? Далеко не со всем. Но и в этом ничего плохого.
Я привык полагаться на мнения и действия профессионалов своего дела. Во всем: в медицине, инженерном труде, искусстве, педагогике, экономике, политике.
Да, озарения, гении, существуют, но их исчезающе мало. Джордано Бруно не проглядывает. :-)
Но, с другой стороны, даже если Ваши выводы не во всем верны, пользу они определённо приносят. Хотя бы тем, что люди начинают ДУМАТЬ, а не только писать призывы выгнать тренера, поставить иного футболиста и т. д.!
То есть, даже для поднятия общего уровня знаний футбола, понимания, что не только от удачного финта зависит победа, что постановка профессиональной игры в футбол - это тоже работа для специалиста!
Но и ваша позиция: " кто не думает так как я - дурак", не подходит совершенно! Не хотите чтобы с Вами дискутировали - пишите в стол!
А раз уже вышли на аудиторию - приготовтесь к отстаиванию своей позиции.
Удачи!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Вся проблема заключается в том, что у людей у каждого свой взгляд как должен выглядеть футбол - и это хорошо. Причем не обязательно, что мой к примеру взгляд правильный или автора болга, или его критиков. Мир не идеален.
Но раз уж у нас демократия даже самая глупая на первый взгляд идея имеет право на существование и своих поклонников. Жизнь она все расставит на свои места и правых и не правых. Но хотя бы ради того, чтобы задумались над состоянием футбольных дел функционеры в нашей стране подобного рода предложения имеют право на жизнь может проскользнет рациональное зерно. Если нет желания обсуждать идею по сути можно лаконично написать "бред" и идти дальше либо не читать вовсе.
===============================
Александр Володин (shuravi3591) Начинающий писатель, а с чего это Вы, коллега, взяли,что туточки есть народ, страдающий мазохизмом?
Я так думаю, что Ваши блоги читают не мазохисты.
Скорее садисты, с желанием "зачморить" начинающего писателя за его потуги соперничать в понимании футбола с самим сэром Алексом :):):)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но Вас это не устраивает...и Вы еще с большим усердием доказываете свою правоту (надеюсь не с пеной во рту...).
"Если вас так раздражает контент моего блога, то не заходите на его страницы"...если Вас не устраивают комментарии к Вашим блогам...то не пишите блоги...детский сад, что тут добавить, только Ваши слова..."Зачем вы так мучаете себя? Зачем занимаетесь мазохизмом?"...
"Да, мои мысли и идеи диссонируют на фоне общепризнанных догматов"...переигрываете светлый Вы наш!)
Или Вам так вскружили голову восемь подписчиков?...
Хотя вы всегда можете сделать, как один местный кошмарно-опупенный футбольный просветитель, аналитик и ксерокс в одном лице - отправить несогласных в бан.
" Возможно, Вы и правы. Только я в этом сомневаюсь (насчет причин). Причина, уверен, не в категоричности, а в моем инакомыслии."
Нет уж, не в инакомыслии. Те, кто нашел причину в инакомыслии - спокойно высказали свое мнение, свою точку зрения и вошли с Вами в нормальные дебаты. В штыки Вас принимают по тому поводу, что Вы, как мне показалось, ставите себя выше многих тренеров мирового класса, притом у Вас железное убеждение, что Вы мыслите гораздо интереснее, чем условные Фергюсон, Мандрыченко (с Вашего блога) и т.д. Получается, что дай Вам ресурс и капитал - Вы бы вывели современный футбол на совсем другой новый уровень и вошли бы в историю тренерской мысли.
Вы уж извините, но в каждом классе в школе был умный, но очень занудный паренек(девочка), который раздражал весь класс не благодаря своему складу ума, а благодаря занудству и слишком высокому уровню самоуверенности, коим Вы сейчас себя представляете. Вы взяли в основу одну гипотезу (кто больше забьет-тот победит) и только от нее отталкиваетесь, не давая права на жизнь другим закономерностям футбола. Вы в каждом втором блоге свою гипотезу повторяете, а я вам ее сейчас опровергну.
Проиграв по каким-то невероятным причинам на выезде 2:0, Вы, как хороший знаток тактики и тренерского феномена, отталкиваетесь от своей 100% правдивой гипотезы и Ваша команда просто таки разрывает ворота соперника, забив 7 мячей в ответном матче. Но, к сожалению, Вы забыли о защите и пропустили 5 голов. Итого счет 7:5. Ваша гипотеза сработала? Сработала. Вы забыли больше, чем пропустили. Вы прошли дальше по сетке? Нет.
Это я к тому, что Ваши блоги не так уж и идеальны, как видите их Вы и если бы Вы строили блоги, как предложение своих идей - это было бы гораздо приятнее для прочтения, чем Ваша категоричность в подаче своих мыслей.
ИМХО, это мое мнение, не знаю, как мыслят остальные пользователи, что Вас в "штыки" приняли