Просьба

Уважаемые недоброжелатели! Обращаюсь к тем, кто не реагирует на суть написанного, а навешивает ярлыки.

Если вас так раздражает контент моего блога, то не заходите на его страницы. Зачем вы так мучаете себя? Зачем занимаетесь мазохизмом?

Да, мои мысли и идеи диссонируют на фоне общепризнанных догматов.

У меня восемь подписчиков. Никого из них я не уговаривал подписываться на мои публикации. Если они стали подписчиками, значит, им интересны мои мысли.

Вас беспокоит мое инакомыслие, по сравнению с пониманием подавляющего большинства? Ну, так это же нормально. Плюрализм мнений у нас еще не запрещен.

Моя цель – не долбать чей-то мозг, а предлагать варианты для того, чтобы сделать украинский футбол, в целом, лучше, как и игру ДК в частности. Считаете, что все мои мысли – пустопорожняя болтовня? Не читайте мой блог, и все у вас будет окей.

А если читаете, то опровергайте, а не навешивайте ярлыки. Больше к этой теме я возвращаться не буду.

А теперь, пользуясь случаем, хочу отреагировать на некоторые комментарии к последней публикации. Читатель Юрій Вигурівський отреагировал по сути написанного, за что я ему благодарен:

«Фергюсон - достатньо відомий тренер? Його слова на прес-конференції: "Наша стратегия состояла в том, чтобы перекрыть им кислород в центре и забрать себе мяч. В первом тайме мы действовали очень неплохо, только, пожалуй, нужно было оказать большее давление на соперника в атаке."» - хочу отреагироват не эти слова.

Но, прежде должен покаяться, так как этот читатель меня «умыл». Оказывается, тренеры пишут о стратегии! Признаюсь в своем грехе, что мало читаю тренерских интервью и современных аналитических статей.

Но, справедливое замечание мало что поменяло в моем понимании современного футбола. Допустим, что Фергюсон, говоря о стратегии, решил умолчать о тактической реализации своего стратегического плана. Допустим. Не будем выискивать блох.

Но, ответьте мне, уважаемые читатели, как можно победить соперника, перекрывая ему кислород в центре и контролируя мяч? Перекрытием и контролем мяч не забьешь.

А победа достигается с помощью забитых мячей. Стратегия это выбранный вариант подавления обороны соперника.

А это вообще перл: «А ось його менш відомий колега з Молдови: Николай Мандрыченко: "Наша стратегия была в том, чтобы не пустить в штрафную игроков соперника"» - не пустили. И что?

Оборонительным шлагбаумом вы выиграете матч? Цель игры в футбол (это не я придумал) – забить в ворота соперника мячей больше, нежели он забьет в ваши. Если у тренера такой цели нет, то и говорить не о чем. Как говорится, без комментариев.

"Категоричність і безапеляційність - найгірша риса автора. Це одна з головних причин, чому його статті сприймаються в штики". Возможно, Вы и правы. Только я в этом сомневаюсь (насчет причин). Причина, уверен, не в категоричности, а в моем инакомыслии.

По Вашему совету, я мог бы писать как-то так: "учитывая то, что это мнение супертренера с мировым именем, ошибка маловероятна, но, все же, у меня есть небольшие (ведь я оппонирую суперзвезде) сомнения". Так я должен реагировать? Я если я не просто не согласен, но имею альтернативный взгляд на предмет?

Мне что, нельзя его озвучивать только потому, что у признанных мировых футбольных авторитетов диаметрально противоположное мнение? Извините, но я такой, какой есть. Мое главное правило в этом плане - никого не оскорблять и не унижать. А категоричность - не преграда для восприятия рационального зерна (если оно есть, конечно).

И последнее. Юрій Вигурівський пишет: «І звичайно, у кожного тренера своє розуміння термінів стратегія і тактика» - в этом и есть проблема. У всех полководцев всех времен понимание стратегии и тактики одно и то же. Такое же понимание этих понятий и у хоккейного тренера Анатолия Тарасова.

А вот у футбольных тренеров свое видение. Ведь этот читатель абсолютно прав. Так оно и есть. Видимо, футбол это особый род деятельности человека, доступный только для посвященных.