Третья часть
«В третьей части я выскажу свое понимание тактической схемы, как инструмента эффективного противостояния сопернику» - извините, но не вижу смысла выполнять свое обещание. Но, это не означает, что о тактических схемах я не скажу ни слова.
Да, кстати, должен поблагодарить этот сайт и его читателей за то, что упорядочили мои мысли. Я сделал для себя определенные выводы. Теперь о тактических схемах.
Хочу привести два косвенных доказательства того, что современный футбол предпочитает оборону атаке. Это даже не доказательства, пусть косвенные, а скорее два штриха.
Основные амплуа в футболе – защитник, полузащитник, нападающий. Почему полузащитник, а не полунападающий? Или в функциях этого классического амплуа оборона занимает больше 50%? Совсем не уверен в этом.
Может быть, амплуа «полузащитник» это интерпретация советских времен, и мировой футбол тут не при чем? Оказалось, что это не так.
Хавбек происходит от английского - Half-back — полузадний. Почему не полупередний? «Основной задачей полузащитников является помощь игрокам обороны и нападения, в зависимости от игровой ситуации» - версия Википедии. И здесь ничего не сказано об оборонительной доминанте этого амплуа.
Я не намерен призывать что-то менять в существующей терминологии. Мне просто стало интересно, почему амплуа полузащитника называется именно так, а не иначе.
То, что амплуа «хавбек» названо именно так, для меня лично, ментально говорит о том, что современный футбол тяготеет к оборонительной доминанте. Это первый штрих.
Второй штрих. В подавляющем большинстве случаев, футбольными специалистами рассматриваются три основные тактические схемы: 4-2-4, 4-3-3, 4-4-2. Во всех трех схемах, число защитников незыблемо, а количество полузащей и нападов – величина переменная.
Ни в одной из самых популярных и классических схем нет меньшего количества защитников. Те, кто играют в шахматы, меня прекрасно поймут.
В шахматах есть неписаное правило: тот, кто держит центр – имеет территориальное преимущество. Причина проста – фигуры в центре максимально реализовывают свой потенциал.
Неужели нет аналогии с футболом? Для любого, мне кажется, очевидным, что игрок в центре имеет больше возможностей для эффективного продолжения игры, нежели фланговый игрок. К чему веду?
К тому, что тактическая схема 3-4-3 активно не применяется. Да и говорят о ней мало или совсем не говорят. Я, по крайней мере, не слышал о таких разговорах.
А между тем, схема 3-4-3 более логична и более, как по мне, эффективна, нежели любая другая схема из выше перечисленных. Причину того, что подобную схему никто (возможно, кто-то и есть, но я об этом не знаю) не рассматривает всерьез, вижу в недостаточности оборонительного потенциала при ее реализации на практике.
Говоря проще, если схема имеет меньше четырех защитников, она автоматически отбрасывается. В схеме же «3-4-3» это проблема увеличенного оборонительного риска решается просто, как и проблема ситуативного усиления атаки команды.
Достаточно, одного или двух игроков средней линии опустить к обороне или поднять к атаке. Неужели это сложно?
Впрочем, ничего доказывать или обосновывать не буду. Просто, высказываю свое мнение. Подытоживая сказанное, отмечу, что лично для меня оборонительная ментальность современного футбола просматривается достаточно четко.
Т.е., известная поговорка «лучшая оборона это нападение» сейчас не в моде. Как по мне, то, что оборона у многих тренеров стоит на первом месте по приоритетности говорит о неверии в собственный атакующий потенциал, в том случае, когда соперник забьет гол.
Тот же, кто уверен в своих нападающих, не боится пропущенного гола, так как знает, что обязательно, как минимум, забьет ответный гол. Таких команд очень мало, но они есть.
Их вы знаете лучше меня. И вообще, чем выше командные кондиции того или иного клуба, тем меньше его игроки нервничают и расстраиваются, когда соперник открывает счет. Нам до такого уровня очень и очень далеко. Поэтому и играем по принципу: "уберечь ворота любой ценой, а в атаке - как получится". Нравится это кому-то или нет, но техникой рано или поздно, заниматься придется, а не говорить о том, что в ДЮСШ всему обучили, а в УПЛ нужно заниматься тактикой.
Автор: Александр Володин (shuravi3591)
Статус: Начинающий писатель (181 комментарий)
Подписчиков: 12
криштиану и месси с неймаром конечно на атаку играют будь здоров но такого уровня футболеров катастрофически мало в футболе и не даром они из года в год золотой мяч оспаривают между собой.
Причин почему атакующий потенциал играет меньшую роль чем защитный с моей точки зрения несколько.
1) разница из-за упущенной победы не настолько велика, 3 ничьих компенсируют одну победу
2) относительная неадекватность наказания за грубую игру (что имеется ввиду - , например команда более техничная начинает давить на ворота соперника , какая метода будет у более слабой команды в современных условиях - а все очень просто - так называемая тактика мелкого фола т.е. игроки будут фолить на сопернике, но что при этом важно? нарушения стараться делать в центре поля и желательно бежать хотя бы вровень и подталкивать захватывать соперника либо оказывать любое другое силовое давление) и какое же наказание ждет если эту тактику успешно выполнять ну 5-6 желтых карточек за игру - какое они окажут влияние на конкретную игру, а ровным счетом никакого, ну если уж совсем напортачат то будет красная, но во первых нечасто судьи в более менее ровных ситуациях удаляют только уж совсем злостных, а во вторых каждое такое рассматривается всеми под двумя микроскопами и ответственность повышенная тоже не дает судьям к грубиянам относится адекватно. Т.е. фактически грубая команда по ходу матча не наглея до предела может нивелировать более классную переведя игру из футбола в борьбу - захваты, зацепы, толчки. Какие навыки нужны при этом команде обороняющейся - а самые минимальные - любимые нашими болельщиками бойцовские - т.е. биться до конца, цепляться за соперника, т.е. в центр поля нужны "лоси" которые будут гоняться за противником и мелко фолить по очереди.
-- Яркий пример как Украина играла ответку со Словенией--
Какие навыки нужны атакующей команде? А нужно и грамотная тактика и подбор классных игроков, и техническое мастерство и еще физуха выдержать давление лосей противника. Поэтому, что делают команды решая проблему. Они набирают в команду 8-7 лосей которые обеспечат отбор и в атаку от силы 2-3 атакующих креативных игрока, в противном случае они проиграют ибо "лоси " соперника все равно играть нормально не дают. А если у тебя будет полузащита креативная они всю борьбу проиграют в центре. В силу направленности своей на техничность, а не выгрызание мяча в единоборствах.
Какой же лично я вижу выход и не только как оказалось я а еще чиновники от футбола предлагают ввести в правило удаления как в хоккее на несколько минут. В чем плюсы -
во первых наказание следует немедленное, да в футболе это не так ярко заметно будет, потому, что 10 игроков остается, но 1 раз удалили, другой третий и команда по-тайма в меньшинстве, а особенно если 2 удалили примерно в одно время, а нужно атаковать, во вторых дивиденды будут сразу идти той команде против которой фолят. В третьих игроки которые наклены и взвинчены вместо нанесения сопернику травм посидят отдохнут успокоятся на штрафной скамеечке. В четвертых судье психологически выгнать игрока на условные 10 мин проще, чем показать красную и оказать полноценное влияние на исход игры. При этом систему желтых и красных карточек можно оставить.
3) подготовить физически накачанного бегуна проще, чем супер технаря типа Криштиана или Месси, и более того можно не стремится это делать массово поскольку в центре поля массово нужны бульдоги Давидсы, Гатузы, Вукоевичи, Гармаши - ведь главное не пропустить. Три ничьих = победе.
--------------
Если резко поднять ценность победы например 5 очков и более жестоко бороться с грубостью на поле, то креативные игроки станут более востребованы. А то уже дошло до того, что нападающие должны в подкатах стелится. Недавний конфликт Моуриньо - Азар из этой серии - главное не пропустить.
П.С.
Я за зрелищный футбол. Зрелище это голы. Поэтому тема стимуляции именно атакующего футбола с моей точки зрения автором затронута правильно. Вопрос как именно реализовывать стратегию развития атакующего футбола.