Нужен ли эксперимент?

Очень часто слышу реакцию на мои предложения тех, с кем общаюсь, то ли очно, то ли заочно, выраженную так: «это все слова». Другие мои собеседники и оппоненты более конструктивны: «все это нужно проверить на практике».

Так проверьте, господа! Проверьте! За последние полтора десятка лет, я слышал не менее сотни раз вердикт: «это нужно проверить практически».

Мысль о практической проверке возникает у ЛЮБОГО человека только тогда, когда услышанное или прочитанное не противоречит логике или (и) имеющемуся опыту, но есть сомнения в эффективности предлагаемого.

Когда же услышанное или прочитанное вызывает очевидное явное отторжение, которое можно выразить такими словами, как «глупость», «бред», «ахинея» и пр., то желания проверить предлагаемое не возникает. Согласны?

Это я к тому, что те, кто заявляют о необходимости проверить мои тезисы и предложения, видят в них рациональное зерно, но, все же, сомневаются. И еще.

Если у кого-то возникает мысль о проверке любых, не только моих, предложений, то это говорит о том, что не все в порядке в украинском футбольном королевстве. Ведь если бы мы были законодателями мод в современном мировом футболе, то зачем бы понадобились бы какие-то новшества?

Значит, все-таки, востребованность в проверке новшеств существует? Ведь все мы не хотим пасти задних, нам надоел позор непопадания в финальные пульки крупных международных турниров, а в случае попадания – практически неизбежного вылета из группы, за редкими исключениями. Разве не так?

Мне фиолетово, согласится ли кто-то проверять мои идеи или нет. Я твердо убежден в эффективности предлагаемого. И если мне бросят вызов в виде приглашения на эксперимент, то, не задумываясь, соглашусь, и не буду обращать внимания на статус команды, в формате которой собираются сделать эксперимент.

Согласен на любую лигу и даже согласен на любительский статус команды. С легкостью покажу, как, в течение одного сезона, можно удвоить игровые кондиции любой команды. ЛЮБОЙ.

Это мой ответ тем, кто считает меня кабинетным мечтателем и теоретиком. А нужно ли вообще что-то проверять? Попробую обосновать этот вопрос.

Весь цивилизованный мир пользуется тренажерами. Это и космонавты, и танкисты, и летчики, и пилоты болидов, и теннисисты, и обыкновенные водители – кто угодно! Неужели эффективность тренажеров нужно доказывать? Разве что, в дурке.

Блохин заявляет, со слов свидетелей: «зачем она мне нужна?» (имеется в виду футбольная пушка). Вихров говорит что-то невнятное, типа «у нас где-то была пушка». Почему футбольные практики так активно игнорируют специальные футбольные тренажеры?

С болью в сердце, наблюдаю, как отдельными футбольными тренажерами пользуются в европейских футбольных академиях. Они еще не доросли до КСФТО, о котором я уже писал. Но, еще пару десятилетий (возможно, больше), и мы будем окончательно выброшены на задворки футбольного прогресса.

Отличие выработки той же мышечной памяти приема мяча при обычной тренировке и при использовании тренажера отличается не в разы, а в десятки раз! С одной стороны, ВСЕХ (или почти всех) не устраивает нынешний рейтинговый статус украинского футбола, но вполне устраивает структура современной тренировки. Или тренировка не влияет на игровые кондиции команд?

Делать такой вывод – претендовать на диагноз. Для любого, даже слабо соображающего, понятно, что игровые командные кондиции напрямую зависят от качества тренировочного процесса, от эффективности его структуры.

Так, может быть, все-таки, что-то поменять в тренировках? Или и дальше будем слепо копировать европейские тренировки, где главная задача – поддерживать физические кондиции?

Ведь там тренируются таланты, которые стоят очень много денежков! Этим талантам не нужно париться насчет техники, так как их природные данные позволяют этим заниматься намного реже, нежели среднестатистическому футболисту.

Неужели это непонятно? Знаете, почему у нас на тренировках не применяются тренажеры? Потому, что у тренера возникает геморрой, в связи с изменением структуры тренировки. Есть и еще один момент.

Допустим, что тренер понимает эффективность применения тренажеров. Но, его клинит, так как при ухудшении, по любым причинам, результативности команды его могут обвинить в том, что он необоснованно занялся экспериментаторством. Но, о тренажерах довольно.

Любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что применение на тренировках футбольных тренажеров не требует никакой практической проверки. Разве что для того, чтобы убедиться практически в их эффективности, которая видна из окна теории.

Что эффективнее – глубокий релакс с повышенной скоростью восстановления мышечных структур и психологической разгрузки игроков на время перерыва или выслушивание тренерских криков, критики и наставлений, которые не расслабляют, а неизбежно зажимают, напрягают любого человека, не только футболиста?

Тренеру слабо подарить для отдыха своим подопечным весь перерыв, оставив для себя только одну минуту для того, чтобы дать наставления на второй тайм и указать на ошибки в первом? Если нет, то это проблема не игроков, а его самого.

Пусть тренер учится выражать свои мысли лаконично и информативно. Это тоже нужно проверять практически? Неужели это не очевидно? Только эти два пункта, не говоря уже об остальном, могут радикально изменить игровые кондиции команды.