О первой игре сезона.

В среду мы увидели первую официальную игру нашей любимой команды в новом году. Соперник был, пожалуй, самый сильный за весь сезон, при всем уважении к Челси и Шахтеру - Сити смотрится намного солиднее. Было много надежд связанных с этой игрой, но, увы, счёт на табло был красноречив и оставляет лишь теоретические шансы на общий успех.

Немного статистики, или цифры все же играют в футбол

Для начала хотел бы обратить внимание на статистику последних двух игр Сити в АПЛ и сравнить эти данные с матчем против Динамо.

Manchester City 1:3 Leicester City, 06.02.16 EPL. Ключевая статистика: Удары: 22-14 Удары в створ: 4-7 Удачные пассы %: 85-63 Борьба на втором этаже %: 67-33 Выигранный дриблинг: 12-14 Отборы: 14-27 Владение %: 66-34

Количество общих ударов Горожан в этом матче очень большая - целых 22 раза Сити пытался взять ворота младшего Шмейхеля. Однако качество этих попыток было крайне плохим - лишь 4 раза мяч летел в створ ворот. Лестер же, напротив, имел превосходные 50% ударов в створ, что привело к трем голам в ворота Харта. В статистике передач и верхних единоборств Манчестер и вовсе доминировал - 85% против 63% в передачах, а два навесных мяча из трех доставались Горожанам. Для полной картины добавим сюда владение и все станет ясно даже для тех, кто сам матч не смотрел. Лестер грамотно выстроил игру от защиты и ловил Сити на контратаках, причем выходил именно через длинные передачи. Игрокам Лестера это удавалось делать идеально. Такую же важную роль сыграла и уверенная игра в защите - Лестер практически в 2 раза больше отбирал мяч и даже сумел индивидуально переигрывать Сити в дриблинге (а это многого стоит). Этот матч можно занести в учебники - как нужно строить контратакующую игру против более сильного соперника. Настоящий мастер-класс показали игроки Лестера. Залог успеха: грамотная игра в обороне, выход в быстрые контратаки через длинный пас. Слабая зона Сити: медлительная опорная зона приводит к большим разрывам при потере мяча во время позиционной атаки на чужой половине поля.

Manchester City 1:2 Tottenham, 14.02.16 EPL. Ключевая статистика: Удары: 19-6 Удары в створ: 4-3 Удачные пассы %: 78-82 Борьба на втором этаже %: 62-38 Выигранный дриблинг: 12-14 Отборы: 26-33 Владение %: 46-54

Этот матч кардинально отличался от игры с Лестером. Тоттенхэм не боялся своего визави, и играл в короткий пас, стараясь контролировать мяч (что им и удалось). Но Сити снова старался много бить по воротам (19 ударов), а качество оставалось на уровне игры с Лестером (всего 4 в створ). Тоттенхем же, в чем-то повторил качество завершения атаки своего конкурента за золото АПЛ. Да, возможно гости и не наиграли на уверенную победу, однако свои 3 очка они взяли, а, как известно, победителей не судят. Игроком матча был признан Дэмбеле, который начисто закрыл опорную зону для своей команды. Залог успеха: усиленное внимание к опорной зоне, минимальное количество свободного пространства для соперника. Слабая зона Сити: медленные позиционные атаки через центр, где кроме Туре мало кто способен нанести опасный удар с дальнего расстояния.

Dynamo Kyiv 1:3 Manchester City, 24.02.16 UCL. Ключевая статистика: Удары: 11-12 Удары в створ: 3-5 Удачные пассы %: 82-84 Борьба на втором этаже %: 30-70 Выигранный дриблинг: 8-10 Отборы: 20-29 Владение %: 49-51

А вот нашу игру хотелось бы проанализировать в сравнении с предыдущими двумя. Первое, что бросается в глаза - разница в ударах Сити. Второе - наше соотношения ударов в створ ворот. И главное - количество отборов, где мы существенно проиграли гостям. Если сложить всю статистику, то напрашиваются определенные выводы... Какой должен был быть залог успеха?... В чем была слабая сторона Сити?...

Немного теории, или стандартный подход к стандартному сопернику

Глупо было бы ожидать, что Динамо сможет на равных конкурировать с игроками Сити, учитывая разницу в классе игроков и огромный перерыв в официальных встречах. Как видно из статистики, мы начисто проиграли всю борьбу, и этого стоило ожидать. Но "классическое" Динамо конца 90-ых было известно своим умением строить игру на контратаках, и именно этого оружия киевлян боялась вся Европа. Мы же решили сыграть с Сити, не придумывая абсолютно ничего, стараясь контролировать мяч и играть в той же манере, как и в первой половине сезона. Тут возникает главный для меня вопрос - тактической установке на матч. Почему мы не отдали инициативу Горожанам, стараясь сыграть на характерных для Динамо контратаках? Имея скоростные фланги и игроков с неплохим дальним пассом (Рабалка, Велозу), напрашивалось решение играть в манер Лестера. Мы получили много проблем, теряя мяч в позиционной борьбе в середине поля из-за брака и неготовности нашей команды к столь ответственному матчу (индивидуальных причин может быть много (кто должен был закрыть Туре?), давайте не будем в них вдаваться). Пытаясь повторить успех Тоттенхема, у нас банально не было той "стены", своего Дэмбеле, уверенности в передачах и точности в завершении атак. Как не было и скорости при выходе в контратаки. Мяч передавался вяло, и даже медлительный Туре спокойно успевал вернуться назад... Трудно вспомнить команду, которая значительно уступая в классе сопернику, сумела бы сыграть в позиционный футбол и добиться положительного для себя результата.

Общие выводы, или как же нам стоит реагировать на результат встречи

Мы можем много говорить о неготовности команды, о том, что она "не бежит", что много брака, что защитники часто "теряли" своих игроков, не все дорабатывали моменты до конца. Мне понравился лишь момент у Гонсалеза, который при потере мяча доработал до конца и сумел выдать передачу под удар Теодорчика. Да, эта игра оставила больше негатива, и я мог бы еще много писать на эту тему. Но не сегодня, ведь мы забываем о самом главном. Задача в еврокубках была выполнена – мы вышли из группы спустя столько лет без плей-офф Лиги Чемпионов. А ведь это и есть прогресс. Без таких поединков, как с Манчестер Сити, не будет и дальнейших побед. Теперь важно сконцентрироваться на внутренней арене, достойно сыграть ответный матч в Манчестере и подготовиться к летнему межсезонью. А нам, дорогие болельщики, стоит простить наших ребят за блеклый матч (уверен, они опечалены не меньше, чем мы все) и поблагодарить их за то, что подарили нам счастье вновь услышать гимн Лиги Чемпионов весной. Остается надеяться на то, что тренерский штаб внесет изменения, и все вспомнят, за что Динамо славилось в свои светлые времена, когда нас будут вновь бояться Гранады мирового футбола.