Написать блог меня сподвигло прочтение интервью помощника главного тренера Динамо Рауля Рианчо, который рассказывает о современных тенденциях и течениях в футболе, а также рассказывает о нынешнем векторе построения игры и развития Динамо.
Если абстрагироваться от того, что Рианчо является тренером Динамо, то он все говорит верно, но поскольку все эти веяния футбола пытаются реализовать в Динамо, то мимо воли возникают вопросы и сомнения.
Начнем с того, что Рауль говорит о том, что игра должна нравится и приносить результат. Давайте зададимся себе вопросом, а нравится ли нам то, что мы видим на футбольном поле и какой мы имеем результат.
Скажу откровенно, что мне не очень нравится и не доставляет удовольствие игра Динамо. Основными принципами идеологии игры Рауля является передвижение игроков по полю ромбами и квадратами, как это делает Барселона и Бавария, которых Рауль и привел в качестве примера. Также был сделан акцент на том, что в Динамо нет игроков, которые способны осуществлять быстрый переход от обороны к атаке. Вернемся к ромбам и квадратам. Движение по полю ромбами и квадратами подразумевает постоянное перемещение игроков по 3-4 игрока, создавая таким образом постоянное большинство игроков на конкретном участке поля и именно там, где находится мяч. Еще одним необходимым условием является высокая культура паса, техническая оснащенность игроков, потому что при активном прессинге не всегда удается играть в короткий пас на ограниченном пространстве и тогда в ход идет индивидуальное мастерство, когда игрок может легко обыграть один в один оппонента и выйти на оперативный простор для дальнейшего развития атаки. При такой модели игры необходимо постоянное перемещение игроков в той зоне, где находится мяч, ибо контроль мяча на месте с хорошо организованной командой не пройдет и обязательно случится потеря мяча.
Взглянув на состав Динамо, их техническую готовность и физическую, сразу задумываешься, как же можно реализовать такую модель игры, если при передаче партнеру, отдающий игрок остается на месте и не продолжает движение, если на участке где находится мяч далеко не всегда находится необходимое количество игроков для контроля мяча. Ведь что такое ромбы и квадраты, это когда игрок, владеющий мячом имеет 2-3 варианта передачи своему партнеру и после того, как отдал эту передачу необходимо снова продолжать движение, чтобы уже у владеющего мячом игрока было снова таки 2-3 варианта для передачи ближнему партнеру. Приведенные примеры Раулем очень точно отображают эту схему ромбоквадратов, потому что игроки Барселоны и Баварии находятся в постоянном движении, а также любой игрок способен легко обыграть своего оппонента один в один. Не лишним было бы обратить внимание на крайних и центральных защитников Барселоны и Баварии, а там играют технически хорошо подготовленные игроки, в Барснлоне (Хорди Альба, Дани Алвеш, Алейш Видаль, Пике, Маскерано, Бускетс), в Баварии (Лам, Боатент, Алаба, Бенатиа, Хаби Алонсо), как видим все игроки техничные и практически все могут обыгрывать своих соперников. Что же мы видим в Динамо? В Динамо с крайними защитниками проблема, потому для модели игры с ромбоквадратами Данило Силва и Антунеш совершенно не подходят, не говоря о Хачериди и Драговиче, они сильны в отборе, борьбе, игра на втором этаже, но отдать передачу или обыграть - это не их козырь. Про вингеров Барселоны и Баварии думаю писать не стоит, потому что все видят игры этих команд и наблюдают готовность игроков на этих позициях, а ведь в Динамо тоже не все однозначно на этих позициях, если по Ярмоленко вопросов практически нет, то Гонсалес не оправдывает возложенные на него надежды, а Гусев просто физически не вытягивает уже сейчас. Более того, сам Ребров-игрок никогда не играл в подобной манере ни в одной из команд и как он собирается воплощать на поле то, чего сам никогда не делал, не могу себе представить. Наконец, мы подходим к главному. Возникает резонный вопрос, как же Динамо играть? Какой футбол прививал В. Лобановский, как играла команда большинство помнит и знает, именно футбол, который прививал Мэтр и есть тот идеальный стиль, который принесет успех Динамо и мы спокойно можем играть в такой футбол. Вчерашний матч Атлетико Мадрид и был идеальным футболом для Динамо, а главное, реализуемым. Именно такой футбол приносил успех Динамо - компактная оборона, идеальная физическая готовность, самоотдача и постоянная готовность остро ужалить, резко выбежать в атаку, выстрелить, как катапульта в нужный момент ( вспомните контратаку Атлетико на последних минутах, которая привела к пенальти, просто классика жанра). Многие знают, что мне очень импонирует игра Барселоны, но вчера я мысленно пололи ровно Атлетико, потому что они полностью переиграли Барсу тактически, физически, бились, как 11 собак на поле, каждый за каждого. Вчера я вспоминал футбол Динамо конца 80-х и конца 90-х, потому что вчера все это было похоже на то, к чему стремился В. Лобановский.
Еще одним аспектом, который склоняет меня к тому, что наши козыри в физической готовности, самоотдаче и контригре является интервью бывшего директора академии Днепра, который очень четко разложил причины по которым мы уступаем в технической готовности испанским футболистам, а именно, совершенно иная методика подготовки, условия, как климатические, так и технические ( наличие полей хорошего качества), но и позднее начало соревновательного процесса у младших возрастных групп. Полагаю, что Динамо необходимо изменить вектор развития и вернуться к использованию своих сильных качеств, которые у нас заложены генетически и биологически. Каждому свое, испанцы прекрасно обращаются с мячом, но это не означает, что если сейчас испанский футбол на вершине, то необходимо пытаться его копировать. P.S. очень жаль, что Динамо не смогло приобрести Ваню Петряка, его скорость, напор, как раз то, что очень подходит Динамо для его классической игры на контратаках.
С уважением, Dkiyv!
потрібно мислити і діяти системно!
питання в тому, скільки суркіси володіють командою і скільки ахметов(
останній визначився з стратегією і в неї інвестує!
під стратегію будується і підбирається все
- академія
- тренери
- гравці
- ...
в результаті є працююча вертикаль, що дає результат!
тренер підбирається не просто так, пам'ятаю коли Баварія вибирала тренера, то сказали - наша філософія контроль м'яча, а Гвардіола це вміє робити, тому ми його і обрали.
а якщо шарахатися зі сторони в сторону, то стабільного результату не буде(
Честно говоря - удивительная статья! Написана грамотно. Все расставлено по полочкам. Логика - железная. Читая ее, я формулировал вопросы для обсуждения, но с каждым следующим абзацем получал ответы. Честное слово, будто бы мои мысли читаете, Автор?! Я, правда, много раз тезисно писал почти весь написанный материал. Полностью с Вами согласен. Подпишусь под каждой буквой. И пример Атлетико доказывает верность Ваших мыслей. В точку! Плюс. Было еще интервью Реброва "Радио Вести". Там также было много интересного. Например, почему мы не меняем тактику под конкретного соперника или по ходу проигранной игры. Ребров сказал: тактика у нас одна для всего. Одна, так как для разучивания одной тактики уходит 3 (три) года. А он в команде главным тренером еще меньший срок. А если сразу разучивать две тактики то игроки запутаются и будет хаос. Я тогда подумал. Все, пропала команда. Все теоретики. А игра то когда улучшится?!..
учетная запись этого пользователя была удалена
--------------
ладно бы только испанским, это можно пережить. Так мы первой 10 всем уступаем в технике.
учетная запись этого пользователя была удалена
Только вот ваше пожелание-призыв к совершенствованию, боюсь, вряд ли будет услышано..
Когда участники команды, включая ТШ, высказывают полное удовлетворение от одного только факта выхода в плей-офф ЛЧ, не выявляя особого желания по-настоящему критически подойти к собственному творчеству на поле, то, сами понимаете, ни о каком реальном прогрессе в игре, материализованном в евро-успехах, речь, увы, не идет..((
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Первая половина этой фразы из интервью Рауля (до тире) вызывает полное недоумение, а вторая - заставляет грустно улыбаться.
Зацикливание RR&Co на одной-двух схемах построения игры - тупиковая перспектива и наша большая печаль..
По-видимому им подразумевались наши кудесники мяча, типа Сережи Сидорчука..
Крайние защитники сегодняшнего Динамо - большая боль.
Данило относительно стабилен, но своего потолка давно достиг и преодолеть его уже не в состоянии. К тому же, самые важные матчи сезона - полный провал (Шахтер, МанСити).
Антунеш - убойная левая, школярское старание и осутствие расхлябанности - слишком мало достоинств для футболиста уровня выше среднего.
Женя Макаренко. Вызывает большое разочарование его нынешнее состояние. Впрочем, тут все-таки меня не покидает надежда..)
Макар не може оговтатися після важкої травми.
Что до Макара, то ясен хрен, что последствия тяжелой травмы еще долгое время продолжают беспокоить (хорощо знаю сам, не понаслышке), в большей даже степени создавая дискомфорт в области психологии..
Но повторюсь - рассчитываю, что Жека очень скоро сможет преодолеть свои негаразды. Пора уж, 25 почти, самое плодотворное времячко. А потенциал у него - слава Богу!
Имея подарок от Суркиса в виде Тремулинаса ОВБ вполне мог наигрывать Макара где пожелал бы. Но поставил там, где поставил и, положа руку на сердце, спасибо ему за то.
А как мечталось, что Женя заиграет после зимы на СВОЕМ уровне и поедет стабильно основным на Евро-2016! Но пока до этого, увы, далековато очень.(
То просто якась хрєнь, яку вигадали Ребров з Ріанчо, коли більшість пасів команди проходять в ромбі воротар - два центрбєка-опорник, а центрхави вже забули, що таке пас вперед без двох-трьох пасів назад.
Достатньо просто уважно подивитись футбол)))
Я пам"ятаю, що таке ж саме було при Сьоміну, тоді теж розповідали, про величність у володінні м"ячем, теж в середині без загостреннь катали з флангу на фланг.
Тут поруч хтось давав інфу, шо якщо викреслити Шахтар та Дніпро, то гравці Динамо коштують...увага, фанатикі....як ВСЯ вища ліга українського футболу.
Чому тоді тренери цих команд не виправдовують свою нездатність гравцями?
В нас за весь сезон було 4 гри (!!!) коли ми можемо говорити про програш в класі гравців (Челсі і МЮ) і 4 гри, коли ми можемо говорити про рівність (Порту і Шахтар).
У всіх інших випадках, ми як мінімум просто сильніші (Зоря і Дніпро), в усіх інших вже в рази сільніши.
Якщо згадати іскрометний футбол з хлопчиками з Чорноморця, Сталлю, Олександрією і ще кілька матчів, то виникає питання, а чому так грали?
Або гравці не хочуть, або не вміють.
В обох випадках винні не гравці.
Але в основі лежить один принцип.
А по тому, що ми повинні будувати футбол Атлетіко, а не Барселони, то тут я з вами повністю згоден.
Середина з м"ячем далеко не на "ти", окрім пари гравців.
Варді розквитнув безперечно, але це такий збіг обставин, коли зійшлись гравець, команда і тренер.
Окадзакі і Ульоа добротні гравці, але ж не більше.
І не буде ніякого розпродажу Лестера, там комусь з великих можуть бути цікаві тільки двоє - Канте і Марез.
Вангую, що вони підуть, аЛестер перетвориться на міцного середняка, завдяки тренеру, з подальшим падінням, якщо не будуть вкладатись гроші.
учетная запись этого пользователя была удалена
підтримаю,
і додам також, що фігури на полі й діти можуть утворювати, но діти не грають в ЛЧ))
потрібна ще й виконавська майстерність з мьячем і хороша швидкість, бо без швидкості ніяких не буде втікань, доганялок і перехоплень - тих елементів, без яких умпіх неможливий.
вважаю, що нині тренери надто нехтують індивідуальною підготовкою, сподіваючись що у прімері вона якось наростає, то й тут має нарости сама.
а воно ж не так, бо умови чемпіонату, календар, клімат, соціум - все різне. і то що в Іспанії утворюється само по собі - то у нас потрібно всю зиму тренувати. здається Р-н-Р це упускають...
хоча може це просто нині такий етап росту команди - будем пасматрєть.
учетная запись этого пользователя была удалена
Але ж такий футбол є більш енергозатратнрим, більш того він залажний від форми всіх(!!!) гравців, тому що при випаданні навіть 1-2 гравців, весь футбол Барселони проти більш-менш рівного суперника починає збоїти.
Тому, а в цьому полягає одна із помилок фанатиків Реброва, для побудови "іспанської" моделі від команди потрібно більше переміщеннь і фізичних затрат, аніж при побудові "динамівського".
я би все ж за основу барселонської гри брав не енергію, а дуже високу техніку гравців -
правильно було відмічено, що Барса стає грати значно менш ефективно коли у них уже кілька гравців основи не в складі.
да, малюки вміють і можуть грати в дир-дир краще за здорованів, а якщо до цього додається ще й техніка, хороша фізика, ледь не ідеальне взаєморозуміння, дуже-дуже хороша футбольна освіта - то футбол виглядає космічно...
Згоден, що вони роблять ставку на коротунів, але ж досить часто це стає їх слабким місцем.
коли я случаю часом розказки доморощених експертів про тактику як смисл гри, чи про модну нині "компактність" (чуть раніше це була "командна швидкість") -
завжди сам собі здаю питання: ну чого ж боси Реала, Барси, МС, ПСЖ такі ідіоти? -
купують за столімонів неймарів, рональдів та мессів з ібрами -
а нада ж просто ромбіком бігати!!!
Как раз жребий определил так, что мы увидим соотношение сил в паре Бавария-Атлетико.
Ми ж не проти Барси в чемпіонаті граємо.
Мораєс може жалити дуже швидко і боляче, але ж його треба виводити на простір, а не тулити м"яч в нього в центрі штрафного, коли його тримають два амбала.
Але ви праві, якщо ГТ купує пішохода Гонсалеса на заміну реактивному Ленсу, то ще пара трансферів на заміну Ярмоленко і Мораєсу, і жалити буде вже нікому.
З таким підходом в складі Динамо взагалі мову про пару гравців можна вести)))
Мораєс рухаєтся і з м"ячем і без оного на пристойній швидкості.
Ось тілки я не бачив, щоб ми організовували такі контри, щоб нестись можна було.
А ще пам"ятаю кілька, коли добігали 4 в 3 до лінії штрафної, а далі зупинялись бо що робити мабуть не знали.
С чем не согласен, так это с характеристикой Гонсалеса, взятой, мне кажется, из общей оценки толпы и, возможно, из-за неумения ТШ команды раскрыть возможности этого игрока. С моей т.з., Гонсалес перспективнее Ленса, но не в Динамо, где подобные игроки приживаются не особо, да и развиться молодому игроку в плохо играющей команде сложно.
Еще раз вернусь к Гонсалесу, на сегодня я не вижу его сильных качеств, пока обычный игрок без сверх умений и стараний, но цена его заставляет думать и надеяться, что он должен что-то иметь особенное в арсенале своей игры. Пока я этого не вижу.
Зараз вам видадуть на горіхи.
А якщо серйозно, то навіть несерйозно (вибачте за тавтологію) порівнювати гравця, який був здатен самотужки розірвати фланг з хлопчиком, який навіть швидкості належної не має для флангового гравця.
Одразу попереджаючі палки суперечкі - дайте хоча б один матч, де він два рази втік чи обіграв захисника.
Я вже не прошу такий, де його б весь матч всім флангом ловили.
Можно любий матч, навіть тренувальний)))