Безрыбье

Темы:
Украинский футбол

В футбольном сезоне начинается пара недель затишья - самое время для "переучёта", инвентаризации.

Подсчитать, всё ли ценное на месте. А едва ли не первое из ценного в любом доме - телевизор. Особенно у болельщика. Что ж, подсчитаем, что у нас там.

На удивление - при общей нехватке всего и всюду, в целом профессиональное качество телевидения вообще, и спортивного в частности, у нас в стране растёт. Поклон и респект тем, кто это делает. Ищет не причину, позволяющую не сделать, а возможность сделать - вопреки всем помехам.

Комментаторы уже есть очень приличные, например Полотай - это он комментировал спарринги ДК зимнего межсезонья (жмите). И ещё подрастает несколько потенциально очень приличных.

А вот с обзорно-аналитическим ТВ у нас ситуация, о которой даже в стихе (жмите) мягче, чем лексиконом рождённой на украинской земле стихотворной традиции "гариков", и не скажешь.

Уже несколько лет такая ситуация, и только ухудшается. Любой, кто на протяжении последних лет хотел в выходной посмотреть еженедельную футбольно-аналитическую передачу, оказывался перед следующим выбором.

На одном фланге - цыганский хор, захлёбывающийся ненавистью ко всему динамовскому, и часто просто вообще не умеющий себя вести в приличном обществе.

На другом фланге - тоже хор и тоже, парадоксальным образом, цыганский, хоть и по-другому, но с теми же минусами.

Между этими флангами - профессиональная (наконец-то!) работа в эфире - но передача, сделанная человеком совершенно не футбольным.

А "нам бы насчет халата". Не пучеглазый визг послушать с одного фланга и нетрезвое хамство с другого, да обмен мнениями дилетантов по центру - а грамотную, профессионально сработанную передачу о футбольной игре за неделю.

Не каменное оружие периода первобытного накопления капитала - а просто передачу об игре. Об игре за неделю. АУ!???

Пустота. И как её, эту пустоту, приличным словом назвать?

Пойду на футбол речёвки послушаю, на эмблемы клубов-конкурентов погляжу, вдруг там нужное слово подскажут.

Автор: (P.S.)

Статус: Эксперт (13918 комментариев)

Подписчиков: 45

57 комментариев
Лучший комментарий
  • Andrey Bogushevsky(bam73) - Эксперт
    16.05.2016 20:35
    Если возжелать "плюсиков"....- а я же говорил нужна своя программа! Хрень в том, что если бы Суркис и нашел телеканал (не проблема), возникл бы вопрос, а что показывать. По сути существует монополия . Два канала. Принадлежат владельцам клубов. Помнется Шустер на пятом пытался сделать нечто. Ему просто не захотели продать обзор тура.. И он что-то рисовал. А это не интересно....Ну как Футболы не дают 2+2 обзор ЕК. А ранее, тоже самое, в обратную сторону.
    С бизнесом это не связано. Это монополия на право кого-то обгадить, или наоборот выгородить.... Динамо имеет наивысший рейтинг (шахта рядом). Соответственно выход при вступлении в общий пул,- требовать бизнес подходов ( именно об этом ведь и заявляют). Любой телеканал, должен иметь возможность выкупить обзор тура.( по разумной цене). А соответственно и возможность иметь свою обзорную программу. И дальше можно спонсировать создание, по настоящему объективного обзора тура.(объективного, а не того что нам понравится). Без купленных экспертов, ведущих... Понятно что там, в таком раскладе, не всегда будут говорить, то что мы хотим услышать... Но будет реальный обзор. И болельщики смогут выбрать, что им смотреть.. Олег, реально, это всего лишь фантазии...
    • 14
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии