Небольшое вступление.
Почитал комментарии в блоге о возможном назначении Шевченко главным тренером сборной. Сразу бросилось в глаза отсутствие сколько-нибудь адекватного обсуждения кандидатуры будущего главного тренера. Сплошной антипиар Шевченко, который устроили моськи переживающие за свое семидесятипроцентное представительство (как мы видели приведшее к провалу сборной на Евро).
Кампанию эту, кстати, первым развязал клубный канал Шахтера, что говорит уже о многом...Обвинить меня в непатриотичности и желании неудачи нашей сборной вряд ли удастся. Достаточно почитать, что именно я писал здесь, когда в прошлом году решали оставлять Фоменко (которого вместе с Коньковым назначил Ахметов) или нет. К сожалению убрали только Заварова.
Прошу заметить, что тогда, подавляющее большинство "комментаторов" на этом сайте отстаивали кандидатуру Фоменко, "ведясь" на ахметовскую (а может и х...ловскую) пропаганду, которая разводится здесь примерно двадцатью пятью зарегистрированными активными сторонникаи "русского мира", дострочившимися до статуса разнообразных "наставников" и "экспертов" (правда если взглянуть на их "карму", окажется что там у каждого по -1000).
То же самое они делают сейчас, поливая сборную и ее лидеров помоями, вместо того, чтобы сконцентрировать внимание на том, кто собственно привел эту в общем-то перспективную сборную к провалу. Кстати отсюда же берутся минусы под постами призывающими Россию сначала убраться из Крыма и Донбасса, извиниться, как это сделала Германия после второй мировой войны, за смерть наших родных, а потом уже претендовать на то, чтобы украинский народ не желал России зла.
А теперь по сути.
Несмотря на то, что в блоге, о котором я говорил вначале, наибольшее количество плюсов набрал пост со следующей характеристикой Шевы - "несамостоятельный, неопытный, недалекий, необразованный", - я считаю, что если не Маркевич или иностранный топ-тренер (именно топ, а не "штанге" с "фонсеками") - то наиболее правильным вариантом будет именно Шевченко.
В дополнение к тем аргументам за Шеву, которые уже были высказаны, добавлю еще два:
Во-первых - он молод, (возможно это будет открытием для всех, но человеческий мозг "качается" так же как мышцы, надо только правильно его загружать). Во-вторых - ближайшие пару лет, скорее всего, результат для нас не будет иметь решающего значения - в Россию мы не поедем, а перенос ЧМ пока еще по-прежнему маловероятен. Следовательно есть время для эксперимента.
Единственное, что реально беспокоит - его "друзья"-рашисты типа абрамовичей, берлускони и т.п. Очень надеюсь, что в общении с этими "друзьями" Шева не будет подстраиваться под их мнение, а научится иметь свое, и будет отстаивать интересы своего народа, .
p.s. ну а визг ахметовских мосек я понимаю - ведь при Шеве в сборную из Шахтера будут вызываться максимум человека четыре )).
Автор: Богдан Калениченко (No_to_rushism)
Статус: Начинающий писатель (90 комментариев)
Подписчиков: 0
Тепер далі. Збірна - не місце для експериментів. Шевченко - людина, яка не вміє планувати або приймати розумні рішення. Підтвердження - ганьба з Королевською, перехід до Англії, який фактично завершив його зіркову кар'єру. Він не є психологом. Згадайте, за Газзаєва, при всьому негативі, Шевченко був одним із тих, хто псував тоді атмосферу в команді. Я добре пам'ятаю кадр з якоїсь трансляції, де він горлав на тренера. Зараз він навіщось був включений в штаб. Це хоч чимось допомогло?
Щодо 40 років. ВВЛ виграв з ДК Кубок Кубків, коли йому було 36 років. Не згадую Гвардіолу, оскільки там інші фінансові можливості. Майкл О'Ніл - 46 років, кар'єру тренера розпочав у 36. Останні 4 роки - тренер зб.П.Ірландії. Кріс Коулмен - 46 років, кар'єру тренера розпочав у 32(!). Останні 4 роки - тренер зб.Уельсу.
Я не говорю в своем блоге о том, что все кто против Шевченко на посту главного тренера - болельщики Шахтера. Я говорю о том, что болельщики Шахтера против Шевченко точно.
Всех остальных я лишь призываю к конструктивному диалогу.
При этом обращаю внимание, что большинство из вас возражало против того, чтобы в прошлом году убрали Фоменко.
"Кампанию эту ... первым развязал клубный канал Шахтера"
Немає в нього потрібного досвіду, уміння говорити, уміння аналізувати ситуацію, вміння розповісти іншим, що вони повинні робити -- не показати, а розповісти, вдумчиво та доходчиво!
Шевченко, ще тоді коли погодився на гроші від королевскої, показав на що він годиться і який дає результат...
А його участь у "тренуванні збірної" перед ЧЕ2016 все це іще раз підтвердила!
А пам"ятаєте його "остроумні" інтерв"ю?
Идеальный вариант - Маркевич. Подписать на года 4. Сказать, мол, если не выйдем на ЧМ, ничего страшного, нам нужна, например, 1/4 финала Евро-2020.
Если не захочет, посмотреть в сторону тех же Яковенко, Ковальца. О Григорчуке мы как-то забыли. Не говоря уже об иностранцах. Хотя с ними другая проблема. Они вряд ли будут разбираться в тонкостях наших реалий, потому возможны опять вызовы всяких тунцов.
Яковенко - насколько я понимаю есть определенные причины по которым он не стал тренером сборной до сих пор, скорее всего эти же причины не позволят ему претендовать на это место и сейчас.
Тепер далі. Збірна - не місце для експериментів. Шевченко - людина, яка не вміє планувати або приймати розумні рішення. Підтвердження - ганьба з Королевською, перехід до Англії, який фактично завершив його зіркову кар'єру. Він не є психологом. Згадайте, за Газзаєва, при всьому негативі, Шевченко був одним із тих, хто псував тоді атмосферу в команді. Я добре пам'ятаю кадр з якоїсь трансляції, де він горлав на тренера. Зараз він навіщось був включений в штаб. Це хоч чимось допомогло?
Щодо 40 років. ВВЛ виграв з ДК Кубок Кубків, коли йому було 36 років. Не згадую Гвардіолу, оскільки там інші фінансові можливості. Майкл О'Ніл - 46 років, кар'єру тренера розпочав у 36. Останні 4 роки - тренер зб.П.Ірландії. Кріс Коулмен - 46 років, кар'єру тренера розпочав у 32(!). Останні 4 роки - тренер зб.Уельсу.
___________________________________________________________________________
))) Возможно, это будет открытием для Вас, но где-то после 25 лет мозг начинает "усыхать". Так что если его, используя Вашу терминологию, не "накачать" до этого возраста, то "усыхать" будет попросту нечему...Правда, тест IQ Андрея я не видела, как, впрочем, не видела его в роли главного тренера. Зато нынешний "успех" сборной он уже смело может отмечать вместе с МИФом и Павелко. Иными словами, уже замазался. Ну ничего, прорвется, чай, не впервой;)
Не подскажете откуда такие глубокие познания? И зачем это люди после 25 получают дополнительные высшие образования, поступают в аспирантуры и вообще в принципе занимаются научной деятельностью с усыхающим то мозгом?
Все-таки имея некоторый опыт научной работы, поделюсь с Вами секретом. Мозг деградирует (по Вашему "усыхает") не "после 25", а если его регулярно не напрягать...И более того, человек не получивший никакого образования благодаря полученному жизненному опыту, может стать вполне развитой личностью.
А вот (даже не знаю чтобы Вам такое предложить в пример, о чем бы Вы кроме лекций Янушевкого были бы наслышаны...) пример Менделеева который объединил свои идеи в периодический закон в 37 лет Вас не убеждает))).
Впрочем Вы вероятно имеете ввиду то, что физичекий размер мозга у человека вместе с ростом увеличивается только до 25 лет))) Только уважаемый поклонник лекций Янушевского - никакого отношения к интеллекту человека это не имеет - у слона например мозг намного больше Вашего (весит в районе 8 кг). Я надеюсь Вы со слонами не советуетесь?)