Мне кажется, что нет - да, высокотехнично, да, очень тактически тонко, но очень-очень медленно.
Получив мяч, он неспешно оценивал ситуацию, просчитывая все варианты, выбирал один из них и отдавал очень точный пас.
К сожалению, за время с момента получения им мяча и до момента отдачи паса проходило время, достаточное для игроков противника, чтобы построить определенные оборонительные редуты.
Возможно, такая манера игры проходит в Барсе, где Месси, Неймар или Суарес, получив пас от Иньесты даже в окружении множества врагов, тем не менее способны освободиться от их опеки и сотворить голевую ситуацию.
Но в сборной Испании его пасы не способствовали обострению атаки или его партнеры, получив от него пас, не могли ее обострить.
Между прочим, такая игра Иньесты очень похожа на игру Руя Кошты в Милане (в начале 2-хтыс. годов) , когда тот, точно также получив мяч, долго с ним возился и отдавал мяч партнеру, когда время для быстрой и перспективной атаки было уже упущено.
То есть, Иньеста, без сомнения выдающийся игрок, но данных играх за СБИс на ЧЕ-16 был просто "тормозом" ее атак.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
то есть, даже имея менее техничных игроков, чем у всех названных команд, Исландия показывала лучшее командное взаимодействие, как в атаке, так и в обороне - правильно и вовремя перемещались как с мячом ,так и без него, делали своевременные и нужные для развития атаки пасы.
при этом оказалось, что даже при их очевидной "деревянности" по сравнению с их противниками их лучшей командной игры хватает для побед.
не об этом ли мы говорили после матчей нашей сборной: кое-как еще двигался наш игрок с мячом, а все остальные стояли ?
у исландцев такого не было - люди бегали в течение всей игры, с мячом и без мяча, у владеющего ним были предложения от своих открытых партнеров.
и переходя к нашим баранам - Иньеста вместо того, чтобы ускорять развитие атаки, своими неспешными действиями только тормозил их, то есть, еще более облегчал контригру для соперника.
согласны ?
Они выходят из тупика и снова пихают туда мяч, пока туда не сбегутся вообще все на свете.
затем ищут места, где есть пространство.
Вы упускаете тот момент. что гению найдется место у каждого стоящего тренера...
но тем не менее Италия делает Испанию.
Более того, Исландия делает Англию.
за счет чего, какая причина ?
ответ, имхо, - только за счет более высокой организации игры.
Победители играли одну и ту же тактику: очень надежная оборона и мгновенные контратаки.
Проигравшие же, несмотря на счет, играли одно и то же - медленные-премедленный розыгрыш, с попыткой вывода на ударную позицию в штрафной, где была почти вся команда противника, не считая своих.
Разве не очевидно, что необходимо было менять тактику - выманивать врага на свою половину и проводить такие же быстрые контры.
но нет, это же тики-така, и это ее пророк Иньеста.
неужели не понятно, что тактическая косность может стать основной причиной проигрыша ?
допускаю, что д. Боске вменил такую тактику, но ведь гении )с) все же должны и сами соображать
многие игроки уже понавыигрывали все что душа пожелает, наелись этого футбола образно выражаясь, и это уже не та команда, что была раньше.
Имея молодых Иньесту и Хави в центре они могли играть в свой футбол, хоть быстро , хоть медленно . пока остальные демонстрировали "более высокую организацию игры" и итог был один - Испания побеждала.
Зрите в корень, им надо менять тренера, который найдет органичную модель игры для новых игроков.
У нас к стати тоже самое.
как же вы любите навешивать ярлыки направо и налево, безо всякой основы для этого.
может, вы не обратили внимания, что я свой пост писал не о том Иньесте, и не той Испании, что были, как вы пишете, раньше - представьте себе, я написал о них, которые бесславно продули всего несколько дней назад.
представляете ?
бай
Команда, гравці якої були вимочалені ще у фіналах єврокубків, знайшла в собі сили переламати хід поєдинку і лише чудова гра Джі Джі не дала їм зрівняти рахунок
учетная запись этого пользователя была удалена
По Иньесте - мог бы играть, если бы:
1 прошел тест на скорость
2 полностью выкладывался на тренировках
3 выполнял бы необходимый объем работы на поле
Уж в чем, а медленном принятии решения Иньесту обвинить нельзя. Гармоничный игрок, прекрасно играющий в одно-два касания, но при необходимости способный придержать мяч.
2 ВВЛ сказав що не взяв би Давора Шукера тоді, отже і Інєсту сьогодні!
3 Чи ВСІ дублери Динамо були б дублерами ще й досі, чи Ярмола вже грів би лавку?
2. Лобан не признавав і Шукера, і Ширера і Роналдо (зубастика)
3. Думаю, що Лобан раз би поставив Ярмолу на місце (так як він це зробив з Заваровим, наприклад) і тому б вистачило. І точно в бік Лобана воно б пляшки не кидало...
А маринувати дублерів роками Лобан вмів. Варто згадати приклад Тарана...
сорри автору.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Ставлю на Крооса и Гризмана. А где Мюллер?
По теме топика, думаю у Иньесты хватает мозгов играть по ситуации. Иньеста - абсолютно адекватный, командный игрок, обладающий отличным видением поля и умением играть в одно касание. Стал бы он бесцельно таскать мяч? Думаю, что нет.
взагалі як на мене, всі перераховані по списку - гравці і командні і з фізикою дуже дружать, швидкі, роботящі.
до речі, чогось методику ВВЛ зводять часто до фізухи - но це повна хрінь.
поблажок у нього не було - це так, але техніку і мислення Лобановський поважав сильно.
його термін універсалізм нинішні тренери-неуки зводять до заміни захисників форвардами і відкидають. но у Лобановського це означало що форвард вміє робить підкати а центрдеф - забивати голи. і так нині й грають.
аналогічна ситуація й по інших основних принципах Лобановського, він, наприклад, заміни використовував строго по призначенню і останню заміну (вихід Євтушенка) завжди робив на 75-й хвилині.
можна для приколу подивитись графік замін Льова (навіть у останньому матчі) і ... відкрити для себе щось нове))