Не воспринимаю победу Уэльса как прямо такую уж сенсацию. Да, Уэльс был в роли андердога, но сенсация - это скорее Исландия. А насчет Бельгии... уж сильно перехваливают эту команду, которая пока еще ничего не добилась.
Обычно, всем, кто комментирует мои посты, я ставлю плюсы. Даже тогда, когда и не разделяю мнение комментирующего. Просто за то, что человек "заглянул ко мне на огонёк", спокойно, культурно и аргументированно высказал своё мнение. А сейчас я просто не знаю, что мне делать:-))) Поставлю плюс - значит, я поддерживаю Ваш прогноз, поставить минус - значит, я с ним несогласен:-))) Придётся, наверно, принимать решение после того, как завершатся оба матча и станут известны их результаты:-)))
Уэльс действительно последние матчи играл на кураже, свободно и раскрепощённо, такой фактор, как слишком большая ответственность за результат, на них пока особо не давил. Сейчас же, когда следующий противник играет намного ниже ожиданий и до сих пор не выиграл ни одной игры в нормальные 90 минут, Уэльс может реально почуствовать себя фаворитом и это осознание может на них начать давить...И соответственно куража может поубавиться...
Да, фаворитами они не числились, но у шахматистов например не без оснований считается, что участник, включенный в турнир в последний момент, хорошо выступает. Исходя из этого принципа датчан надо было считать фаворитами с момента их включения в число участников :)))
"Всё в наших руках, поэтому их нельзя опускать" (Коко Шанель)
Природа прогнозов (если это именно прогноз, а не прорицание, гадание и прочее шарлатанство) такова, что на знание заранее предопределённого будущего никто не замахивается. Вместо этого указываются вероятности, каковы они сейчас - или, для простоты, указывается наиболее вероятный СЕЙЧАС исход прогнозируемого события.
Наше будущее не предопределено безусловно, оно в наших руках, и в руках других людей тоже.
У гроссмейстера на доске может быть выигранная позиция за два хода до мата в его пользу. Резонно прогнозировать при этом его выигрыш. Ведь именно такой исход по ситуации на этот момент наиболее вероятен. А его может хватить удар, или судья может в оставшиеся минуты его дисквалифицировать.
а что не так с Рэмзи в полуфинале?
http://www.championat.com/football/news-1882692-zhjoltye-kartochki-v-klubnykh-turnirakh-uefa-budut-sgorat-posle-chetvertfinalov.html
«Согласно рекомендации комитета УЕФА по клубным соревнованиям, чтобы реализовать в клубных турнирах УЕФА правило, которое уже действует на чемпионате Европы, рабочая группа УЕФА по чрезвычайным ситуациям постановила, что с этого сезона жёлтые карточки, полученные с начала группового этапа, сгорают после четвертьфиналов, то есть не переносятся в полуфинал», — говорится в заявлении пресс-службы УЕФА.
читаем внимательнее статью, а не только заголовок)))
учетная запись этого пользователя была удалена
Они не хулиганы.
Они - воины.
учетная запись этого пользователя была удалена
Думаю Португалия таки доберется до финала...
Природа прогнозов (если это именно прогноз, а не прорицание, гадание и прочее шарлатанство) такова, что на знание заранее предопределённого будущего никто не замахивается. Вместо этого указываются вероятности, каковы они сейчас - или, для простоты, указывается наиболее вероятный СЕЙЧАС исход прогнозируемого события.
Наше будущее не предопределено безусловно, оно в наших руках, и в руках других людей тоже.
У гроссмейстера на доске может быть выигранная позиция за два хода до мата в его пользу. Резонно прогнозировать при этом его выигрыш. Ведь именно такой исход по ситуации на этот момент наиболее вероятен. А его может хватить удар, или судья может в оставшиеся минуты его дисквалифицировать.
http://www.championat.com/football/news-1882692-zhjoltye-kartochki-v-klubnykh-turnirakh-uefa-budut-sgorat-posle-chetvertfinalov.html
читаем внимательнее статью, а не только заголовок)))
учетная запись этого пользователя была удалена