"Киселёв-ТВ" по-украински

Ну чого варте лиш те як поставлене питання!!!
Чи готові ви відправити СВОЇХ БЛИЗКИХ на передову?...та яка нормальна людина захоче відправляти свого батька, чоловіка, брата на війну..
А постав питання типу "чи готові ВИ йти на фронт і продовжувати бойові дії за батьківщину?", я впевненій результат голосування був би зовсім інший

учетная запись этого пользователя была удалена

Уважаемые Сергей К и Андрей Богушевский! А ответьте честно (даже не нам, а самим себе) - а вы сами лично готовы в нынешней ситуации, дабы не прослыть "ватниками", рискнуть жизнью своих близких и отправить их на передовую (напомню, что именно так стоял вопрос от ведущего)?

Уважаемый Вячеслав Коваленко, а Вы согласны с позицией дозвонившихся, что мол там 99% граждан Украины, и они воюют друг с другом? То есть гражданская война и "их там нет"?

Лично я с такой позицией не согласен. Но на мой вопрос вы не ответили. Вероятно потому, что в 29 лет у вас ещё нет возможности рисковать чьей-то жизнью, кроме своей (без обиды).

Я ведь изначально не касался вопроса ведущего, это мое личное дело, а высказал удивление односторонней и явно взятой из методичек позицией дозвонившихся вот и все.

Просто в этой передаче люди отвечали на конкретный вопрос и аргументировали свою позицию. Значит, и надо обсуждать конкретные ответы, а не ситуацию "в общем" и не развешивать ярлыки "ватник". Только и всего.

Уважаемый (пока без кавычек) Вячеслав Коваленко, не нужно тут указывать что кому надо делать и говорить, вы почему то совершенно меня не зная беретесь предполагать есть ли мне кем рисковать или нет, это не ваше дело как и то какие выводы я делаю.

Да говорите что вам угодно, рот вам никто не закрывает и не указывает, что говорить. Но коль вы так успешно преуспеваете в развешивании ярлыков, обзывая всех налево и направо "ватой", вы должны быть и готовы к тому, что найдутся люди, несогласные с вашей позицией и готовые вам возразить. Только и всего. А меня можете и не уважать. С меня не убудет. Всего хорошего. Честь имею!

Вячеслав, а куда пропал ответ мне. Это что игнор. Или перегрузка... Он был... Нет если вы кадровый.. возможно, Вы решили разбить нас по отдельности. Стратегически это правильно. Но мы же не покемонов ловим...Да и я завтра на рыбалку собрался, точней уже сегодня...

Мой ответ вам никуда не пропал. Смотрите ниже.

Уважаемый Вячеслав Коваленко, я с удовольствием Вам отвечаю. Но у меня есть серьозные основания, подозревать, что Вы не сумеете прочитать мой ответ. Не знаю, то ли не умение читать, то ли какие-то другие, безусловно объективные факты, помешали Вам понять мою позицию. Учитывая, что мне придется цитировать самого себя, то во избежания недоразумений, я бы порекомендовал Вам пригласить человека, способного прочитать изложенный текст. Ну и передать его смысл Вам.Итак:
".Для меня показателен тот факт, как человек называет происходящее. Стыдливо- АТО... А тогда какие претензии ? Мобилизация не проводится, для борьбы с террористами. Налогоплательщики кормят для этих целей спецподразделения. Мобилизация проводится в случае войны. А если об этом не хотят говорить, то и отношение "определенной части общества" соответствующие..."
Вам прочитали? Смысл понятен? Слова все знакомы? Прекрасно. Теперь цитирую Вас:
"если через два года после начала АТО отношение определённой части общества (и исходя из результатов телефонного голосования - весьма немалой) к ней изменилось."
Так о чем Вы нас спрашиваете? У Вас же, как и у представителей власти, - АТО. Вы знаете значение слова "передовая"? Ну если что по-гуглите. "Передовая" на войне, а у Вас АТО. Попробуйте, для себя определиться. Когда сможете, я с удовольствием отвечу на ваши вопросы.(((

Уважаемый Андрей! Вы зря ёрничаете по моему поводу. Что такое передовая, я знаю и без ваших разъяснений по своему личному опыту. Лично у меня она, например, была в 1984-86 годах в провинции Кандагар Республики Афганистан. Поэтому прописные истины в военном деле мне растолковывать не нужно, меня этому и так учили сначала в военном училище, а потом и в академии. Но меня как кадрового военного (пусть и в отставке), очень раздражают "перлы" некоторых диванных ура-патриотов, не имеющих понятия о том, что же такое война и собственно боевые действия на самом деле, но при этом готовых безумно проливать кровь, особенно не свою, а чужую. Война и человеческая жизнь на ней - это слишком серьёзно, чтобы тупо трепаться на эту тему.

Уважаемый Вячеслав! У Вас не складывается впечатление, что наша дискуссия пошла по кругу? Мы общались внизу этого блога. Нормально общались. Вы почему-то решили перенести ее вверх и подключить к ней Сергея. А теперь Вы говорите, что я ерничаю... Я, как Вы выразились "ерничал" исключительно по этому поводу. Мне пришлось повторяться. Меня тоже раздражают "перлы". Но надо определиться. Вы ведь задали вопрос. И как кадровый военный прекрасно должны понимать, что я имел ввиду. Но Вы сознательно, или нет, уходите. Война или АТО?

Вы хотите прямой ответ? Пожалуйста! Это уже не АТО, это ещё не война. Это третий и самым плохой вариант - замороженный военный конфликт. К сожалению, то, чего Путин и Ко добивались, и к сожалению, то, из чего найти выход наша власть пока не может.

Как то странно, что на протяжении десяти минут дозванивались одни ватники, хз может и постановка.

Ой, зря Вы это заметили.)) У меня от такой наблюдательности одни минусы.((

А вдруг кто-то подумал, что ты - агент ФСБ ?))

Может и постановка. Вообще сам канал немного странный )

Но...что, прям все ватники ? Я, если честно, могу только одного таким назвать - который говорил, что российских танков и российского оружия на Донбассе нету. Почему остальные - ватники ? Парень, который сказал, что "у нас АТО, а не война" - ватник ?

5:0 Вау!!!Й! Нет. Этот у которого АТО- электорат, который голосует за то "что" руководит.

Может и я немного палку перегнул насчет одних ватников, но складывалось впечатление очень одностороннего мнения у респондентов.

Друзі в армії, воюють проти загарбників рашистів, ніякої громадянської війни там немає... Підтримую, як можу. Ніяких відносин з кривавим мордором не може бути.

Ну так отношения есть ) Это я Вам так...тайну открою ) Пока Ваш друг воюет, у Украины и мордора есть и дипломатические и экономические отношения...

учетная запись этого пользователя была удалена

В качестве информации: на днях Матвей Ганапольский сменил российское гражданство на украинское. И кстати, он свободно владеет украинским языком, что не раз демонстрировал в эфире. Да и его отношение к событиям на Донбассе прекрасно видно по этому ролику.

учетная запись этого пользователя была удалена

Ну, и где автор увидел аналогии с "Киселёв-ТВ"? В России уже давным-давно никто (даже политики, о простых людях даже и разговора нет) не имеет возможность высказать в прямом эфире свою точку зрения. Лично я эту программу с Матвеем Ганапольским смотрю довольно регулярно и считаю её одной из лучших на украинском ТВ.

А Вы попробуйте дозвониться в эфир программы, которую регулярно смотрите. А то точка зрения "дозвонившихся" выглядит несколько однобоко. У кого-то может сложиться впечатление, что "дозваниваются" исключительно только те, кто дает возможность ведущему проявить свою активную "проукраинскую" позицию. А высказывания "дозвонившихся" поразительно схожи с теми , которые высказывают на "Киселёв-ТВ" ( как, очень правильно заметил автор). Да, и люди говорящие на украинском, судя по всему, "не дозваниваются". Удивительно? Не думаю!!! А почему это происходит на украинском телеканале, стоило бы подумать...

Чтобы получить более-менее объективное представление о программе Ганапольского и его личной позиции, надо полностью посмотреть хотя бы несколько выпусков. Не надо уподобляться Рос ТВ, и по небольшому фрагменту программы делать далеко идущие выводы. Это во-первых. А во-вторых, если вам не нравится позиция большинства людей (замечу, жителей Украины) дозвонившихся в студию, то это не повод лить грязь на саму программу и её ведущего. Значит, определённое количество людей думают иначе, чем вы. И тут надо не возмущаться, а включить мозги и думать, что же делается не так, если через два года после начала АТО отношение определённой части общества (и исходя из результатов телефонного голосования - весьма немалой) к ней изменилось.

Да я вроде смотрел. Только увидел несколько иное чем Вы... "Лить грязь"- это где? Я всего лишь удивился некоторым моментам ( для меня не понятным). И я не возмущался, а высказал предположения...Для меня показателен тот факт, как человек называет происходящее. Стыдливо- АТО... А тогда какие претензии ? Мобилизация не проводится, для борьбы с террористами. Налогоплательщики кормят для этих целей спецподразделения. Мобилизация проводится в случае войны. А если об этом не хотят говорить, то и отношение "определенной части общества" соответствующие... А виноват в этом РФС.)))

Я смотрю эту передачу часто, и у меня сложилось твёрдое убеждение, что входящие звонки не "фильтруются". Единственное - если начинаются оскорбления или разговор не по делу - диалог ведущий тут же прекращает. По поводу "грязи" я, согласен, переборщил. Если это вас задело, прошу прощения.

Нет не задели. Просто есть некоторые познания в том, как "дозваниваются" на некоторые программы. И как, остроумные ведущие "быстро" находят ответы на не удобные вопросы... "Звонки" записываются заранее, в сценарии пишется ответ; ведущий ярко и остроумно отвечает... Надеюсь, меня не обвинят в наезде на именно эту программу. Я допускаю,- "здесь все по настоящему" (с) А.Денисов...

Просто есть некоторые познания в том, как "дозваниваются" на некоторые программы.
=================================================
Такие приёмчики - must have в разных ночных лохотронах, когда "сложи спички, что б получилось уравнение и получи 500 грн" )

"Ну, и где автор увидел аналогии с "Киселёв-ТВ"?"

"Чтобы получить более-менее объективное представление о программе Ганапольского и его личной позиции, надо полностью посмотреть хотя бы несколько выпусков."
==============================================================
Вячеслав, хочу Вам сказать, что у меня неоднозначное отношение к каналу News One и лично Ганапольскому. Канал вроде и не молодой, но популярность набрал меньше года назад, когда провёл ребрендинг. Матвей - тоже относительно новый субьект медиапростанства в Украине и складывается впечатление, что и канал и Ганапольский пока еще ищут себя в Украине...

Ганапольский очень матёрый журналист, но у него можно было услышать достаточно провокационные и ложные заявления. Например...ну абсолютно бредовые высказывания о якобы заявлении федерации хоккея России после матча с канадцами (это было в эфире Радио Вести) и смонтированный сюжет про день народного единства в Севастополе (это уже в его передаче на News One). Ну там реально брехня была, а если еще добавить его умение пафосно преподносить и развивать темы, то выглядит очень противно. Не люблю ни вату, ни вишивату...Также, наверняка бросается в глаза то, что он не раз подводил к нужному ответу своих "дозвонщиков". Или Вы это будете отрицать ?)) Собственно, вполне возможно, что там и подстроено всё )), ну это Вы уже сами отслеживайте...я бы, кстати, рекомендовал обратить внимание на голоса звонивших. Чего-то мне кажется, что один и тот же голос может повторяться в разных выпусках, только в одном случае звонит какая-нибудь Маша с Чернигова, а в другом - Зоя с Винницы ))

А насчёт канала News One...То мне помнятся абсолютно не профессиональный и пипец какой провокационный репортаж некой Анастасии Дайнод возле ВР (на след день после того, когда бросили взрывчатое устройство в толпу полицейских). Мне кажется, и каналу и Матвею лично нужен рейтинг на нашем медиапространстве и они вполне способны к разным провокационным заявлениям/репортажам.

Хотя темы и аргументы, которые обсуждается на "Эхо Украины", часто вполне даже адекватные...без вот этого "Путин во всём виноват". И часто по делу проходятся по нашей власти и по разным недостаткам управления страной.

Но я бы всё-таки рекомендовал обратить внимание на личностей звонящих, на заявления Ганапольского, репортажи корреспондента News One, на подведение звонящего к нужному ответу (зачем подводить, если ты это - "Эхо Украины" и ты просто хочешь узнать "мнение" ?)

В общем...пока неоднозначное отношение к этому...

Враження лписати важко. Всі, хто дзвонили розділяють радикально протилежну позицію до моєї.
Щож, про себе.
Чи пішов би? Хз, мабуть так (раніше не служив).
Чому не пішов сам? 1. не вмію цього робити. 2. сім"я. Щоправда допомагаю добровольцям фінансами, точніше кіпівлею форми, приладів нічного бачення, всілякої оптики і т.п.
Чи змінилось моє відношення до країни? Ну ту як ніколи підходять слова із пісні ДДТ "Родина". Звісно відповідь ні) Мені глибоко чхати і на владу, і на думку закордоних клоунів.
Щодо АТО...
Вигідно всим і агресору, і нашій владі (котра то розставляє ноги, то стає раком), і Європі.
За цей час уже можна було створити і обладнати загони спецназа, котрі навіть у такій ситуації вичистили б Схід України без особливого шума.

Все йде до таки відділення Крима (про який уже й забули) і власне Донбаса, причому величезна проблема в тому, що і населення вже вважає це нормальним.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена