Открытую тренировку «горняков» перед матчем с «Фулхэмом», прошедшую вечером 17 февраля на стадионе «Крейвен Коттедж», посетил президент ФК «Шахтер». Тогда же Ринат Ахметов ответил на вопросы представителей СМИ.
–– Ринат Леонидович, какие задачи поставлены перед «Шахтером» на завтрашний матч?
–– Надеюсь, что ребята в игре с «Фулхэмом» покажут свои самые лучшие качества и сделают все, чтобы пройти в следующий раунд Лиги Европы.
–– В прошлом году хорошим предсказателем стал ваш сын. В этот раз он вам что-то говорил?
–– Это было в прошлом году, а в этом мои сыновья, которые находятся здесь, пока молчат. Завтра посмотрим. Мы все уже соскучились по футболу, все хотим, чтобы футбол снова увидели в Украине, в Донецке. Будем надеяться, что ребята покажут все, что умеют. Игра будет тяжелая, но я верю в хороший результат.
–– В этом году «Шахтер» купил двоих бразильцев. Как вы их охарактеризуете? Общались с тренером на эту тему?
–– Я читал о том, что говорил тренер. Очень хорошо себя зарекомендовал Дуглас. Что касается Алекса Тейшейры, то он слегка травмирован, но в скором времени, думаю, вернется в общую группу. Это очень сильные игроки. Убежден, что они помогут команде и создадут хорошую конкуренцию. Уверен, они подходят под наш стиль. Новички демонстрируют интересный, вкусный футбол, и, думаю, болельщики получат огромное удовольствие. Главное – помочь им адаптироваться.
–– Значит ли это, что летом «Шахтер» опять будет продавать игроков?
–– Когда поступает очень сильное предложение, мы всегда идем навстречу игроку, если он хочет покинуть команду.
–– Как вы прокомментируете последние события в Украине, связанные с президентскими выборами?
–– Может быть, я чего-то не знаю? Насколько мне известно, последним решением ЦИК постановил, что Янукович – президент Украины. И я его с этим поздравляю, потому что он всегда поддерживал нас и разделял с нами и боль, и радость.
–– Было принято решение, что теперь это дело будет рассматривать Верховный суд…
–– Убежден, что Высший административный суд решит, что президентом Украины является Янукович. В этом нет никаких сомнений. Все экзит-полы показали, что Янукович победил на президентских выборах.
–– Можно эту ситуацию как-то сопоставить с футболом?
–– Если сравнивать с футболом, то это выглядит так: моя команда проиграла матч, но давайте мы отменим результат и будем играть до тех пор, пока моя команда не победит. Это нехорошо для инвестиционного климата Украины. Я убежден в одном: Виктор Янукович честно и достойно победил на президентских выборах.
–– Ринат Леонидович, давно не приходилось вас видеть на тренировке команды перед выездным матчем. Соскучились по ребятам?
–– Да, очень. Действительно был большой перерыв, и я давно их не видел. И по ребятам соскучился, и по футболу. Да и вообще уже пульс работает немножко чаще, чем нужно. Только сюда подошел, посмотрел на этот стадион, так сразу начали пугать, что «Фулхэм» – очень сильная команда. Но мы и так это знали. Я смотрел, как они обыграли «Манчестер Юнайтед» 3:0 и как играли с «Челси» – проиграли 2:1, но минуты до 70-й выигрывали со счетом 0:1.
–– Наверное, после прошлогоднего матча с «Тоттенхэмом» как-то легче воспринимается тот факт, что «Шахтер» опять на этой стадии играет с британской командой?
–– Если мы ее проходим, то приятно. Волнительно, что это будет для нас первая официальная игра. Очень плохо, что матч с ЦСКА отменили из-за погодных условий. Но я верю, что все будет хорошо, и верю в то, что ребята выйдут и сделают то, что от них зависит.
–– В прошлом году в Лондоне у «Шахтера» было преимущество в два мяча над «Тоттенхэмом», теперь все начинается с чистого листа. У вас это не вызывает беспокойства?
–– Всегда хорошо, когда есть преимущество, пусть даже и в один мяч. Но тогда в Лондоне была вторая игра, а перед первым матчем у нас не было преимущества и мы тоже начинали с чистого листа. Главное завтра – сыграть достойно, чтобы ответную игру мы смотрели с нормальным пульсом.
–– За последние шесть сезонов «Шахтер» в пятый раз играет на стадии 1/16 финала. По вашему мнению, лучше начинать двухматчевое противостояние дома или на выезде?
–– Все зависит от того, где мы будем в будущем. Если команда проходит эту стадию – отлично. Если не проходит – плохо. Если мне память не изменяет, то на стадии 1/16 финала мы принимали «Нанси», «Шальке», «Тоттенхэм», а с «Лиллем» сыграли 3:2 на выезде и дома 0:0. Всегда говорят, что ответный матч лучше проводить дома. Но все зависит от результата. В прошлом году «Шахтеру» было все равно где играть первый матч – дома или на выезде. Но это было тогда, а сейчас наступает новая европейская весна, и, конечно, мы все надеемся, что «Шахтер» будет демонстрировать яркую, зрелищную и победную игру. Раз уж суждено, что первый матч мы играем на выезде, то именно завтра ребята должны проявить все свои лучшие качества и сделать все для того, чтобы пройти «Фулхэм».
–– Появились слухи, что Луческу может остаться в «Шахтере», но уже не тренером. Вы это как-то прокомментируете?
–– Говорили, что Луческу будет главным тренером национальной сборной, сейчас вот вы говорите уже о новых слухах. Я знаю, что Мистер себя чувствует великолепно, он в хорошей форме, и «Шахтер» связывает с ним большие надежды. Дай Бог ему здоровья. Луческу много сделал для «Шахтера», но я убежден, что он может сделать еще больше. Поэтому Мирча Луческу – главный тренер «Шахтера»! Были даже слухи, что будто бы уже начали подбирать кандидатов на пост наставника нашей команды… Это неправда.
–– Главным тренером сборной Украины назначен Мирон Маркевич, то есть совмещение поста рулевого клуба и сборной все-таки произошло…
–– Что касается совмещения, то я уже говорил: это, может быть, не принесет пользы ни сборной, ни клубу. Но могу сказать, что Мирон Богданович – достойный тренер, и «Металлист» показывал яркий, зрелищный футбол, добивался хороших результатов. Что касается господина Суркиса, то он продолжает непрофессионально выполнять свою работу. Пока я не назначил тренера, я всегда сомневаюсь. Но когда я уже принял решение, то говорю, что мой тренер самый лучший, что я в него верю и сделаю все для того, чтобы все наши конкуренты потерпели неудачу. Суркис и Исполком ФФУ назначили главным тренером Маркевича. Это значит, что по большому счету надо было прекратить разговоры о том, кого они хотели бы видеть на этом посту. Иначе Суркис всем показывает, что этого тренера не хотел и в него не верит. Это, мягко говоря, некрасиво и некорректно. На Суркисе лежит ответственность за результат игры команды, потому что он назначает тренера. Мы все сомневаемся, и до принятия окончательного решения у нас всегда есть несколько кандидатов. Мы анализируем их лучшие и худшие стороны, ведем переговорный процесс. Но после принятия решения мы верим в этого специалиста и верим, что он сделает все возможное и невозможное для того, чтобы команда добилась больших успехов. А в данной ситуации все, мягко говоря, некрасиво и непрофессионально. Это говорит о том, что у Суркиса нет ни ума, ни совести. Я думаю, что Маркевич пришел для того, чтобы помочь, а не для того, чтобы его унижали публично.
–– Вы верите в Маркевича?
–– Это главный тренер национальной команды, и я очень хочу, чтобы он добился успехов. Все, что будет зависеть от «Шахтера», мы сделаем. Когда тренера назначили – в него нужно верить и ему нужно помочь, а не оказывать на него давление. Если провести соцопрос среди футбольных болельщиков и спросить, верят ли они в Маркевича, то начнутся рассуждения «за» и «против». Кто-то будет верить в него, кто-то станет в нем сомневаться. Это нормально. Когда любой клуб назначает тренера, всегда есть его сторонники и есть те, кто в нем сомневается. Но я еще не видел, чтобы руководство Федерации футбола, едва назначив тренера, принималось подрывать его авторитет в глазах футболистов, болельщиков и таким образом оказывать на него психологическое давление. Это некрасиво. Я сегодня прочитал, как прокомментировал это Мирон Богданович. Хочу сказать, что если бы он не дал комментарий, то для меня это было бы странно. Я в него поверил больше, чем вчера. Если бы он не прокомментировал, не исключаю, что завтра за него стали бы назначать стартовый состав или еще что-то. А так по большому счету он сказал: «Я главный тренер национальной команды. Ваше право мне верить или не верить. Если вы мне верите, то, пожалуйста, занимайтесь своим делом и не вмешивайтесь в работу тренерского штаба». Это корректно.
Пресс-служба ФК «Шахтер»
Верно ли я Вас понял, что в целях недопущениря ударов по индексу, который наносит уход даже одного человека, будут вообще запрещены любые ссылки на любые сайты?
Или под запретом окажусь только я?
Причем может оказаться, что неприятно - именно в постановке на одну планку :)
В 2005 некоторые мои товарищи дали мне прозвище "оранжевый" или "ржавый". И по сегодняшний день так называют. Основной причиной этого стало то, что после второго тура я каждый вечер после работы заходил в супермаркет, покупал пару батонов хлебных, пару батонов вареной колбасы, банку кофе и ходил на майдан кормить пацанов. Были там кстати и из Донецка, и из Луганска.
Но эти же товарищи забыли как я где-то в 97-98 (может чуть раньше, не помню) точно так же носил поесть тем, кто стучал касками под ВР (говорят, что это были шахтеры???) Те правда и жили в лучших условиях, чем на майдане, и кормил их какой-то профсоюз, и водка у некоторых была (чего ксати на майдане не было).
Поэтому ни о какой одной планке речь не идет, тем более по территориальному признаку.
"донецкие" - не территориальный ярлык.
Мой учитель (хотя учил он меня всего 4 года в далекие 60-70-е и уже два года его нет - но я до сих пор некоторые поступки совершаю с оглядкой на его мнение - а что бы он сказал и сделал в этой ситуации?) сам родом из Енакиево. И в жизнь он вышел из такого бедствия, из такой нищеты, что сегодняшнему "лидеру" и не снились - и голодные недели, и интернаты. Но, почему-то, не воровал, не оправдывал воровство тяжелым детством. Думаю, что по моим скромным подсчетам около двух тысяч человек сегодня готовы назвать себя его учениками (не по факту обучения, а по сути, по отношению к жизни). И учитель он не предметник, не в школе. Он учитель танцев. "Заслуженный учитель" (это уже звание). Вот он точно не "донецкий".
А те, которые сегодня наконец-то дорвались - вот те "донецкие".
На этом о политике завязывю.
27-го я в 29 секторе на им.Лобановского.
Скорей бы уже.
Дело в том, что, уверен, далеко не все, в том числе, и среди посетителей этого сайта, понимают смысловую разницу между донецкими и "донецкими". Поэтому, по моему мнению, просто не следует употреблять это слово как имя существительное в отрицательном смысле, чтобы окончательно не превратить его в ругательное.
Честно говоря, мне, коренному киевлянину, имеющему друзей и знакомых и в Мариуполе, и в Харькове, и в Тернополе, и в Крыму и еще много где по всей Украине ( и не только ), совершенно не хочется объяснять им :
- что когда кто-то ругает "харьковских", то не имеет в виду харьковчан вообще, а возмущается по поводу Черновецкого или Рабиновича,
- что "донецкие" - это не простые дончане или донбассцы, а их земляки-бандиты...
- что "западенцы" или "бандеровцы" -это вовсе не презрительные ругательства, а очень даже с почтением...
и т.д.
Думается, тут не очень далеко до того, что некоторые бразильцы или африканцы плохи не потому что ведут себя недостойно, а от того что они "обезьянки". Или некорректные выссказывания конкретного мистера Луческу вызывают неадекватный наезд на какой-то загадочный народ "цыган-мамалыжников"...
Вы уж простите меня, Сергей, и не сочтите ни в коем разе за упрек и , уж тем более, за нравоучение (к тому же Вы старше меня и мудрее!), просто полагаю, что таких как Вы все-таки меньшинство, а ориентироваться (скорее, ориентировать), в данном случае, надо на всех ...
Еще раз извините. )
Мне удивительно, что дончане на него обижаются. Слово "Донецкие" по структуре подобно таким словам, как "солнцевские", "тамбовские" или "люберецкие". Но ведь никто не воспринимает их как упоминание о жителях Солнцево или Тамбова - речь очевидно идет об известных группировках. А жителей Донецка называют дончане, насколько мне известно.
Что ж кидаться на амбрузуру? Или никому не извесвтны истоки определенных ныне уже политических фигур? Они и вправду донецкие - но это никоим образом не задевает жителей города Донецка - речь-то не о них -ИМХО.
Или я чего-то не понимаю?
+++++
Мое мнение.
В данном случае пусть болельщиков Динамо из Донбасса тут раз два и обчелся, у некоторых, как у меня, шкура на подобное "толстокожа" - но мне например, пусть формально, но - неприятно
Просто жители города и края это одно, а хунта, захватившая власть и собственность - это иное. Но вот что меня всегда удивляло.
В Киеве есть свои олигархи - ну а куда ж без них.
Но во времена еще мажоритарки ни Губский, ни Медведчук, ни Суркис никогда в Киеве не баллотировались. Потому как прекрасно знали - Киев своих олигархов не больно жалует.
А вот Донецк своих любит - и для меня это загадка. Почему учитель из Донецка считает, что миллиардер из Донецка ему ближе, чем учитель из Львова или из Винницы ( о Киеве уж и не говорю) - вот этого я понять не могу
И думаю дело не в дешевизне - просто в Киеве был велик риск проиграть, не любит Киев своих олигархов.
А говорить, что Суркис и Медведчук не киевляне - ну, это наверное преувеличение.
Всот избрали мэром политикана и бзнесмена - и по городу пройти нельзя.
Нет, я вовсе не ставлю знак равенства между Суркисом и Черновецким. Но Саныч был вполне приличным мэром, а Суркис блестяще проявил себя именно как политик на посту главы ФФУ - выбить Евро для нэньки тот еще фокус.
Однако моего тезиса это не отменяет - если Донецк голосует за своих олигархов, да не просто голосует, а взахлеб, то Киев к своим относится куда как прохладней. И что-то мне подсказывает, что после нашего космонавта будет относиться Киев к своим олигархам еще подозрительней
Только поздно теперь.
2. Точно так же, с помощью такой же технологии и большому количеству наворованых денег, партия, ярким и лучшим представителем которой является РинАх, развела и продолжает разводить свой электорат. И теперь они уже ни в чем не сомневаются - ЦИК подтвердит, суд подтвердит и т.д. Я не о политике - просто обсуждаю интервью.
3.""Действительно был большой перерыв, и я давно их не видел. И по ребятам соскучился, и по футболу."" Футбол был побоку. В ВР, как я понимаю, тоже не ходил. Мог бы и рассказать, откровенный и совестливый наш, чем занимался в это время?
4. По риторике. Есть хоть один из представителей этой партии, у которого лексика отличается хоть какой-то порядочностью, уважением окружающих? Думаю, вопрос риторический. Вспомните хамские высказывания и поведение Азарова, Сивковича, Герман, Чечетова, Стояна, Калашникова, Шуфрича, Ефремова и многих других по отношению к стране, к ее руководству, к ее людям. Всю их риторику можно выразить одним, ставшим уже визитной карточкой ПР, выражением - "Да пошли вы все ....". А может этим они и берут???
5. По поводу обиды на ярлык "Донецкие". Почему собака кусачая? Потому что жизнь у нее собачья. Не мы первые начали. Хронология известна, это не секрет. Просто по опять-таки отработаной технологии нас громогласно обвинили в том, что мы первые стали обзываться. А это не так. Думаю, что доля правды в ярлыке есть. Иначе не было бы обиды. Я не обижаюсь на "свидомита", "галицая-полицая", "нацика". Но некоторых это очень задевает.
"Devi 08.02.2010 03:12 #
Согласен с большинством комментаторов этой ветки! На мой взгляд, подобное высказывание в устах Григория СУРКИСА, очень мягко говоря, выглядит по меньшей мере не очень-то корректным по отношению к Маркевичу-Калитвинцеву... Вот почему сомневаюсь во-первых, в том, Г.Суркиса ли это высказывание? Во-вторых, - верный ли это перевод PRO TV (для своих телезрителей) интервью ГМС?"
Новость уже была, ее уже комментировали...
Могу сказать лишь одно - пресс-секретаря бы Вам, Григорий Михайлович.
Такие вещи нужно отслеживать.
Я практически убежден, что и румыны подрихтовали, и при переводе подрихтовали.
Потому3 как таких ляпов у суркиса вспомнить как-то не могу.
А вот за ахметовскими журналистами много чего знаю.
Посему буду Фомой и "доколе не вложу персты в рану" - не поверю
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Потому как я видел только пересказы - КТО ВИДЕЛ ЦИТАТУ и ее окружение?
М ы обсуждаем пересказы пересказов.
Например:
- Георгий Михайлович, а правда что Вы хотели видеть во главе сборной Луческу?
- Да мы сделали такое предложение, но Мистер отказался.
В газете печатают: СУРКИС ЗАЯВИЛ, ЧТО ЛУЧЕСКУ БЫЛ БЫ ЛУЧШИМ ВАРИАНТОМ
после перевода перепечатывают СУРКИС ВЫРАЗИЛ НЕДОВОЛЬСТВО ТЕМ, ТО ТРЕНЕНРОМ СБОРНОЙ НАЗНАЧЕН МАРКЕВИЧ - ОН ЕГО РАССМАТРИВАЕТ КАК ВЫНУЖДЕННЫЙ ВАРИАНТ.
Господа, мы в прессе нынешней и не такое видывали. Посему хочу задать вопрос - что мы обсуждаем?
Кто видел первоинсточник?
ГМС уже давно пора общаться через пресс-секретаря... Это будет сухая и официальная информация без налета эмоций. Ну а раз проявил эмоции и высказал своё мнение - жди обратки. Закон равновесия.
А Вы убеждены, что был повод? Я привел пример - в нем повода не было,, была констатация известного факта - Луческу получил предложение раньше Маркевича.
Вы никогда не пробовали сравнить заголовки, которые идут в инфостроке с реальными сообщениями?
Там ведь бывает нето, что неточно а и прямо наоборот далеко не редкость.
Потому еще раз хочу спросить - что мы тут обсуждаем? Корректность Суркиса, или переводчика или интервьюера? Хочется уточнений.
Потому что уже и оценки по поведению расставлены, начали формироваться партии "за пупкина" и "против пупкина" - подтягиваются центристы, и скоро выяснится, что нам нужен Литвин
Чому не пробува? Пробував. Особливо великі майстри складати заманливі заголовки на сайті "Обком".
Ну а щодо Литвина... Мені здається він потрібен лише тій частині України, яка, на жаль, стоїть у міні спідницях на Окружній.... І не в якості клієнта)))
Позволю себе Вас процитировать:
"Мне интересны Ваши мысли"
Но неужто и позвать - "уважаемых людей" нельзя?
И мне ведь и вправду интересны их мысли - и Ваши, разумеется.
Но действительно случай, да и почту, как показала практика, большинство не читает
- маленький
удар по индексу, вам +, сайту -. Неравноценно. Завтра я корректно предотвращу этот момент, одноразово, но красиво, больше не просите. Вы будете не внакладе, но глобально проблема прикроется
«Я очень хотел, чтобы тренером сборной Украины стал Мирча Луческу. Я бы даже разрешил тренировать „Шахтер“ и сборную одновременно! Думаю, он был лучшим вариантом для нашей национальной команды», — цитирует Суркиса Ziare.com."
http://www.dynamo.kiev.ua/news/24397.html