Конец эпохи Григория Суркиса

Неплохой материал для размышлений.Не берусь утверждать,но по-моему многое проясняет...

Последний Конгресс УЕФА в Афинах, казалось, для рядового болельщика, должен был стать очередным триумфом Григория Михайловича Суркиса – Киев получил финал Лиги Чемпионов.

Но на деле оказалось, что эра великого Суркиса неожиданно закончилась, к финалу он отношения не имеет и самое главное для него сейчас: уйти из УЕФА с минимальными репутационными потерями, после скандала с выборами нового главы УЕФА.

Григорий Михайлович наиболее успешный украинский чиновник в УЕФА и, несомненно, один из самых одиозных руководителей ФФУ. Человек, благодаря кому мы увидели ЕВРО-2012. В конце концов, именно он начал возрождение украинского футбола в лице киевского «Динамо» и дал начало эпохе больших денег в украинском спорте. Его деятельность, как президента ФФУ, хоть и не была однозначной, но все же была признана успешной даже его оппонентами. Так почему же в глазах Европы он выставлен сейчас очень негативно? Давайте разбираться.

Григорий Суркис для Европы не столь масштабная фигура, как для Украины, но он сделал головокружительную карьеру и многие в Украине видели его будущим президентом УЕФА. Более того, болельщики удивились, почему он не стал баллотироваться на вакантное место Платини после его отстранения, ведь, казалось, вот он тот самый шанс... Однако уже тогда Григорий Михайлович понимал, что его дни в УЕФА сочтены, хотя понял он это значительно раньше – когда убирали Блаттера.

Давайте разберемся в причинах, почему звезда Григория Суркиса постепенно затухла.

1. Активное участие в команде Блаттера и Платини

После возбуждения уголовного дела в 2015 году против Блаттера и Платини, было вскрыто много грязных тайн о ФИФА и УЕФА. Главным образом это были коррупция и финансовые махинации. Григорий Михайлович активно работал в обеих командах, где слыл успешным «переговорщиком» с представителями различных футбольных и околофутбольных организаций. Единственный раз, когда ему ничего не удалось, это выборы 14 сентября 2016 года, когда он пошел ва-банк и проиграл, но об этом несколько позже.

Когда всплыли «нюансы» выборов России и Катара, некоторые сведущие люди в ФИФА намекали на Григория Михайловича, но против их намеков был железный аргумент, что он в дела других организаций кроме УЕФА не лезет. А УЕФА – это самая честная и прозрачная организация. Когда же самого Платини поймали на взятке с ФИФА, стало понятно, что обе организации повязли в коррупционных схемах очень сильно. И отрицать причастность Григория Михайловича к коррупции стало намного тяжелее. Сложно поверить, что вице-президент УЕФА ничего не знал и тем более не участвовал в финансовом закулисье международных футбольных органов…

Но все же он удержался, один из немногих, кого не тронули. Правда, европейские и американские спортивные журналисты узнали из своих источников, что дело вовсе не в кристальной чистоте Григория Михайловича. А в принадлежности к Украине. Инициатор финансовых разборок – США – решили не трогать представителя страны, которая и без того имеет на международной арене не очень чистую, прямо скажем, коррупционную репутацию.

alt

УЕФА и ФИФА вообще очень похожи на Ватикан – свои проблемы они очень редко выносят на публичное рассмотрение. Так было со взятками Авеланжа, или когда аккуратно убрали всех, кто был причастен к коррупционным скандалам конца 90-х. Они то все нашли, просто решили разобраться в «семейном» кругу.

1. Григорий Суркис и Россия

Это очень щекотливая тема внутри УЕФА. Да, с одной стороны УЕФА и ФИФА за мир во всем мире, но с другой – Россия никакими санкциями от футбольных властей не была наказана. Скажете, что футбол вне политики? С вами не согласятся многие сборные, которые были дисквалифицированы именно по политическим мотивам. Например, ЮАР из-за политики апартеида или Югославия в 1990-м за гражданскую войну. В УЕФА было достаточно причин для серьезного удара по России, но, как и в Олимпийском комитете, украинец Сергей Бубка, так в футболе украинец Григорий Суркис стали на защиту северного соседа.

alt

Вы можете сказать, что УЕФА и так бы не тронула Россию, ибо Газпром важный спонсор организации? Довольно спорное утверждение, поскольку для УЕФА найти спонсора вообще не проблема, тем более на Лигу Чемпионов или ЕВРО. К тому же доля Газпрома в финподдержке далеко не критическая, особенно в связи с тем, что Газпром нынче переживает непростые времена и под вопросом его стабильное партнерство по всем спонсорским контрактам.

В 2015 году ФИФА реально рассматривала возможность переноса Чемпионата мира. Даже если не брать во внимание международные санкции, Россия полностью выбилась из графиков подготовки, что было бы дополнительным поводом, и спасать положение взялся Григорий Суркис. Позицию Суркиса в принципе понять можно. Ведь в свое время Колосков серьезно лоббировал интересы Украины во время голосования за Евро-2012.

alt

Встречу между Суркисом и Путиным организовали в Санкт-Петербурге. Вместе с Суркисом полетел на разговор его кум Медведчук (правильно, тот самый Медведчук, который и кум Путину тоже). На тот период и Блаттер и Платини еще были при власти. Встречу курировал именно Йозеф Блаттер, который с воодушевлением отрабатывал взятку от России, и яростно защищал ее интересы. Платини же выступал за перенос. Суркис взял сторону Блаттера, и смог убедить всех не устраивать «казни» России. Мишель Платини, к слову, был недоволен подобным исходом переговоров.

alt

Что и говорить: в глазах европейцев, такая позиция гражданина Украины смотрелась довольно странно. В то время, когда Европа вводила очередные санкции и полемизировала с Россией, именно Григорий Суркис максимально помогал стране-агрессору. И это, согласитесь, далеко не плюс вице-президенту УЕФА.

1. Григорий Суркис против Чеферина

Ну и, наконец, выборы, которые Суркис с треском провалил.

alt

После ухода Платини, по уже описанным выше причинам, Григорий Михайлович не стал выдвигать свою кандидатуру на первые роли в УЕФА. Теперь это уже было не просто опасно, а чревато серьезными последствиями. ФБР серьезно проверяло всех чиновников на предмет «нечестных» денег, и лучше было просто тихо пересидеть, мало ли в какие офшоры залезут американцы. Вот и затаился он на целый год, не предпринимая активных действий, от греха и расследований подальше. По большому счету Григорий Михайлович просто самоустранился и добровольно отпустил рычаги власти в УЕФА, надеясь притупить внимание оппонентов к своей персоне. Но он ошибся, поскольку на смену коррупционной команде Платини пришли новые люди, с другими взглядами и ценностями. Бесспорным лидером «новой волны» стал словенец Александер Чеферин, который возглавил юридический отдел и соответственно начал негласную чистку УЕФА. Безусловно, он тут же стал главной угрозой для Григория Суркиса.

alt

Именно тут Суркис впервые серьезно просчитался. Наверное, подвело чутье. Ведь никто так успешно не умел чувствовать ситуацию и вовремя принимать правильные решения, как Григорий Михайлович. Это же он успешно перешел из команды проигравшего Юханссона в команду победившего Платини. Причем с повышением... Но сейчас нужно было просто красиво уйти. Уйти с почетом и фанфарами. Но Суркис не прочувствовал ситуацию. Или все понимал, но не захотел верить в очевидное.

И началась борьба. Суркис, скорее всего, интуитивно чувствовал, что шансов у него нет, и поэтому сделал ставку на испанца Анхель Марию Вильяра. Он хорошо его знал, вместе прошли все горнила УЕФА и совместно «карабкались» наверх. Началось агрессивное давление на членов исполкома, но результат оказался противоположным. Сам Вильяр не захотел участвовать в «грязной» предвыборной кампании и самоустранился. Тем более, что испанец также находился под подозрением прокуратуры по тем же «вопросам Платини», и ему лишние проблемы были ни к чему. Это катастрофа, тем более, что Россия уже успела поддержать Вильяра, чем сделала лишь антирекламу команде Григория Суркиса.

Тогда последний удар. Кто там против Чеферина? Ага, нидерландец Ван Прааг. Важно, что не этот честный словенец… Суркис действует по-старинке: начинает давить на дипломатов, обещает, угрожает и умоляет. И до последнего верит в победу именно Ван Праага. Он отказывается понимать, что любой кандидат, на которого он поставит – проиграет именно из-за него.

И вот, наконец, выборы нового главы УЕФА. 42 из 55 за Чеферина…

alt

Проблема Суркиса, очень похожа на проблему, например, Тимощука. Уходить нужно вовремя. Уходить так, чтобы тебе аплодировали стоя, а не освистывали и плевали в спину. К сожалению, последними действиями Григорий Михайлович сыграл против Украины, и, будем откровенны, далеко не в пользу ее интересам. А для нашей страны очень важно, чтобы ее представлял человек с чистой, незапятнанной репутацией.

Шансов на то, что человек с клеймом коррупционера, останется на руководящем посту в УЕФА, нет. То, что для Украины может быть нормой, для Европы недопустимо. Последние действия Суркиса на выборах руководителя УЕФА могут иметь лишь плачевные последствия. И ему лучше уйти самому, не дожидаясь пока тебя «уйдут», или уведут, если все-таки дело дойдет до «шальных денег» Григория Михайловича. Возвращение в украинский футбол? В каком статусе? Слишком уж запятнанная репутация для серьезных ролей. Возможен вариант возвращения в «Динамо», там давно пора навести порядок и родной брат – Игорь – явно не справляется с ситуацией в клубе.

alt

И напоследок. Выбор Киева для проведения финала Лиги Чемпионов-2018 – это победа не Григория Суркиса. Впрочем, он и сам это признает. Не до финала ему было сейчас. Мы должны понимать, что ныне настает новая эра взаимоотношений УЕФА и Украины. Теперь это уже победы и поражения нового президента ФФУ – Андрея Павелко. Время движется вперед, и новые лица восходят на футбольном Олимпе. Будем надеяться, что Украина не останется без своего лобби в международных футбольных организациях. На смену Григорию Суркису придут новые амбициозные футбольные люди. Главное, чтобы для них на первом месте был футбол, а никак не вопросы личного обогащения…

источник: http://ua.tribuna.com