Черно-белое кино

В 9-м туре УПЛ особых скандалов замечено не было. Однако те, кто смотрел «Великий футбол» вечером 25 сентября и думал, что видит футбольную жизнь во всем ее цветном разнообразии, на самом деле ошибся. На экране была лишь черно-белая картинка.

БЕЛОЕ КИНО

Разумеется, оно было посвящено любимому клубу.

Итак, почти треть эфира последнего выпуска ВФ была отдана «Шахтеру». Ладно, сказать о юбилее президента клуба, заодно хозяине канала, прорекламировать созданный ко дню рождения Рината Леонидовича фильм – дело святое для его прямых подчиненных. Но зачем ставить в начало верстки программы развернутый сюжет о «матче века» между «тренерами «Шахтера» и директорами этого же клуба (по направлениям) – большой вопрос. Ведь последовательность внутри верстки свидетельствует о приоритетах редакции. Следовательно, для ВФ этот материал важнее, чем оставшиеся после обсуждения игры дончан с «Волынью» пять матчей УПЛ.

Любопытен один штрих в разборе матча горняков с волынянами, На замену у оранжево-черных вышел 20-летний Андрей Борячук, который забил гол. Интересный, перспективный форвард. Но странным образом знаковые на канале персоны: журналист Александр Денисов и эксперт Виктор Леоненко несколько раз ошибались в произношении фамилии молодого нападающего. Директор каналов «Футбол» называл того БоЯрчуком, а «правдоруб» вообще вместо БоРячук с присущей безапелляционностью даже выпалил «Бурячок». Может, это юмор такой?

Между тем, кто по-настоящему интересуется подрастающей генерацией украинского футбола, знает этого уроженца Винницы минимум года 4. Он последовательно год за годом приглашался в сборные Украины от U-16 до U-21 (за исключением U-20), в которых сыграл 33 матча и забил 13 мячей. Но разве это «царское дело» глубоко вникать в ситуацию с молодыми талантами футбольной Украины, запоминать их фамилии, даже если они выступают за «Шахтер»…

ЧЕРНОЕ КИНО

Тут и к гадалке не ходи – сразу понятно, о ком пойдет речь. Даже если бы динамовцы выиграли в Сумах не со счетом 4:0, а, скажем, 8:0, 10:0, свою порцию «любви и объективности» в эфире они все равно получили бы. Неважно, что в комментарии этому каналу наставник «Олимпика» Роман Санжар честно признал: «Динамо» выжало максимум из своих моментов, а мы же ничего не реализовали, допустив ошибки в обороне».

Все равно, победа бело-синих подается ВФ как результат ошибки арбитра Анатолия Жабченко, указавшего на «точку» в сторону «олимпийцев». На этот раз в качестве эксперта был избран Мирослав Ступар. Почему я пишу «на этот раз»? Когда мнение Ступара не очень «корреспондируется» с «линией партии», то его просто не приглашают в эфир. Такая вот избирательная редакционная политика.

Я не собираюсь оспаривать либо поддерживать позицию рефери, но высказывание Ступара вызывает вопросы. Он заявил: «Мяч попал в плечо защитнику «Олимпика», а могло показаться, что была игра рукой. Сергей Сидорчук поднял руки вверх, как бы сигнализируя, и на это, собственно, среагировал Анатолий Жабченко, который, возможно, видел сей момент не очень хорошо. Жабченко просто повелся на жест Сидорчука».

Вопрос: почему опытный (!) судья Жабченко, как считает Мирослав Иванович, повелся на жест (читай между строк «провокацию») динамовца? Почему Ступар как сам в прошлом арбитр ФИФА ни слова не сказал, что у футболиста «Олимпика» рука в разбираемом моменте была в неестественном состоянии – отставлена горизонтально, т.е. тем самым он увеличил площадь тела. К тому же рука была не в статике, а дернулась вперед навстречу мячу? Повторяюсь, я не утверждаю, что пенальти был, но странно слышать от бывалого судьи, что его коллега якобы «повелся» на вскрик динамовца, а об увеличении площади тела «олимпийца» – ни слова. Зато этот весьма спорное резюме выдается в эфир как истина в последней инстанции.

Тема «Судьи играют за бело-синих» в эфире каналов «Футбол» банальна и тосклива как осенние дожди. Только вот почему-то в студии на Борщаговке не напрочь отказываются вспоминать ошибки и «ошибки» в пользу их любимого клуба. Напомнить? Пожалуйста.

5 мая 2010 года. 29-й тур. «Шахтер» – «Динамо» 1:0 (Илсиньо, 15). Незадолго до гола Илсиньо итальянский арбитр Пауоло Тальявенто не назначил пенальти в ворота «Шахтера» после того, как Нинкович уже, считайте, обыграл Кучера в штрафной горняков, но мяч попал в руку защитника. Безусловно, это была ключевая судейская ошибка в том сезоне. В случае победы «Динамо» вышло бы на первое место, а так – чемпионом стал «Шахтер».

25 мая 2011 года. Финал Кубка Украины. Сумы. «Динамо» – «Шахтер» 0:2 (Эдуардо, 64, Адриано, 87). На 81-й минуте Андрей Шевченко убегает один на один с вратарем, но боковой арбитр поднимает флажок, фиксируя офсайд, которого на самом деле не было – горняки традиционно для себя не выдержали линию. В итоге 0:2 вместо 1:1 и, возможно, дополнительного времени.

7 апреля 2012 года. 26-й тур. »Шахтер» – »Динамо» 2:0 (Тейшейра, 55, Ракицкий, 80). Уже на 41-й минуте арбитр Юрий Вакс оставил киевлян в меньшинстве, выписав вторую желтую карточку Денису Гармашу за… да фактически ни за что, оставив гостей в меньшинстве и шокировав всю футбольную Украину. Впоследствии Ваксу была выписана 12-матчевая дисквалификация. Но динамовцам от этого легче не стало – ведь «Шахтер» благодаря победе в том поединке сравнялся с ними по набранным очкам, а затем обошел на финишной прямой благодаря «Заре».

7 апреля 2013 года. 23-й тур. «Динамо» – «Шахтер» – 1:2 (Ярмоленко, 10 – Мхитарян, 44, 75). Эту картинку наверняка многие помнят: резервный арбитр долго не выпускает на поле Ярмоленко, который получил помощь врачей после грубого фола Фернандиньо и уже готов был играть, а в это время Мхитарян сравнивает счет в матче. Кстати, забил как раз из той зоны, которую по идее должен был прикрывать при обороне своих ворот Андрей.

4 августа 2013 года. Чемпионат Украины, 4-й тур. «Шахтер» – «Динамо» 3:1 (Срна, 2, Эдуардо, 52, Тейшейра, 84 – Беланда, 8). Матч имени Виктора Швецова. Одесский арбитр, как подсчитали позже журналисты, совершил, как минимум, десять существенных ошибок в пользу горняков. Он не наказал Срну красной карточкой за жесточайший фол против Тремулинаса, не увидел прямой ноги Тайсона против Ярмоленко, не назначил два явных пенальти в ворота Пятова за «коробочку» против Беланда и нарушение Ракицкого против Мбокани… Таким образом, «Шахтер» уже на старте чемпионата убежал в отрыв, оказавшись в зоне комфорта. А у дорогостоящих динамовских легионеров пропала охота играть в чемпионате Украины.

Об этом «Футбольный клуб» уже писал 12 сентября сего года. Думаете пошло на пользу? Уже после напоминания об этих матчах «великий эксперт» Виктор Леоненко приглашается «Газетой. УА» и громогласно заявляет, что он в 8-и турах нынешнего чемпионата насчитал 12 очков, которые динамовцам «подарили» арбитры. А «объективная» газета безропотно печатает этот (и не только этот) бред, не задавая «аналитику» уточняющих вопросов: когда, где такое происходило? На каком основании сделаны такие выводы?

Уважаемые Ира Козюпа, Женя Савчук и Николай Иванович Несенюк (как авторитетный в этой редакции автор), а что, приглашение Леоненко так резко наращивает количество читателей этого издания?

Но вопрос о правильности назначения 11-метрового удара оказался вовсе не «гвоздем» блока ВФ о столичном клубе. На авансцену вышел сам директор канала. Его ангажированные рассуждения о ситуации в клубе, а, по-простому, троллинг руководства «Динамо» говорит сам за себя.

Далее. А. Денисов в подводке к сюжету: «Игра в Сумах «Олимпик» – «Динамо» имела свои подтексты, один из таковых – матч против дончан был последним экзаменом для Сергея Реброва. И хотя позже Игорь Суркис заявил, что полностью доверяет Реброву, все понимали, что это дежурная фраза президента «Динамо». Те же Сёмин, Газзаев или Блохин покидали команду именно после заявлений о полном доверии со стороны президента. Одним словом, отступать Реброву некуда». Он же – после сюжета о матче в Сумах «Это выступление (И. Суркиса) высмеяли в соцсетях».

Ух ты, как «смело»! Однако ведущий ВФ слишком самоуверенно произнес слово «высмеяли». Т.к., если сопоставить количество стебов в интернете по поводу упомянутого высказывания президента «Динамо» и рейтинга объективности ВФ во главе с его руководителем, то счет будет далеко не в пользу Александра Денисова.

ПРОЧЕЕ

В разбираемом выпуске ВФ было еще пару оригинальных репортерских материалов. Среди них запомнился острый сюжет Богдана Тымовчака о «преступлении и наказании» президента «Рух» (Винники) Григория Козловского после кубкового матча с киевским «Арсеналом». Владелец клуба из пригорода Львова, недовольный действиями арбитра, признает, что врывался в судейскую комнату после матча, и наговорил много лишнего: призывал и «футбольный майдан» и «пошколить» арбитров битами, при этом повторил слово «быдло», ставшее, кажется», фирменным на этом канале.

В сюжете есть интервью с ответственным секретарем КДК ФФУ Игорем Грищенко. В частности, Игорь Валерьевич сказал, что на заседании Дисциплинарной инстанции была дискуссия: отстранить Козловского от футбола пожизненно (а этот вердикт соответствовал бы регламенту), но тогда с карты Украины исчезнет еще один футбольный клуб. Именно с учетом этого фактора КДК принял взвешенное решение не разрешать президенту и инвестору клуба посещать выступления его команды в течение одного года.

Разумеется, это поднятие проблемы в сюжете Тымовчака намного шире и глубже лишь одного клуба Второй лиги. Но Александр Денисов по-своему «развернул направление главного удара» данного материала. Он напомнил, что в свое время судейскую комнату, нарушая регламентные нормы «посещал» Игорь Коломойский. Но самое страшное даже не это, дает понять ведущий ВФ. Он бросает в эфир два месседжа, изрядно пропахших нафталином:

– Когда Коломойский «зашел» в судейскую в арбитру Виталию Годуляну, он не понес никакого наказания. Кто тогда был президентом ФФУ? И сам с огромным удовольствием отвечает на свой же вопрос: Григорий Суркис. «А Суркис против Коломойского – все равно, что пчелы против меда». Ага, новоиспеченный Фандорин, вычислил «крестного отца» подобного беспредела. Складывается впечатление, что вообще весь сюжет о президенте и владельце «Руха» снят был исключительно под эти слова Денисова о «вездесущем и коварном злом гении перевоплощения», коим рисуется ГМС.

К слову о том, кто «зашел», и кто собирался зайти к арбитрам – «поговорить по душам». Если уже по справедливости и начистоту, то надо бы достать из архива и другое высказывание по этому поводу. Саша Денисов, очевидно, постеснялся. Тогда я помогу ему найти весьма показательную цитату из интервью Рината Ахметова клубному сайту «Шахтера», за которую он тоже не понес никакого наказания. Хотя, на мой взгляд, это была чистой воды публичная угроза.

«…Но судьям могу посоветовать: в прошлом я профессиональный боксер, пусть они имеют в виду, если я зайду – будет плохо. Поэтому, надеюсь, до этого дело не дойдет. Буду пытаться контролировать свои эмоции, но вдруг они меня выведут, я же не могу сказать, как я буду себя вести, если буду вспыльчив, проведу я серию или нет. Если проведу – им будет плохо, поэтому пусть будут повнимательнее, профессиональными и честными». (Shakhtar.com 27.10.09).

Иными словами, тут помню, а тут – память отшибло. Наши – разведчики, а ихние – шпионы… И множеством других подобных ярлыков и оценочных суждений буквально напичкана программа ВФ. Сплошная пропаганда гегемонии донецкого клуба. Поэтому отдельные действительно интересные журналистские находки растворяются в этой «киселевщине» как в кислоте.

ВЫВОД

С каждым разом все отчетливее понимаешь, что подведомственная Денисову медиа-структура давно не продуцирует оригинальный аналитический футбольный контент. Донецкая информационная машина заточена на разрушение чужого имиджа и репутации. В данном случае мишенями избраны «Динамо» и ФФУ, мешающие реализации глобальных планов оранжево-черных. Причем эта страсть к самовосхвалению за счет унижения других присутствует везде и во всем, к чему прикасаются идеологи «Футболов». Боюсь, что в ближайшей перспективе от обещавшего золотые горы футбольного проекта

Семен СЛУЧЕВСКИЙ, «Футбольный клуб»