В 10-ом туре чемпионата Украины "горняки" победили "Зарю".
Несколько причин, почему сегодня "Шахтер" создал опасный прецедент и возвращает Украину во времена "команд-одноклассников".
Проблема не в том, что "Шахтер" запретил играть фактически своим игрокам. Это, вроде, и практически, и все согласно буквы закона. Только вот запрет в этот раз действует сразу для шести игроков, 5 из них - это постоянные игроки основы. Соболь, Петряк, Гречишкин, Караваев, Безбородько и Кулач не смогли помочь команде. Фактически "горняки" свели шансы соперников к минимуму. Это похоже, когда человека сажают на наркотик, а потом не дают дозу, требуя что-то взамен. Поэтому насчет моральной стороны вопроса есть много вопросов.
Чем это опасно? В свое время "Шахтер" уже обвиняли, что он сделал из чемпионата Украины "пул одноклассников". Вроде тогда "Заря", "Ильичевец", "Металлург" (Донецк), "Олимпик" "отдавали" матчи "старшему брату". Не удивительно, что "Динамо" в то время не могло реально бороться с таким комплексным подходом к борьбе за звание чемпиона. Позже война вроде бы "разбила" связи между клубами из Донбасса. Это было видно по результатам, в частности, той же "Зари". А по тому, как эмоционально пообщался тренер луганчан Юрий Вернидуб с Паулу Фонсекой после сегодняшнего поединка, видно, как такое кабальное решение "Шахтера" его довело до истерики. Но как выигрывать чемпионат без помощи "горнякам", видимо, неизвестно.
Поскольку сейчас прямого влияния на "Зарю" нет, поэтому Ахметов и компания решили ослабить конкурента таким образом. Учитывая нынешнюю формулу чемпионата, получить фактически стабильные 12 пунктов - дорогого стоит. И это еще в этот сезон, когда "Заря" практически стопроцентный участник Топ-6.
Одновременно "На всех парах" в УПЛ мчится "Ильичевец". Там тоже достаточно арендованных у "горняков". А при необходимости, чтобы команда могла бороться за Топ-6 донецкий десант может стать более многочисленным. В таком случае УПЛ превратится в фарс!
http://sector.depo.ua/rus/ukraine/yak-shahtar-peretvoryue-upl-v-feykoviy-chempionat-02102016193000
-
Etaoin Shrdlu(etaoin)
- Эксперт
05.10.2016 08:35
- 1
-
candlemass
- Опытный писатель
04.10.2016 22:41
- 0
-
alexander kuscherow(puschkasch)
- Старожил
04.10.2016 17:32
Играть нужно! Понимаю, что банально и несколько пафосно, но ничего умнее на ум не приходит. Помнится, что Говерле тоже запретили "аренду" против ДК выставлять.
- 0
-
Ігор Трифонов(trifig)
- Наставник
04.10.2016 11:53
На мой взгляд, и я об этом уже писал, количество игроков, отданных в аренду в конкретный клуб нашей УПЛ, не должно превышать 2(3) человек. Клуб, в аренде которого играют эти игроки, обязан выплачивать зарплату в соответствии с заключенным договором аренды полностью. Если клуб не в состоянии оплачивать арендуемых игроков, значит и в аренду он их брать не может. По такому сценарию сегодня бы в Заре играли 2 игрока Шахтера, 2 игрока Динамо, 2 игрока другого клуба и т.д. Сегодня же получается, что Шахтер и Динамо играют с разными командами Заря (5-6 футболистов основы). Это принципиально, т.к. на данный момент отсутствует принцип равных возможностей для всех команд.Такая же ситуация и с Динамо (история с Говерлой). Не в состоянии наши клубы (кроме Динамо и Шахтера) брать в аренду игроков из этих клубов (финансово), значит их нужно отдавать в аренду в зарубежные клубы. Решение же вопроса о чемпионстве, благодаря командам-одноклассникам, не соответствует никаким спортивным принципам. Этим должны заняться юристы ФФУ.
- 0
-
Николай
- Старожил
04.10.2016 09:32
Что мешает "Динамо" практически без затрат поступить также? Отдавать в аренду всю молодежку оптом вместе с главным тренером, с Мельгосой, например, в "Черноморец", ставить им задачи - медали плюс группа ЛЕ. И уже из "Черноморца" дергать в "Динамо" по мере необходимости.
- 3
-
Tol Vas(tol.vas2013)
- Наставник
04.10.2016 18:46
Пояснюю на пальцях для прихильників одеситів. Клуб Чорноморець викуплений не так давно паном Хаметовим. Дивіться ВФ і насолоджуйтесь. І вболівайте за чесний футбол (десь в Англії, Іспанії, Німеччині, і т.д., не рвіть душу).
- 1
-
G. N.(cautious)
- Наставник
04.10.2016 00:57
Виктор Вацко написал:
- 1
-
Болельщик Динамо времён Лобановского(Sharp_eye)
- Наставник
03.10.2016 22:01
Вот и думайте где уровень Шахтёра, который даёт в аренду 5 игроков, которые закрепляются в основе и играют на равных с МЮ на выезде, а где уровень Динамо, которое Циганкова за 20 лет случайно вырастило и то, еще рано давать большие авансы.
- 0
-
Анатолий DAN(Nefigase)
- Наставник
03.10.2016 23:20
Уровень Шахтера, просто 5-6 игроков одной школы будут сыграней чем 1-2 , и отдай в аренду, в одну команду 5-6 из Ю21 Динамо, выйдет не хуже Зори. В остальном работа тренера. А Динамо может и мало или не туда отдают. Больше сидят чем развиваются. А уровень резерва у Динамо видно сейчас. У Шахтера, из тех кто в аренде, вряд ли , после аренды кто-то выйдет в основе. Они подкупят кого нибудь другого... Но сейчас это неплохой стимул давить на соперника. Такой уж чемпионат, кто-то с деньгами, а кто-то без. А аренда, даже с Шахтера, все же дает возможность удержать чемпионат на определенном уровне.
- -1
-
pasha Selyanin(pashan40)
- Старожил
04.10.2016 00:04
Вот интересно сколько игроков ВЫРОСТИЛ шахтер??? Если можно перечислите...
- -2
-
Dfkthbq Mily(Kerbs)
- Старожил
03.10.2016 16:40
Из перечисленной четверки - только двое принадлежат ДК: Андриевский и Калитвинцев. И еще двое арендованы у Шахтера: Данченко и Коробенко. Люлька и Хобленко контрактов с ДК уже не имеют.
- 2
-
Олег Зубатенко(oz2006)
- Читатель
03.10.2016 15:15
Просто нужно отменить право запрещать арендованным игрокам играть против своей команды - раз отдали в аренду в другую команду, значит делегируйте этой команде и управление этим игроком, не хотите, - отдавайте в аренду в другой чемпионат
- 1
-
Андрей Каневский(Andry_1)
- Эксперт
03.10.2016 15:14
То что делает Шахтер с арендованными не противоречит договору об оренде.
- 0
-
Микола Бондаренко(nikolai-dp)
- Наставник
03.10.2016 14:45
Проблема даже не Шахтера, а проблема, то что ни Геллер ни Рафаилов не могут скомплектовать команду без Ахметова, поэтому и результат "маємо що маємо".
- 0
-
Олександр Хмельницький(hmelnickiy)
- Эксперт
03.10.2016 14:00
Завчасно прорахований хід шахтьора.
- 1
-
виталий шемуда(wdsh56)
- Эксперт
03.10.2016 13:52
Эта тема уже достала. И я бы ее не стал развивать, потому. что Динамо себя ведет аналогично. И если Динамо платило зарплату бывшим говерловцам, то Хльобасу , я думаю, не платит. И виновата в этом (во всех этих дрязгах) - ФФУ! У Челси больше 30 человек по арендам. И я ни разу не слышал, что кто-то поднимал там аналогичную тему. И если завтра Динамо будет играть с командой Мбокани, Бельанды или Кравца, то они спокойно выйдут на поле. Вот от этого и надо плясать.
- 0
-
Олексій B(Lenya)
- Опытный писатель
03.10.2016 13:48
Я за те шоб всі грали з усіма, а то виходить хто більше гравців купив той і виграв чемпіонат.
- 2
-
Юрий D(YURY_Dnsk)
- Старожил
03.10.2016 13:03
как вариант - ФФУ должна либо разрешать отдавать игроков в аренду только в другое соревнование (другую лигу или другу страну),
- 0
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
PS. Я одессит, болею за "Динамо" с 1986 года, и был бы очень не против такого подхода.
"Як пояснили мені юридично компетентні і рівновіддалені від обох клубів джерела, згідно із нормами УЄФА, клуб не може заборонити грати проти себе гравцеві, якого він віддав в оренду. Відповідно, Шахтар теж юридично не може заборонити грати проти себе футболістам, яких віддав в оренду Зорі. Інша справа, що в орендній угоді кожного із гравців, яких Шахтар віддав в оренду Зорі абсолютно безкоштовно (!!!), прописано пункт, згідно із яким луганчани можуть їх виставляти на матчі проти гірників, заплативши за це певну суму грошей.
Тобто, наскільки я зрозумів, у контрактах немає пункту "гравець Х НЕ МАЄ ПРАВА грати у матчах проти Шахтаря", а є щось на зразок "у випадку, якщо гравець Х виходить на поле у матчі проти Шахтаря, Зоря зобов'язана виплатити Шахтареві компенсацію у розмірі N грн." Мабуть це і мав на увазі Сергій Рафаїлов, згадуючи у своєму інтерв'ю про "штрафні санкції". Хоча в цілому, ніхто нікому нічого не забороняв і заборонити не міг юридично, знову ж таки, згідно з нормами УЄФА."
Если это правда, то возникает вопрос, действительно ли дело только в деньгах (и насколько эти деньги велики?), или хозяину одной команды принципиально нельзя вызывать неудовольствие хозяина другой? Если дело только в деньгах, и сумма не заоблачная, то возможен вариант проплаты участия арендованных за счёт третьей стороны, которая материально стимулирует отъём очков у конкурентов.
http://www.fpl.ua/rus/clubs/334/
Не вижу смысла в этом блоге, кроме как развести очередной срач.
І ще одне,- "игроки Шахтёра и ,,горняки,, - не одно и тоже." (с)
либо разрешить решать тренеру команды, в которой арендованные игроки играют в данный момент, выставлять арендованных игроков или нет. Наверное тренер лучше будет знать, "сольют" эти арендованные игру своему клубу-владельцу или будут биться чтобы показать себя. Тогда и владелец задумается, стоит ли отдавать в аренду своих игроков в это же соревнование, где есть минимум две игры против них. Пусть тогда клуб-владелец и решает, либо отпускать игроков в аренду с правом играть против себя, либо отпускать их из клуба насовсем, чтобы не мариновать на банке без игровой практики. Правда клуб-владелец может "мотивировать" своих игроков на игру против себя...
И вариант с ограниченным количеством арендованных в одной команде тоже неплохой