В каких-то предыдущих блогах поднимался вопрос о разнице схем игры ДК Семина и ДК Газзаева.
Имхо указанный в заголовке матч может служить определенного рода примером для выявления принципиального различия схем Семина и Газзаева.
Схема Семина - то же, что и игра ШД, т.е : стремление к тотальному контролю над мячом, очень много позиционной игры, мелкопасья, плетенья кружев и т.д. и т.п.
Схема Газзаева - стремление к как можно быстрому переходу от обороны к нападу, часто используя длинные продольные и диагональные передачи, бегунков на флангах, вообще контратака как одна из главных форм атаки, очень важно взаимодействие всего 2-3 челов, которые исполняют контру.
У каждой схемы свои плюсы и минусы.
Обратите внимание, да, шахтерцы были и техничнее и очень умелы во взаимодействиях, но когда фулхемцы проводили 2 гол, делая это стремительно, в одно касание, то ни высокой техники дончан ни их взаимодействия не хватило для пресечения угрозы.
Против молниеносной атаки даже более искусные были бессильны.
Именно такую систему игры, но на более высоком уровне, с использованием более техничных и способных игроков чем у Футхема, готовит Газзаев для ДК для игры в первую очередь в ЛЧ.
Об игре в обороне я не говорю.
Григоренко
самый достаточный уровень исполнения и екдинственный проявляется только в противоборствах с такими командами как ШД и ЛЧ
Всем
кстати, очень фамильярное отношение к Фулхему, середняку АПЛ, выигревшей у МЮ в этом сезоне, дрюкнувшей ШД без особых моментов у последнего и с абсолютно неясным исходом для гурников в Донецке
причем тут Зенит ? У этой команды имени Адвоката абсолютно другая система игры, отличная и от ДК-Семина (ШД, Барсы) и от ДК-Газика (ДК-Лобана). Она больше похожа на систему нынешней Баварии
Еще раз повторяю: ЦСКА играло, начиная с 1/4 финала КУЕФА, от обороны, в атаке ставки на быстрые контры в исполнении Жиркова, Лава, Корвалью
Чем это не напоминает ДК-99, когда наши сыграли , например, с Барсой очень строго в обороне, провдя при
этом стремительные уонтры в исполнении Косовского, Шевы и Реброва ?
Вдумайтесь, в мой посыл - я говорю не о победах в каких-то турнирах, а о системе игры
Попытайтесь представить себе игру ДК-Семина и ДК-Газика в системном виде, без относительно от имен игроков, наполняющих ее, эту систему. И также поступите со схемой Лобановского
Я не говорю о невозможности для ШД выиграть КЕ, я говорю совершенно о другом - что система игры ДК-Семина похожа на систему ШД.
azpushkin
я ничуть не обижаюсь, т.к. не вижу Вашего мнения. Сформулируйте в двух словах
Григоренко
самый достаточныйуровень исполнения -
То есть: 1.тактика; 2.исполнение.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вы совсем не поняли - пример этих команд как попытка объяснить разницу между схемами игры Семина и Газзава
непонятно, почему некорректно ?
медленно или быстро, но все равно ШД играет в свою систему
==Если Динамо будет играть как Фулхэм, даже на более высоком уровне, удачи не видать==
ЦСКА опровергло Вашу точку зрения
ДК-Газика играет не как Фулхем, а как ДК-Лобановского:))
учетная запись этого пользователя была удалена
"шахтерцы"
Весёлый Вы человек)))))))))))))))