Примерно так можно назвать нынешнее положение Динамо. Нельзя сказать, что он возник резко, мы долго и упорно к нему шли.
Вчера на послематчевой конференции Ребров сказал, что есть 2 выхода: сменить тренера, либо попрощаться с футболистами, которые потеряли мотивацию играть за Динамо, и пригласить новых.
Очень понравилось высказывание Анатолия Волкова по этому поводу:
"Вообще, это напомнило старый анекдот, который сводится к следующему: у каждого мужчины есть в жизни два пути: например, жениться, или пойти в армию, но в итоге все заканчивается одним и тем же, что бы ты ни выбрал: "считай, что пропал".
В случае с Сергеем Ребровым все примерно так же: предложения решения проблемы у него вроде как есть, но на самом деле почти наверняка все закончиться для него одинаково: сложно даже представить, как Динамо зимой судорожно начнет избавляться от футболистов с жирным контрактами, вроде Антунеша и Хачериди. К тому же тренер не учел, что в команде есть человек 8-10, у которых есть мотивация играть за Динамо, но они элементарно не умеют это делать, и смогли бы, в лучшем случае, усилить условную Волынь. Во всей это ситуации радует только одно: Ребров, в отличии от того же Блохина, понимает, что его уход может решить проблему. Хотя и не справедливо будет винить во всех бедах тренера, но бывают ситуации, когда уходить надо – хотя бы для собственной репутации." (Анатолий Волков)
Лично я не могу понять такого высказывания ССР. Проблема не возникла сейчас, о ней еще полгода назад говорил Рианчо. Ребров тогда не ушел вместе с Раулем, а значит принял те условия, которые ему поставил президент.
Чтобы понять, с чего все началось, надо вернуться в 2014 год, когда Реброва назначили ГТ Динамо.
Вот часть интервью Суркиса (19.05.14): "В пятницу ко мне пришел Мбокани. Он сказал, что группа футболистов-легионеров, называя при этом практически всю команду высказывает свое мнение о том, что Ребров это тот человек, с которым нам хотелось бы продолжать работать, мы его понимаем, он разговаривает на понятном нам языке, с его стороны все доходчиво, нам интересно с ним работать и мы бы хотели с ним работать, если вы примете такое решение."
Вот состав, который Ребров "получил в наследство" от Блохина: Ярмоленко, Мбокани, Идейе, Ленс, Беланда, Велозу, Драгович, Тремулинас, Хачериди, Вида, Вукоевич ...
Идейе продали сразу, а вместо него купили Теодорчика.
Если подытожить - у Реброва был очень боеспособный достаточно мотивированный (на словах) коллектив.
Посмотрим на текущий состав, посмотрим на тот - совсем разные команды, а продали только Ленса и Драговича.
С Мбокани Ребров поругался, Беланда с Ребровым хоть и не ругался, но в итоге пожелал уйти в аренду. Велозу ушел как СА. Тремулинаса продали в Севилью, а зимой купили Антунеша, Вукоевича отпустили в аренду, после которой он ушел как СА, Теодорчик тоже ушел в аренду.
Из тех легионеров, которые просили за Реброва в итоге остался только Вида и то не ясно, а на долго ли. Реально ли то, что все эти легионеры потеряли мотивацию и не хотели играть? - Сомневаюсь, как-то в Шахтере могут мотивировать даже проблемных бразильцев, да так, что Тейшейра забил 22 гола в 15 матчах.
ОК. Легионеры потеряли мотивацию, Ребров ставит мотивированных украинцев - Рыбалку, Сидорчука, дальше Буяльского. Перед прошлым сезоном подписывает мотивированных Мораеса, Морозюка и Петровича. Зимой еще партия - Корзун, Федорчук, Яковенко.
И думаете что, весной появилась игра? - Да нет, даже наоборот. Значит надо еще взять - Гладкий, Громов.
В итоге за 2.5 года и легионеры Блохина потеряли мотивацию, и украинцы, и все, все, все. В этот тупик Динамо завел сам Ребров.
Какова вероятность того, что возможные приобретения будущей зимой также не потеряют мотивацию, если тренером останется Ребров? Возможно ли такое, что зону комфорта в ДК создал сам Ребров?
На эти вопросы тяжело ответить, но из тупика выбираться нужно.
В общем, если не решить проблему отношений тренера с игроками и психологического климата в команде, то "свежая кровь" загниёт в этом болоте так же, как сегодняшние "демотивированные", которые ещё недавно были "молодыми и перспективными".
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Беланда говорил: "Ребров совершенно никак не объясняет, почему не ставит меня в основу... Мы сейчас особо и не общаемся. По сути, никакого конфликта между нами нет. Если бы что-то было, то можно спокойно подойти друг к другу и поговорить. Прямого конфликта нет, потому что он почему-то со мной не разговаривает."
учетная запись этого пользователя была удалена
відносно в'ю то вже тоді всі знали структуру гри, такшо ребров темнить...
згідний з тими хто говорить що немає творця в середині. може того і немає бо структура їх понівечила.
ну і мої думки в слух- особисто я спробував би перевести ярмолу в центр, під нападником нехай одну-дві гри, а то й тайм. вважаю це б допомогло кардинально навіть тим що біля нього було б 2 гравців противника, а значить відкритий правий/лівий фланги-громов/мякушко/циганков\гусев/дерліс/беседін тут вибір великий
і зіграти вже у 2 опорних, так як захист прохідний двір...
И всё же я остаюсь при своём мнении: До перерыва менять тренера не на кого. Очень мне бы не хотелось,что бы Фёдоров или кто-нибудь из помощников дорвался до тренерского кресла. И если он выиграет пару матчей,как часто бывает при вновь прибывших тренерах - его потом хрен скинешь.Потому что Суркис решит что всё устроилось само собой и денег больших не потребовалось.И начнутся все круги ада по новой.
Не думаю, что проблемы с деньгами у клуба и с плохим исполнительским мастерством игроков - можно перекрыть всего лишь заменой тренера.
А проблемы с подготовкой молодежи перекрыть заменой тренера и подавно не удастся.
Тупик он просто в головах болельщиков, а команда проходит путь финансового равновесия - нет денег - нет трофеев. И в плане трофеев без мощных финансов будет тупик. Просто мы придем к уровню клубов
восточной европы.
Напоминаю Ворскла Локомотива 2-3
В чемпионате у Ворсклы 5 поражений 4 победы - это по вашему образец для подражания?
С Зарей примерно та же история.
Заря не в ЛЧ, а в ЛЕ набрала аж 1 пункт. Так, что мы не хуже. У нас в ЛЧ 1 пункт. И тоже против турок.
Пока Заре везет и она в основном забивает первой, где она первой не забивает очки теряет. Это говорит о игре на контр атаках. Только одну игру пропустив первой в ЧУ Заря скатала в ничейку. Так о чем разговор? Теперь представим на минуту, что Динамо по модели Зари начинает играть против Александрии или Олимпика на контратаках. Как вам картинка?
То, что в определенной ситуации подходит Заре, не подходит нам.
То есть, когда проигрываем сильным и богатым - "ну так это понятно, они же сильнее нас по составу и вообще", а когда проигрываем слабым и бедным - "ну так это понятно, они же поставили у ворот автобус, а нас поймали на контратаках".
Вони обіграли нас, з нашим бюджетом і з нашими гравцями, про яхих Вєрнідуб і Сачко можуть тількки мріяти.
А ваши коряві відмази ви для Сирожі залиште.
Він таке полюбляє.
учетная запись этого пользователя была удалена