Не поместившись в лимит из (трёх замен) десяти строк в комментариях к замечательному посту - как и обещал) - размещаю этот камент развёрнуто в своём блоге.
И очень прошу не принять мою писанину за Йорничание )
Наверное (с) - да что там! - наверняка! - я пишу эти строки с глубочайшим уважением! Более того, если в ответ на мою просьбу Йорк написал в свой блог - то мне стоило написать в свой только ради этого )
Итак.
Безусловно, причин падения Лестера множество. Как-то (в дополнение к указанным Йорком - если повторюсь - сорри):
Есть ли у Раньери опыт проведения послечемпионского сезона? Если не ошибаюсь, Клаудио имел досадный титул "вечно второго". А, например, даже вечный "номер один" - "онли спешал" и "уан онли" в "уан" флаконе ) - и тот не справился с Челси после триумфа.
Эмоционально выдохлись игроки? Безусловно! Любой из "лис" прекрасно понимает, что прошлый год стал самой яркой страницей его карьеры. Ну, разве что в этом ещё и ЛЧ выиграют) А так - даже у короля Н'Голо-го практически неизбежное второе подряд чемпионство не сравнится с первым.
Настрой соперников. В прошлом сезоне не желать всеми фибрами титула Лестера мог только Арсен. По причине того, что "на его месте должен был быть я!"... Ну и Почеттино - да и то сдержаннее.
Остальные: гранды - лучше уж "лисы"-чемпионы, чем непримиримые соперники по дерби, истории и прочему; такие же "андер-доги" - всеми фибрами за Лестер! По той же причине, по которой против Венгер: "на их месте могли бы быть мы!" Только тут уже имеет место белая зависть вместо чёрной.
А в этом сезоне - понятно: те же равные по уровню команды уже считают за честь обыграть чемпиона. А лидеры - находят необходимым поставить выскочек на место.
Что делать Раньери? Как говорилось в п.1 - он не имеет опыта защиты титула. Но предполагаю, что имеющийся у него опыт буквально кричал ему: с нами будут теперь играть по-другому ВСЕ! Кто-то постарается не просто обыграть, а разгромить. А кто-то - будет уважительно играть от обороны, и "лисам" придётся переквалифицироваться, как раз-таки, не в управдомы, а в команду, играющую первым номером. Отсюда и новое "острие" вместо контратакующего наконечника Варди - высокий Слимани для замыкания навесов. Раньери в поиске...
Откуда взялись все эти дополнительные ТТД у игроков Лестера в матче с Ливерпулем? Думаю, что оттуда же: из прошлого сезона. Шекспир перестал пытаться писать балет и вернул команду к проверенным сонетам: прошлогодний состав по сути и по игрокам прекрасно знает и понимает ту игровую модель, которая сделала их чемпионами. Условно говоря, лис спустили с цепи. И они побежали!
Ни в коем случае не соглашусь, что проиграл Клопп! Просто выиграл Шекспир. И настаиваю - в этот вечер да при такой самоотдаче Лестеру был по плечу любой соперник!
Варди? Да! Варди был в прошлом сезоне лучшим в своём деле! А тут - Слимани) Наконечник-Слимани. И модель под Слимани...
Марез не тот? Точно! Его даже в центр перевел тренер, чтобы как-то "оживить". Но ведь его сила - правый фланг! Марез в центре - это почти как Коноплянка-защитник. Но Шекспиру виднее.
Лестер против Ливерпуля не играл как ДК Лобановского? Вздохнул... Думаю, для того, чтобы это почувствовать, надо было таки посмотреть матч так, "как следует, - как того хотелось бы, - сосредоточенно, полностью погрузившись в сюжет..." И не 68-я минута тут показательна, а начало игры. Именно в начале ДК Лобановского частенько сминало соперника (быстрый гол), спокойно доводя затем матч до победы... Попробую чуть перефразировать уважаемого коллегу: именно у ДК "...была компактность игроков за линией мяча и огромная командная работоспособность, а также большой разрыв между [Белановым] и всеми остальными. Просто с пасами от [Яремчука, Заварова, Яковенко] было значительно получше в прошлом году конечно, да и с продуктивностью самого [Беланова]" :) "Если посмотреть на другие цифры. Нет больше в [чемпионате Союза] другой такой команды кроме [Динамо], которая бы добилась победы в ста процентах матчей, в которых она первая забивала:-). Так случалось только с ними. Это произошло [столько-то] раз:-) И это типичный [Киев-85-86]...")
Резюмирую. У меня нет вопросов к игрокам Лестера. Вернее - они есть, но вместе с ответами. Правильными или нет - не знаю.
У меня есть вопросы к Раньери. Тоже с пониманием того, что пытался сделать коуч. И с глубочайшим уважением к сеньору и благодарностью за чудо прошлого сезона.
И, если Вы, уважаемый York Ship, действительно "скучаете за той игрой Динамо" - рекомендую пересмотреть-таки первый тайм матча Л-Л.
Думаю, Вам удастся понастальгировать )
С огромным уважением к моему "оппоненту" по матчу двух "Л" и ко всем коллегам!
З.Ы.: и ещё пару слов: почему общая эйфория от матча Л-Л? Я даже у себя её не нашёл - в частном порядке)
Я просто получил огромаднейшее наслаждение от одной отдельно взятой игры! Чего и всем желаю!
А Ливер (команда из давних времен наиболее симпатичная мне в Англии) и до этого мог проиграть и Халлу и Суонси...не стабильная команда , ввиду низкого (как для борьбы за чемпионство), класса игроков, так что этот матч не показателен.
Но нестабильны - это да.
Опять-таки - можно не настроиться на чемпиона? Сомневаюсь.
Я уважно дивився згаданий Вами матч... Я не побачив з боку Лестера тієї гри, яку Ви охарактеризували як "гру ДК часів Лобановського"... У Лестера було емоційне піднесення (поки що), бо, на мій погляд, вони просто видихнули з полегшенням, що "здихалися" Раньєрі. Що їм там в ньому не сподобалося, то проблеми їх і власників Лестера, і я переконаний в тому, що Раньєрі добре знав, як проводити післячемпіонський сезон, бо він досвідчений тренер, але мабуть, гравці просто його не чули, думаючи, що перед ними "увесь світ на колінах". Емоцій вистачило і на наступний після Ліверпуля матч... Навіть третя підряд перемога заставить мене повірити, що Шекспір "перевтілився" в геніального тренера і щось "зробив з гравцями" геніального... Просто над ними маячить Championship!!! І звичайно, на цей сезон у них є ще можливість реабілітації у випадку перемоги в ЛЧ!:))
Мені цікаво було б побачити реакцію уболівальників Лестера, якби Ваш аналіз був опублікований на їхньому форумі.:) А може Ви й там пишете!:)
Резюмуючий той матч, я вважаю, що програв, у першу чергу, Юрген Клопп, а не виграв Лестер.
Я думаю, що якщо Ви хочете писати про АПЛ, то Вам мабуть треба змінити стиль своїх постів... Я також у свій час написав кілька постів на тему АПЛ, але...
Просто вы этой фразой сделали акцент именно на АПЛ. Получается, можно подумать так, как будто АПЛ - нечто совершенно особенное и не каждый смертный может...)
И я не придираюсь, просто было интересно)
И в мыслях не было писать ни фельетон, ни сатиру, ни юмореску.
Да и не сказал бы, что я "вхожу с АПЛ-тематикой". Про Лестер писал и ранее - нравится команда. Но меня больше эмоции интересуют.
"Попередний" - предыдущий? Про Лестер? Так Вы же сами пишите там, что очень пафосно. Соглашаюсь. Но не соглашусь, что тот пост похож на посты уважаемого York Ship. Или - уж тем более - на фельетон (
Что делать с Вашим лайком в прошлом посте - не знаю(
Может Вам послужит небольшим утешением, что пост каким-то образом "раздвоился" и, если я не ошибаюсь (мне это не сильно важно, но посмотрел) - Ваш лайк мне в карму не попал) Ну и ещё - можете минусов под моими каментами поставить)
В любом случае, если Вам что-то показалось, значит - виноват.
По теме.
Не напоминает ДК, потому что у Лестера эмоциональный подъём? Не вижу логики. Мне не важна причина. Смотрю на следствие. А в сухом остатке: интенсивная игра, скорости, подавление соперника с первых минут. Знаменитое лобановское "забить быстрый гол".
Не знаю, гениален ли Шекспир (звучит двусмысленно :)). Вроде, в сборную Англии приглашён был? Но с Лестером сейчас не надо ничего гениального. ИМХО, Раньери, как раз-таки, пытался что-то гениальное сделать. Не получилось - жаль.
Клопп не проиграл. Шекспир выиграл. А немец прекрасно понимал, что такой Лестер можно одолеть только с таким же запредельным настроем. Но его у Ливера не было с начала, и добавить по ходу матча уже не реально.
В подтверждение своему мнению - кого там Юрген выпустил на замену в концовке? Какого-то молодого игрока, вроде... Вудберн. Не знаю, кто такой. Вряд ли на спасение вышел. Это - белый флаг.
Естественно, стиль данного поста повторён мною не будет. А вот насчёт отсутствия пафоса - не обещаю )