Попробую в доступной форме обьяснить для болельщиков тактическую составляющую ДК, большинство людей и журналистов не утруждает себя тактическими премудростями современного футбола, из-за этого возникают множество не правильных посылов, которые начинают формировать общественное мнение в ненужном русле.
На последних пресс-конференциях Ребров раздраженно отвечал по по поводу количества нападающих на поле- «кто вам сказал что у нас один нападающий? И в конце игры с Зиркой на поле было четыре нападающих» В системе 4-3-3 так называемой голландско-испанской на поле находятся три нападающих, два фланговые и один центральный, их функции в разных командах разнятся объемом перемещений на поле в атаке и в принципе одинаковы в обороне, фланговые нападающие у нас это Ермола и Гонсалес, ещё раз, они не вингеры и не крайние полузащитники, вингеры термин используется для обозначения крайних хавов-полузащитников в системе 3-5-2, в той которой играла Зирка, у них совсем другие функции на поле, крайние полузащитники используются в системе 4-4-2, в той которой играл Лобановский и от которой мы отказались. Центр поля в системе 4-3-3 состоит их опорника и двух инсайдов, некоторые команды используют, если надо удерживать счет, двух опорников и одного так называемого поднападающим (плеймекера) хотя этот термин не используется, мы играем с инсайдами. Схема перемещения игроков на поле при этой системе строго расписана, что в обороне что в атаке и жестко отличается от других систем перемещения, функции игроков совсем другие, очень сложно, переучивать туда сюда игроков, да и никто этим особо на занимается, нет ни одной команды которая отклоняется от или что то выдумывает, разница только в объеме работы,скорости и быстроте работы с мячом, индивидуальном мастерстве и игровой дисциплине футболистов при обороне. Болельщик должен понимать что команда и ее тренер хочет сделать на поле, не выдвигая не правильные и не принимаемые в профессиональной среде термины или несуществующие позиции игроков
-
sea sea(sea1)
- Старожил
17.03.2017 19:42
В общем кто хотел тот понял, смотрите футбол и наблюдайте внимательно игроков при обороне и атаке, получайте удовольствие, "специалистов" черпающих "знания" по интернету и не имеющих отношения к футболу просьба не беспокоится
- 0
-
Олег Д(P.S.)
- Эксперт
15.03.2017 17:58
Центр поля в системе 4-4-3 состоит их опорника и двух инсайдов
- 0
-
sea sea(sea1)
- Старожил
17.03.2017 15:30
Да, облом было менять и так понятно
- 0
-
Олег Д(P.S.)
- Эксперт
17.03.2017 16:35
Ну не знаю, в еврокубках совсем недавно один ОЧЕНЬ именитый клуб в концовке матча играл по новаторской схеме 0-0-11...
- 0
-
Андрій Людкевич(ALud)
- Наставник
14.03.2017 18:27
Відомо споконвіку - футбол гра проста, приняв , віддав, обіграв, прорвався, ударив по воротах. Гол... воротар відбив...значить гольовий момент...не попав в ворота...гострий момент. І чим більше твоя любима команда створює гострих моментів, тим більша вірогідність забити гол і виграти гру. За те і люблять футбол мільйони болільників. Але якщо немає перемог, голів і самої гострої гри то всякі словеса втрачають зміст... інсайди, лотералі, тактичні схеми. Що б не пояснював Ребров і його апологети є результат, вірніше його відсутність, позорно програний чемпіонат, ніяка гра і туманні перспективи. І це на третьому році роботи тренером, коли, як правило за такий термін тренери досягають максимального результату в плані якраз гри, а не двох чемпіонств за рахунок історично-політичних, а не футбольних обставин. Колись і ще й зараз користуються висловом "гра забуваєтьсяа, пам'ятається результат". Мабуть це не зовсім так, бо попри невдачу на ЧС 86 ми всі пам'ятаємо 6-0 проти Угорщини, чи на відборі ЧС 5-0 проти Португалії, чи історичні перемоги над Барсою, Реалом і т.д. І чим запам'ятається в плані гри нам ера Реброва?
- 2
-
sea sea(sea1)
- Старожил
17.03.2017 19:54
С таким составом, где треть команды не уровня ДК сложно что то придумать, но дальше перспектива хорошая, и да, сюда хоть Мауриньо поставь без игроков будет тоже самое
- 0
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
14.03.2017 16:33
Як би цих гравців не називали, факт, як показує остання гра - такий, який можна означити словами класика: "А вы, друзья, как не садитесь - все в музыканты не годитесь". У чому причина - розбиратися прийдеться не нам. І ніякі схеми не прикриють тієї жалюгідної гри, яку було продемонстровано в останньому сезоні - не тільки проти "Зірки". Так що "ламати списи" відносно схем гри ДК і ролі в них окремих виконавців будемо тоді, коли з'явиться сама гра. А поки що - не гра, а "повний абзац".
- 1
-
Вова(High_Jump)
- Старожил
14.03.2017 16:04
Динамо не грає за схемою 4-3-3. Це факт, причому доконаний! Ярмоленко та Госалес є фланговими півзахисниками, які інколи зміщуються в центр для стінки з нападником (єдиним) чи центральними півзахисниками з подальшим пробиттям по воротам. Інколи при подачі з флангів, лівий чи правий вінгер зміщується в центр півзахисту для створення чисельної переваги в центральній осі! Але це не говорить про те, що Ярмоленко та Гонсалес є нападниками.
- 1
-
sea sea(sea1)
- Старожил
17.03.2017 15:18
Вы Реброва послушайте хотя бы что он говорит
- 0
-
sea sea(sea1)
- Старожил
17.03.2017 20:01
На установке Ярмола и Гонсалес крайние напады
- 0
-
Валерий Сикорский(VTS)
- Наставник
14.03.2017 15:55
Очем спор. Уже давно известно, что не колличеством номинальных нападающих определяется атака команды. Были эпизоды, когда в Динамо, при Лобановском, впереди играл один Безсонов. Хотя он, номинально, по амплуа полузащитник. Все зависит от задач, которые тренер ставит игрокам и их возможностями. Вспомним Демьяненко, на щету которого БОЛЕЕ 40 голов. Он, что нападающий. Если, кто не поинит, то я скажу -левый защитник. Игра в атаке - это прежде всего возможности исполнителей. Если они малы, то у тренера мал выбор и мало и голов, чему пример нынешнее Д.К.
- 2
-
Михаил Владимирович(mishav)
- Старожил
14.03.2017 15:00
Центр поля в системе 4-4-3 состоит их опорника и двух инсайдов
- 2
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
14.03.2017 12:48
Крайний нападающий или вингер (англ. winger — фланговый) располагается на фланге атаки. Его задача — стремительный проход с мячом по флангу с последующим пасом или смещением в центр. (с)
- 2
-
sea sea(sea1)
- Старожил
17.03.2017 15:19
Эта терминология и её трактование приеята в Украине
- 0
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
18.03.2017 20:23
Кем принята? Где тот документ который определяет трактовку? Кто его трактовкам следует?
- 0
-
DK30000 DK30000(DK300000)
- Эксперт
14.03.2017 12:15
Надо помнить , что не только мы (болельщики, тренер, владелец клуба) путаются в количестве нападающих.
- 0
-
Shapych
- Эксперт
14.03.2017 12:12
Ми цілих півсезону котили бочку на Гладкого, а, виявляється, нападник Ярмола відзначився з гри чи не в одному матчі сезону...
- 0
-
maksym
- Начинающий писатель
14.03.2017 11:53
болельщик не дурак и может определить сколько фактически играющих нападающих на поле
- 1
-
Billy Bons(billy84bons)
- Опытный писатель
14.03.2017 10:52
Автор ворвался с умным лицом, но обо***лся... столько безграмотно и без понимания тактики написано, что аж в глазах посинело. Вингеров путает с лаитералями, придумывает новую тактическую схему 4-4-3 "... Центр поля в системе 4-4-3 состоит их опорника и двух инсайдов..." и невдомек автору, что инсайды это вовсе не игроки центра поля.
- 4
-
sea sea(sea1)
- Старожил
17.03.2017 15:26
Учись по менеджеру и гуглу дальше
- 0
-
Андрей Луценко(Theri)
- Читатель
14.03.2017 10:07
Вингеры как раз в нынешней схеме ДК 4-3-3. В схеме 3-5-2 - латерали, футболист, закрывающий всю бровку.
- 2
-
Volkant
- Опытный писатель
14.03.2017 09:35
И закрадывается крамольная мысль: раз мы играем с тремя форвардами, значит, ИМС совершенно не разбирается в игре "Динамо"
- 1
-
Вова(High_Jump)
- Старожил
14.03.2017 16:07
+
- 0
Еще комментарии-----------------------
Полагаю, здесь вкралась числовая опечатка, если только речь не о какой-то новаторской схеме без вратаря.
Дивлячись матчі Барселони із впевненістю можна сказати, що Мессі та Неймар є правим та лівим нападником відповідно. В минулих сезонах у ПСЖ в нападі одночасно на полі грали Лавессі, Ібрагімович та Кавані. Це класичні 4-3-3. Динамо грає за приблизною схемою 4-1-4-1, яка є більш відомою як 4-5-1.
______________________________________________________________
Я стесняюсь спросить, а вратарь в этой схеме не предусмотрен?
P.S: Ярмоленко-> Ярмола.
--------------------
Полусредние или инсайды располагаются между крайним и центральным нападающими. Данная позиция присутствовала в классических схемах «пирамида» и «дубль-вэ». (с)
----------------------
Инсайд (англ in side) — немного оттянутый назад игрок линии атаки, расположенный между линией нападения и линией полузащиты. Играет роль связующего. (с)
------------------
Термины инсайд (англ. inside) и близкий к нему фланговый нападающий имеют несколько меньшее распространение и характеризуют атакующего полузащитника, склонного к смещениям с фланга в центр в непосредственной близости от ворот соперника. (с)
-----------------
Крайние полузащитники действуют в непосредственной близости от боковой линии. В классических схемах располагались позади крайних нападающих. В современном футболе выполняют и их функцию, в связи с чем их также стали называть «вингерами», а отнесение амплуа игрока к крайнему нападающему или крайнему полузащитнику стало во многом условным. Помимо подключений к атакам, от этих полузащитников требуется защита их игровых зон от проходов крайних защитников и опорных соперника. (с)
-----------------
Итак исходя из вышеуказанных цитат видно, что формулировка вингера теперь навешивается и чистым нападающим и атакующим полузащитникам
С инсайдами таже ерунда - нет всеми принятой четкой формулировки, что это такое есть
П.С.
Нечего терминами нечеткими бросаться которые на данный момент трактуются каждым как ему хочется.
Давайте все тогда на родном языке
Нападающие, крайние нападающие, крайние полузащитники, центральные полузащитники, атакующие центральные полузащитники - так хотя бы будет предмет для разговора и выяснение нападающий Ярмоленко или полузащитник.Точно так же и Гонсалес - нападающий или полузащитник. Но поскольку в футболе очень большая универсализация - то все эти споры будут сугубо умозрительные и ни о чем. Поскольку и нападающие иногда выполняют функции полузащитников и полузащитники функции нападающих чистых профессий не осталось.
Какая конкретно трактовка из 5 приведенных вариантов найденных в интернете на скору руку принята? Они же как бы немного не соответствуют друг другу эти 5 определений.
Соперник тоже путается.
В этом я вижу положительный момент.
Наша расстановка имеет много несомненных плюсов, но есть и несколько минусов, как ни странно.
Первый - наш сильнейший игрок находится традиционно далеко от ворот соперника и чем соперник сильнее, тем ближе он прижимает Ярмоленко к бровке и угловому флажку.
Второй - один Рыбалка в опорной зоне явно не справляется, и как организатор атак, которые он всегда начинает задом к воротам соперника, так и в защитных действиях.
Строго говоря в центральной зоне у нас гуляют ветра.
Хорошо еще когда есть Сидорчук, он может и впереди и сзади, по мере своих возможностей, Буяльский в отборе никакой, у Гармаша мысль опережает технические возможности...
Впрочем это уже другая тема.
Особенно порадовали и вот эти слова "...Схема перемещения игроков на поле при этой системе строго расписана, что в обороне что в атаке и жестко отличается от других систем перемещения, функции игроков совсем другие...", т.е. в других тактических схемах перемещение игроков происходит хаотически, а другие функции игроков это как -Защитники атакуют, а нападающие защищаются?
P.S. Уважаемый автор! Прежде чем упрекать здешних обитателей сайта в тактической безграмотности, Вы бы сами эту грамотность подтянули. Почитайте книжки по тактике что ли, а как вариант поиграйте в Football Manager. Данная игра даст Вам много знаний о тактике в футболе.
Но тут дело не столько в схеме, сколько в тактике игры. У нынешнего ДК она все время одинаковая - это медленное позиционное катание мяча.
А потом Ребров говорит, что надо было больше играть длинными. Так а почему не играли? Динамо вообще способно так играть? Хоть раз на сборе отрабатывалась соответствующая игра с длинными и навесами на двух нападающих?
Что мешает сыграть по другому? Отправить на левую бровку Ярмолу, чтоб он не обыгрывал и передерживал мяч, а навешивал. Выдвинуть вперед Морозюка в полузащиту у которого хороший навес. Поставить изначально Яремчука с Бесединым и самое главное использовать то что их там двое.
А не так как у Реброва, схема вроде бы поменялась, а все остальное осталось.. Катание мяча без дальних ударов, навесов и постоянным обыгрыванием соперников и потерями мяча от Ярмоленко