По итогам двух матчей.

Ясно, что писать что-то претендующее на аналитику после матча с Зиркой было неуместным. Все тонуло в хэштегах "#Ребровавотставку" "#Суркисвсеразвалил" "#Маркевичновыйтренер".

А после матча с Одессой – попробую высказать свои наблюдения.

Прежде всего, хочу сказать, что интересная штука счет на табло.

Ну а теперь по пунктам:

1) Замена Рудько на Коваля. Не нравится мне, что у Реброва вратарь превращается в сапера – делающего ошибки в последний раз. Да он ошибся в Кропивницком, но повод ли это сразу сажать на лавку? Очень легко сломать молодого, тем более вратаря. Кредит доверия и право на ошибку должны быть. А Коваль считаю, свой шанс не использовал еще при СаШо, основным ему не быть.

2) Шепелев-Рыбалка. Если невыход Шепелева связан с травмой тогда ладно. Но если Ребров видит опять Рыбалку основным – плохо. Считал и считаю, что на ту роль, которая отводится опорнику в строящейся модели игры, Рыбалка не соответствует в принципе. Он просто слаб и к тому же резко деградировал. Кажется и Фоменко, и Шевченко с Раулем всегда были невысокого мнения о его качествах - в сборной он не вызывался ни тогда ни сейчас. Если мы хотим прогрессировать – надо наигрывать Шепелева, опять же давая ему право на ошибки.

3) Гармаш – Сидорчук. Здесь все по делу. У любого тренера будет играть Сидорчук а не Гармаш, потому что он дисциплинирован, работает на команду и может поддерживать атаки. Несколько прямоват, но и пас, и удар и какая-никая техника при нем. Гармаш больше играет в "футбол Гармаша".

4) Цыганков-Гонсалес.
Опять же согласен. Хотим двигаться вперед - надо наигрывать Цыганкова. Не верю я в Гонсалеса. Как показывает история, игроки в Динамо раскрываются либо сразу, либо не раскрываются вообще. (К сожалению, первые в 90% случае неуклонно регрессируют, кроме редких и приятных исключений типа Виды или Драговича)

5) Кадар-Антунеш. Проблема левого крайка присутствует и никуда не девается. Кадар игрок абсолютно без скорости, а в современном футболе фланговый защитник тихоход – моветон. Кстати у Антунеша гораздо лучше получаются прострелы, чем навесы – но его корявость это не отменяет. Здесь у ДК пробел.

6) Беседин-Яремчук. Интересная парочка. Яремчук более техничен, хорошо играет головой. Беседин – с хорошей фактурой, более скоростной, хорош в подыгрыше. Из них бы одного форварда слепить – было бы идеально. Но все-таки считаю, что Беседин сильнее, и играть должен он. ОН делает то, чего не делали ни Мораес ни Гладкий – цепляется за матч, и отдает его партнеру. Плюс забивает.

А вообще еще раз хочу сказать: то, что результаты ухудшаться никого не должно удивлять. Идет перестройка команды, не глобальная –но чувствительная. Много молодежи – а она ошибается. А притом что это накладывается на системные проблемы клуба продолжающиеся не один десяток лет (см. блок камрада Сергея Мороза "Конфликт" http://dynamo.kiev.ua/blog/266613-konflikt), ситуацию в футболе и стране = "маємо те що маємо.

P.S. А никто не скажет что это с влажным объектом воздыханий половины "дописувачів" и "нашимвсе – восточнойБарселоной" – львовско-харьковско-киевским Шахтером? Вроде бы все идеально, и на тебе: вылет из ЛЕ от скромной Сельты. Натужные победы в один мяч, ничья с Олимпиком. Там же и тренер не Ребров, и президент не Суркис, а результаты как-то…..