Причина с следствие или Тактические особенности игры киевского "Динамо"

В детстве я ничего не понимал в тактике большого футбола и, в частности, моей любимой команды. В юности я полагал, что знаю об игре Динамо практически все. Теперь я понимаю, что не понимаю. Видимо, постарел. Когда-то Валерий Лобановский сказал, что ТРЕНЕР должен подбирать игроков под свои принципы игры.

Правильные эти принципы или нет - покажет время. Но именно ТРЕНЕР формирует лицо команды, ее игровой почерк и, в конце концов, судьбу. После Лобановского во главе Динамо было с десяток разных тренерских циклов. С разным диапазоном тренерских принципов, а также успехов и неудач. А я все время ожидал от игры команды чего-то большего. Ожидал и не дожидался. Открытое недовольство начало проявляться при "позднем" Семине и переросло в "неконтролируюмую" агрессию при Блохине. Главным тренером команды стал Сергей Ребров. Я с интересом наблюдал, как под его началом команда заиграла совершенно иначе. Но не кажется ли вам, что, при казалось бы общей тактической модели, игра команды кардинально разнится в зависимости от наличия в составе разных игроков. Особенно в последнее время. Ну, например, Шепелев, Гармаш, Цыганков дают в середине поля совершенно другую тактическую окраску, чем, скажем, Рыбалка, Буяльский, Федорчук, Корзун. Я не ставлю вопрос, кто эффективнее, лично для меня проблема глубже. За три года я так и не понял, то ли Ребров давал такую установку, чтобы команда меняла свое лицо так часто, то ли он использовал сильные стороны игроков просто по ситуации. К чему это я? Вот сегодня команда сыграла опять (!) по другому. Так что же это - новое тактическое видение главного тренера, или решение по ситуации? И каковы все же принципы НАШЕГО ГЛАВНОГО ТРЕНЕРА?