Украинские болельщики, при желании, имели возможность насладиться последней игрой в Одессе. Вывеска: "Черноморец"- "Олимпик", борьба команд претендующих на участие в еврокубках, не могла ведь никого оставить равнодушными? Те кто посмотрели, безусловно, восхитились высочайшим уровнем претендентов на право представлять страну в международных турнирах, но не могли не обратить внимание, что поле несколько не соответствует; я бы сказал мешает футболистам проявить свою филигранную технику.
Что удивительно, впервые о каких-либо проблемах с полем в Одессе, болельщики услышали (прочитали), буквально в день игры. То есть, за день перед этим, всех организаторов матча видимо радовал зеленый газон,.... но дикий форс-мажор... В апреле, в Одессе, ну это бывает...
До игры "Полтава" - "Шахтер" еще сутки. Но болельщикам, со вчерашнего дня, сначала "эксперты", потом "человек знающий откуда растут ноги", рассказывают об ужасах газона в Полтаве...
Сегодня президент ПЛ г-н Генинсон: "Если теперь директор матча и арбитр определят, что на этом поле играть нельзя, КДК ФФУ будет опять, как в ноябре, решать, форс-мажор это или нет."
Удивительно! Директору и арбитру матча в Одессе, за сутки перед его началом, никто не намекал на таком уровне, что: " на этом поле играть нельзя". КДК ФФУ никто не намекал, что апрель, это не ноябрь, и форс-мажор только для мажоров, а для "Полтавы" его не выдумаешь.
Помните, еще г-н, Денисов говорил о "двойных стандартах"... Если одним разрешают играть в песочнице, а другим запрещают, причем используют СМИ, "экспертов", и г-н Генинсон в этом участвует, то это выглядит именно двойными стандартами.
P.S. "Г-н"- это общепринятое сокращение слова "господин"... ну это, чтоб никто, ничего другого не подумал...
Если оно не соответствует, то пусть даже обе команды хотят играть, арбитр обязан игру отменить!!!
Суть блога именно в этом!!!
Плохо когда один клуб (не важно какой) имеет и использует ресурсы для того чтоб влиять на мнение арбитра перед игрой! Плохо когда мнение арбитра, может видоизменяться под давлением. Плохо когда чиновники в этом участвуют.
----------------------------------------------------------
Эх, уважаемый, такой кайф обломали.
А я, с таким упоением, читал Г--Н Генинсон, Г-Н Денисов, представляя их во всей красе резино-технических изделий, а тут -- облом.
Оказывается, в нашей стране, этих персонажей принято "господами" называть.
А ведь 17-й год уже наступил.
учетная запись этого пользователя была удалена
____________________________________________
Блеск!!!
форс-мажор только для мажоров
------------------
Метко сказано!
А по поводу двойных стандартов так это - "стандарт". Извините за каламбур.
Что интересно нам то какая печаль как болельщиков Динамо - "что там у Шахтера"?
У Черноморца плохое поле. Но признали его годным для матча - есть специальный человек который это признал. После этого три варианта - либо поле действительно годное и при всех своих недостатках матч обязаны проводить; либо Черноморцу поражение и далее по вашему тексту, третий вариант - человек принявший решение играть - подкуплен Черноморцем как заинтересованной стороной - следовательно Олимпик должен подавать жалобы на это решение во все футбольные инстанции и добиваться всего что положенно по Вашему тексту.
Идем дальше - такая же ситуация и с Шахтером
Если поле годное по мнению инспектора или кто там оценку делает - значит играют, если негодное - значит все то же, что с Черноморцем по Вашему тексту .
Поэтому повода для паники не вижу. Если Олимпик считает что инспектор обследования поля принял неправильное решение и играть нельзя то должен подать жалобу в соответствующий орган - всего и делов. Раз не подает - значит все устраивает.
По поводу "зрелища" - то нужно учитывать, что без классных легионеров зрелища не будет, ну или классных местных игроков. Пока ситуация такая что до обоих вариантов как до луны - легионеры разбегаются, свои не растут. Пока эти базовые показатели не приведут в норму ничего не будет. А еще в бедной стране заработать на каких то там телетрансляциях или билетах с атрибутикой утопия. Самое реальное - перепродажа легионеров.
Если оно не соответствует, то пусть даже обе команды хотят играть, арбитр обязан игру отменить!!!
Суть блога именно в этом!!!
Плохо когда один клуб (не важно какой) имеет и использует ресурсы для того чтоб влиять на мнение арбитра перед игрой! Плохо когда мнение арбитра, может видоизменяться под давлением. Плохо когда чиновники в этом участвуют.
До момента принятия решения инспектором или как там его все обсуждения функционерами, СМИ, болельщиками и комментаторами пустая болтовня.
Конечно плохо если есть чье либо влияние на арбитра. Если оно реально есть конечно.
Я правда так и не понял Вашего отношения к проблеме глобально. Вы считаете, что будет справедливо, если Олимпик играл в огороде то и Шахтер нужно направить в огород. Или вы считаете, что Олимпик не должен был играть в огороде, а Шахтер должен. Либо оба не должны - из блога непонятно. Из блога только понятно что чиновники - "нехорошие люди"
Да. Эту часть Вы уловили. Вы почему то не уловили, что я пишу о недопустимости, через СМИ влиять на решения арбитра.. И о том что некоторые клубы имеют возможность это делать ( мы это сейчас наблюдаем), а некоторые нет. Ну то такое.. Каждый видеть, то что хочет.
Глобально я не собирался. Глобально, пост был бы немеренным по объему. Глобально: справедливо, когда требования одинаковы для всех; когда игры отменяются не по "хотелкам" растиражированным на сайтам, а исходя из общего Регламента. Дальнейшая схема должна быть понятна. "Олимпик" должен был "пролететь" еще с Сумами. Возможно это бы "вставило" мозги руководству "Черноморца". Если нет, то они "влетели" бы в Одессе. И сейчас руководитель "Полтавы" не произнес бы:: " У нас нет участков без травы, она местами вымерла. Просто она другого цвета, но она там есть." Не говорю про идиотизм самого высказывания. Просто он знал бы что это гарантированное 0:3...
Но, если в начале цепочки, не сработало... То ...Где были эти "эксперты", чиновники, и прочие пишущие...
Регламент не нарушен на данный момент - следовательно и обсуждать нечего. А кто там, что произносит это вообще вопрос 10,
СМИ пишут то, что заказывает хозяин. Потому трудно ожидать от СМИ на зарплате объективности. Могут например болельщики Динамо скинуться и содержать независимое и объективное СМИ. Но боюсь из этой затеи ничего не выйдет - нет столько денег.
Вопрос в том что правила должны быть едины для всех. Не важно "гости" хотят или нет.
--------------------
Полностью солидарен!
--
Вот и я не понимаю,что болельщик шахтьора делает на сайте фанов Динамо...