Не писал бы ничего, о чем в последнее время написано переписано, если бы не одно НО. Это “НО” меня, как болельщика Динамо и вообще украинского футбола очень зацепило. Дело в том что, в очередном выпуске одной известной программе, о едином пуле было сказано, цитирую дословно:
Надеемся, что наши слова дойдут до адресата.
Тогда наш футбол начнет строиться, а не играть в "не хочу, не буду". Раз уж "Реал" с "Барселоной" договорились... "Динамо" - это не "Реал" и не "Барселона.****Ничего вроде обидного, если бы не интонация и вообще произношение этого всего. Дело в том, что действительно, Динамо – не Барселона или Реал, Динамо – это Динамо, как Днепр- Днепр, Шахтер – Шахтер, логично? Логично. Поехали дальше? Нет же, тут стоит остановится, как в той интересной песне.
Любой клуб, имеет свою структуру, свою стратегию развитие, и никто по сути, кроме руководителей не имеет права рассказывать, что ему делать. Это по сути свое предприятие. Рассказывать или давить на это предприятие – по-моему, называется рейдерство. Т.е не захочешь, отнимем по-другому. Вот и тут такое услышал. Нарушение? По-моему, да. Так же в этой передачи, якобы было сказано, мол только Динамо виновато в том, что не хотят идти в так называемый единый пул. А как же Олимпик , Заря, Сталь? Или у них или у других не стоит спрашивать, особенно первых, за которых уже все решено?
Почему, те, кто хочет “помочь” украинскому футболу или что-то создать, или как они говорят построить, могут такое говорить? Почему эти, не рассказали господину Тебасу о том, что в УПЛ есть свои фарм-клубы, есть давление на судейский корпус, есть тотальная коррупция в украинском футболе?
Почему только, некоторым блогерам это понятно, а некоторым болельщикам, которые вместо того, чтобы защищать свой клуб, лучше станут в позу и начнут рассказывать, как строить командную игру Сергею Станиславовичу? Да вот вам площадка, для того, чтобы защитить и показать, простите яйца, и сказать НЕТ. Сделать шаг на встречу президенту нашего клуба, где он действительно прав, хотя во многом я с ним не согласен, но это сугубо мое мнение. А мы лишь можем собирать кучу комментов, после неудачного матча, например, Ман Сити. Ну ведь так, болельщики Динамо ? Почему я должен слушать оскорбления в адрес моего любимого клуба, с того канала, который якобы что-то хочет строить? Почему я должен слушать сравнение, как оскорбление, с Барселоной или Реалом с моим любимым клубом? Ведь родную маму не сравнивают!!!
Такой комментарий, я сравниваю с плевком в мою динамовскую душу, а молчание на это – с отсутствием гордости.
Я молчать не могу.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Ведь в посте нет никакого даже минимального расчета финансов с пулом и без пула. Нет анализа зрительского интереса к матчам команд. Нет анализа сколько смотрит зрителей за игрой Динамо в пуле и без. Одни эмоции.
Тут если бы не "футболы" половину постов бы не написали. Т.е. своего рода пиар - присутствует.
Вывод простой - чтобы сделать заключение по конкретной ситуации нужно все просчитать и не один раз.
А тем более обсуждать нечего раз Суркис сказал - нет. Какие еще вопросы? Собственно самой темы для обсуждения не видно.
Эмоциональная составляющая в моем блоге присутствует, не скрою.
Но, какой может быть расчет или заключение в т.н УПЛ с его руководителями и монополием на ТВ ?
Может быть ЭТИ руководители или СТРОИТЕЛИ нам рассказали план-схему, какой то критерий, какое будет распределение между клубами и т.д ? По-моему этого не было, т.е с их стороны - тоже эмоции, создания ПУЛА. А что, где, как, на каких условиях, с кем можно договор составить, какие доходы будут для клубов, они нам рассказали, они нам разъяснили?
Ведь все знают, абсолютно ВСЕ и вы в том числе, там где деньги - коррупция. Т.е, даже если что то и предложат, ну мало ли, расскажут, ну мало ли, Вы думаете будет соблюдаться принцип fair play ?
Боже упаси, не будет такого.
Мелькало в инете, что Динамо Киев получило в каком то году от телетрансляций 20 млн. грн. за год.
Т.е. по сути гроши - следовательно будет пул или нет обсуждение этой детской суммы для уровня бюджета Динамо просто трата времени. Но опять же насколько информация достоверная не могу судить.
Где то в инете видел инфу, что к примеру Бенфика получает за телетрансляции 9 млн. евро. и жалуется, что это мало по сравнению с АПЛ.
Потому и говорю, что нет предмета для обсуждения если еще и нельзя сравнить зрительские аудитории в обеих вариантах - если предположить, что дело чисто имиджевое.
Но если сравнивать позицию Динамо и других команд то здесь стандартные лекала на проходят. По той причине, что для условного Олимпика или Зари любой лишний миллион в радость, а для Динамо не так существенно. Потому и позиция в переговорах будет абсолютно разная.
2. "Барселона", как и "Шахтёр" - сепаратисты :)))
3. Наконец, после 7:0 мы можем ровняться на "Реал", а на Ван Гала и "Барселону" не хочется.
4. На счёт единого теле-медийного пространства в европейских чемпионатах, так у них нет телевизионного монополиста, который принадлежит владельцу одного клуба, тем более - владельцу нескольких клубов! Который к тому же редкостный циник и злобно-непримиримый "нарцисс"!
З автором погоджуюсь.
учетная запись этого пользователя была удалена
И что?
Но клянчить динамовские права приходится у Динамо! Не у Реала! И не у Барселоны! А именно у того самого Динамо, которое "не Реал и не Барселона". Вот облом-то!!!
А вы напрягитесь! Клянчить только в первый раз трудно, потом привыкнете!
Спросите у Ипполита Матвеевича Воробьянинова!