Окружной административный суд Киева 17 мая обязал "Приватбанк" вернуть лично семье Суркисов 1,048 млрд грн, $266,2 тыс. и 8 тыс. евро.
Об этом свидетельствуют материалы суда, передает БизнесЦензор со ссылкой на Українські Новини.
27 декабря 2016 года Окружной административный суд Киева открыл производство по иску семьи Суркисов: Игорь, Григорий, Рахмиль (отец Игоря и Григория), Марина (дочь Игоря), Светлана (дочь Григория) Суркисы и Полина Ковалик (жена Григория).
Истцы просили об отмене решения НБУ №105 от 13 декабря 2016 года, которым были признаны инсайдерами "Приватбанка". На этапе работы временной администрации в банке была проведена процедура конвертации средств инсайдеров банка в капитал (bail-in).
Из материалов суда следует, что Игорь Суркис имел в "Приватбанке" счет на 151 млн грн, Полина Ковалик – 514,1 млн грн, Григорий Суркис – 163,1 млн грн, Марина Суркис – 174,5 млн грн, Рахмиль Суркис – 44,8 млн грн.
Также они потребовали вернуть им $266,2 тыс. и 8 тыс. евро неначисленных процентов по депозитам.
17 мая суд признал незаконным и отменил решение комиссии НБУ о признании связанными с "Приватбанком" лицами семью Суркисов, а также отменил приказы временного администратора "Приватбанка", которые касались счетов физлиц.
Суд постановил взыскать в пользу семьи Суркисов указанные суммы.
Как сообщалось, Окружной административный суд Киева 17 мая также решил взыскать с "Приватбанка" в пользу принадлежащего братьям Суркисам "А-банка" списанные при национализации 364 млн грн.
10 апреля на пресс-конференции по случаю своего увольнения глава Нацбанка Валерия Гонтарева заявила, что в последнюю ночь перед национализацией "Приватбанка" из финучреждения вывели больше 16 млрд грн.
Глава НБУ добавила, что тщательная проверка в "Приватбанке" установила, что корпоративные кредиты связанным лицам составляли не 97%, как считали раньше, а все 100%. Поэтому государству снова придется докапитализировать финучреждение.
Глава НБУ также отметила, что бывший акционер "ПриватБанка" Игорь Коломойский дал личные гарантии по выполнению программы банком, однако "эту программу ни менеджеры, ни акционеры банка не выполнили".
Напомним, 18 декабря 2016 года Кабмин решил национализировать "Приватбанк". На этапе временной администрации в банке была проведена процедура конвертации средств инсайдеров банка в капитал (bail-in).
27 декабря 2016 года Окружной админсуд Киева открыл производство по иску "А-банка" к НБУ, Фонду гарантирования и временному администратору "Приватбанка".
http://biz.censor.net.ua/events/3026584/surkisy_otsudili_spisannyyi_pri_natsionalizatsii_privatbanka_1_milliard_s_protsentami
-
Денис Великий(katolik2012)
- Эксперт
26.05.2017 14:06
- 0
-
good1927
- Читатель
26.05.2017 01:28
Друзья Динамовцы, у кого есть нормальная ссылка где можно посмотреть Фильм Лобановский Навсегда?Поделитесь
- 0
-
Валерій Думанський(valerik)
- Эксперт
26.05.2017 05:18
На ютубе уже загружен. Заходите и приятного просмотра.
- 0
-
Дмитро М(ddimm)
- Начинающий писатель
25.05.2017 13:18
- 0
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
25.05.2017 02:38
Так и не понял с чего все так бурно обсуждают новость которая непонятно чем обернется в конечном итоге.
- 1
-
Igor Korneev(igorgamer)
- Эксперт
24.05.2017 23:48
О как кротоприводные оживились, все что касается их хана минусуют :))) Сразу видно кто на этом сайте оселился - доказано! :)))
- -1
-
Брюс Всемогутній(BruceWillis)
- Эксперт
24.05.2017 21:10
Це повинна бути добра новина, якщо я правильно розумію.
- 0
-
Брюс Всемогутній(BruceWillis)
- Эксперт
24.05.2017 22:28
Якщо братам повернули гроші, то за фінансове майбутнє Динамо можна не хвилюватися.
- -3
-
Гудвин
- Эксперт
24.05.2017 17:17
Отсудили это не значит что деньги получили.
- 2
-
Сергей Витальевич
- Опытный писатель
24.05.2017 14:54
И.... что...Это спортивный сайт, а значит, всё, что "+" у Суркисов, значит "+" у "Динамо" Киев. Или не так?
- -3
-
Mr. Gold(Rumpelstiltskin)
- Наставник
24.05.2017 13:44
Эдак народ перевозбудился, - кто по старым понятиям, кто по новым:).
- -2
-
Петр Петров(pet_66)
- Наставник
24.05.2017 09:48
Суд вирішив стягнути із Приватбанку на користь А-банку Суркісів списані під час націоналізації 364 млн гривень
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
24.05.2017 09:37
"Об этой новости неделю везде шумели рыбаки". (с.) М-да, а от этой новости все пенсионеры от радости нажрутся...
- 8
-
Клаус
- Опытный писатель
24.05.2017 09:31
То есть хотят отжать у государства. Пусть у своего дружбана, Бени, отжимают.
- 5
-
Igor Korneev(igorgamer)
- Эксперт
24.05.2017 09:25
Как классно это все вокруг Суркисов обыграли и распиарили, чтобы очередной гнев против владельцев Динамо вызвать, а пипл схавал и понеслась... Браво как людей разводят и где "нужно" мокают :) И не спроста все это вокруг Динамо крутится, Ахмет-хан свое "дело" знает...
- -4
-
Dmytro
- Начинающий писатель
24.05.2017 09:32
Действительно распиарили и обыграли, только что заходил на другой ресурс, оказывается, мы, болельщики Динамо, уже должны всем гражданам Украины, просто капец...
- -5
-
bober с 1971 года
- Наставник
24.05.2017 11:52
- -3
-
Dmytro
- Начинающий писатель
24.05.2017 09:15
Одно могу сказать точно, в Украине практически все делается через одно место, очень обидно за родину.
- 1
-
Dmytro
- Начинающий писатель
24.05.2017 09:10
Нужно разобраться в ситуации, потому что, если у Суркисов после национализации просто автоматом забрали деньги, то это какое-то полное беззаконие и военный коммунизм. Короче, нужно вникнуть в суть происходящего.
- 0
-
bober с 1971 года
- Наставник
24.05.2017 10:24
- -2
-
bober с 1971 года
- Наставник
24.05.2017 12:58
- 0
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Представим два варианта событий - деньги Суркисам вернули и , что дальше?
Ну или второй вариант - деньги не вернули опять же, что сие означает в целом для страны и Динамо?
-----------
Как первый так и второй вариант каким то образом могут отразится на Динамо, а могут и не отразится, а шуму столько вроде комментирующие это бабло загребли в свой карман.
(Українські Новини, Іван Сергієнко, 23.05.2017) Окружний адміністративний суд Києва 17 травня вирішив стягнути із Приватбанку на користь А-банку (Дніпро), що належить братам Суркісам, списані під час націоналізації 364 млн гривень.
Про це свідчать матеріали суду, передають Українські Новини.
13 грудня 2016 року комісія НБУ визнала А-банк пов'язаним із Приватбанком особою.
21 грудня під час націоналізації Приватбанку з кореспондентських рахунків А-банку були примусово списані 364 млн гривень.
А-банк звернувся в суд з вимогою стягнути із Приватбанку 364 млн гривень коштів, списаних з кореспондентських рахунків, 5,786 тис. євро, 5,55 млн гривень і 15,8 тис. доларів ненарахованих відсотків за користування коштами.
Національний банк, заперечуючи проти позову, вказав на таке: А-банк і Приватбанк мають загальну інфраструктуру, спільні інформаційні системи, кореспондентські відносини, при цьому А-банк більшість коштів розміщував на рахунках у Приватбанку, власник істотної участі в А-банку Ігор Суркіс одночасно має істотну участь у ТОВ "Студія "1+1", що є спорідненою із Приватбанком.
У свою чергу А-банк надав суду інформацію про те, що в нього є кореспондентські відносини з іншими банками (Укргазбанк, Ощадбанк, Радабанк, Діамантбанк, Сбербанк).
Разом з тим А-банк має 195 підрозділів в Україні, при цьому банком укладено 193 договори оренди нежитлових приміщень, серед яких немає договорів із Приватбанком, отже, А-банк не орендує жодних приміщень у Приватбанку.
Також А-банк спростував інформацію про те, що в нього спільна із Приватбанком платіжна інфраструктура, тому що фінустанова уклала низку договорів про надання аналогічних послуг з іншими суб'єктами.
У рішенні правління Національного банку від 18 грудня 2016 зазначено, що власниками істотної участі Приватбанку були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов.
Водночас, виходячи з офіційних відомостей державного реєстру, ці особи не здійснюють контроль над А-банком.
Також суд відкинув аргумент про те, що Ігор Суркіс має істотну участь в "Телерадіокомпанії "Студія 1+1", ТОВ "Гравіс-Кіно" і телерадіокомпанії "ТЕТ" через компанію BOLVIK VENTURES, тому що позивачем надана інформація про те, що він не має участі в зазначеній компанії (директором BOLVIK VENTURES LTD є Menelaos Sazos).
Виходячи з викладеного, судом установлено, що А-банк і Приватбанк не мали спільних власників істотної участі.
У зв'язку із цим суд задовольнив позовні вимоги А-банку, визнав незаконним рішення комісії НБУ від 13 грудня 2016 про визнання А-банку пов'язаним із Приватбанком особою, скасував наказ тимчасового адміністратора Приватбанку про заборону видаткових операцій А-банку, а також низку інших наказів адміністратора щодо А-банку.
Суд ухвалив стягнути із Приватбанку 363,6 млн гривень, списаних з коррахунків, 5,8 тис. євро, 5,56 млн гривень, 15,8 тис. доларів ненарахованих відсотків.
Суд постановив забезпечити за рахунок бюджетних асигнувань Національного банку, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Міністерства фінансів на користь А-банку 5,56 млн гривень понесених ним видатків за сплатою судового збору.
Як повідомляли Українські Новини, 18 грудня Кабмін вирішив націоналізувати Приватбанк.
На етапі тимчасової адміністрації в банку була проведена процедура конвертації коштів інсайдерів банку в капітал ( bail-in).
27 грудня 2016 року Окружний адмінсуд Києва відкрив провадження за позовом А-банку до НБУ, Фонду гарантування й тимчасового адміністратора Приватбанку.
Вместе небось и замутили аферу с банком.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена