О текущей ситуации - из блога Алексея Андронова....

Простите за перепечатку одного из постов из блога Алексея Андронова на бундеслиге, но мне это в данный момент показалось вполне уместным, т.к. во-первых, не все читают там его блог, во-вторых, на страницах своих блогов у Шурика Алексей занимается тем что по большей части обсуждает этическую и моральную сторону Алиева или защищается от нападок тех кто его отождествляет с Газзаевым, и в третьих, в любом случае интересно как воспринимает нынешнюю ситуацию в команде с игровой точки зрения человек, знаюший о ней, мягко говоря, немного больше среднестатистического болельщика коими мы в той или иной степени являемся.

Наиболее интересно в данной ситуации как раз мнение о разнице между тем что же ВГГ прививает команде, и как оценивает отдельных исполнителей, с тем что на самом деле происходит на поле. Приведу текст самого поста и ответа полностью, исключив только обращение... кстати вопросы подымаемые в нём, являются практически полной квинтэссенцией всех тех вопросов, что наиболее часто звучат.
 

1)Почему после серии(продолжительной серии) неудачных,которая началась с домашнего позора с Барселоной(позор не счет,а содержание игры),Газзаев не внес никаких изменений в тактике?Почему выпускает одних и тех же игроков?
2)Почему чистые центральные нападающие играют крайних полузащитников(Шева и Ярмоленко).Ведь ни у того,ни у другого нет бешаной скорости,обое не умеют делать навесы,обое никогда ранее не играли на этих позициях(Шева,правда,за Челси немного поиграл на позиции правого полузащитника,да не очень то успешно)
3)Почему мы в чемпионате Украины играем с 2 опорниками?Из-за этого созидание прост отсутствует.
4)Почему Маграо играет левого защитника,а Каддури опорника?Что за дебильные эксперементы?
5)Почему в основу ставится посредственный во всех отношениях Нинкович,который не может ни пас отдать,ни ударить(Терялся абсолютно во всех матчах ЛЧ и в ЧУ не блистал)Почему вместо его не поставить Гармаша?Я знаю,что вы считаете Нинковича игроком высокого уровня.Хотелось бы выслушать ваше мнение.
6)Почему Милевский играет на острие атаки?Неужели не видно,что его место под нападающим?
7)Почему Динамо играет по тактике "бей-беги"?
8)Почему Газзаев зауверял нас в украинизации Динамо,а вместо этого он скупил бразильцев посредственного качества?А ведь были обещание не покупать сомнительных игроков.
И самый главный вопрос,который был задан на "Шурике"
"в какую игру сейчас играет наше «Динамо» и что нас ждет в будущем с такой игрой?"

Ответ: Ничего себе "пара вопросов" :)
1. Я не знаю, что вы имеете в виду под "позором с Барселоной". С ней не один клуб в последне время играл "без шансов", например, Штутгарт. Ударил по воротам на Камп Ноу 1 раз и получил 4:0. Штутгарт сильнее Динамо по составу? Я не уверен. Да, 80-20 в проценте владения мячом - это ужас. Но таков уровень Барселоны сейчас. Место в Европе Динамо потеряло не в этом матче.А каких игроков вы порекомендуете ставить? Несмачного? Или Гиоане, пропустившего всю предсезонку? Или просто из молодежной команды "загружать"? Просто интересно, по какому футболисту вопрос? У меня он только по одному есть - Маграу.
2. Шева уже не играет полузащитника. И не играл, собственно, он играл свободного художника от фланга. Играл там потому, что там не такая плотная и жесткая опека как в центре. С Ярмоленко вы просто немного не в курсе, или не понимаете. Скорость у него невероятная, в Динамо нет более быстрого игрока. У него нет никакой техники практически, потому что раньше его учили быть игроком 1 касания. Но такой форвард не нужен Динамо, он нужен Ильичевцу, Кривбассу, итд итп. Его данные природные пытаются максимально раскрыть. Пока получается не очень, но сколько ему лет? А насчет Шевы и навесов - вы просто меня смешите. Уж кто-кто, а Шева все умеет делать лучше большинства в Динамо. И навесы - тоже.
3. Ну почему же, с Закарпатьем играли с 1-м. И что? Суть то не в количестве, а в содержании. Если опорники ходят пешком - да, это мертвый груз. Если они "закрывают зоны" - полезнее их игроков нет.
4. Каддури играл опорного еще при Семине, если не при Демьяненко. У него есть несколько ценных качеств, среди которых одно уникальное - работоспособность. Он никогда не устает. Маграу я тоже считал полузащитником, но вот посмотрел повнимательнее - он теряется в борьбе. Ему нужно свободное пространство для подключения. Это чистый латераль, игрок бровки. Использовать его в защите - значит дать больший атакующий потенциал, как ни странно. Ну а для 3-5-2 в Динамо просто нет набора игроков, а то он Жиркова бы затмил на этом месте.
5. Милош умеет направлять игру. Вряд ли стоит ждать этого умения от дублера - он будет стремиться играть попроще и не мешаться. Но весну Нинкович проводит просто ужасно, как и Вукоевич, кстати. Вы много видели Гармаша? Я - нет, я не уверен, что он игрок этой позиции именно.
6. Под каким нападющим его место? Был бы в Динамо Веллитон - конечно, он бы играл под ним. А тут под кем? Кравец никак не восстановится, да и по мячу попадает через раз, Шеве там уже тяжело играть. Не Зозулю же вперед двигать? К тому же впереди должен быть высокий игрок, чтобы за воздух цепляться. Опять-таки, Миля играет ужасно сейчас. Что там вообще происходит - я не понимаю.
7. Я не понял вопроса. Бежать должна любая команда, бить тоже. Динамо не играет в футбол Уимблдона начала 90-х, никак.
8. Не вижу бразильев "сомнительного качества". Алмейда с каждой игрой мне нравится все больше и больше, я мечтал бы чтобы он сменил Игнашевича в ЦСКА. Данило - весьма недурный игрок, просто стесняется пока на себя брать. Маграу - взят не от хорошей жизни, когда срочно был нужен игрок налево в оборону (и Бадр и Несмачный были сломаны). Но он тоже талантлив, просто надо переучить его. А украинцы обязательно появятся, увидите. Сейчас просто во главе результат, да вы и сами это понимаете, от него и пляшете.

В какую игру? О, это тема для трактата :)

4-2-3-1 с быстрой игрой на флангах, сменой направлений, прессингом, и мощным давлением. Стало понятнее? :)))

В будущем что? Ну или грудь в крестах или голова в кустах, это же известно :) Ну и матч 5.05 в Донецке - тоже к этой теме :)
 
Т.к. мои вопросы не помещаются в формат объёма Вашего блога, а хотелось бы выразить всё, так сказать одной мыслью, то я его размещаю здесь, вы здесь постоянно бываете и возможно не откажетесь прокомментиовать:

1. Ну понятно же что "позор с Барселоной" является больше времяуказателем серии игр, чем собственно причиной. Кстати я так считаю что с этой Барселоной лучше бы мы врядли сыграли, поэтому стоили бы результат признать достойным.Но начиная где-то тура с 9 (практически равная игра с Арсеналом, следующая тяжёлая победа над дублем Оболони) качество командного взаимопонимания только ухудшалось, я имею ввиду ЧУ, на ЛЧ собраться и настроиться удавалось, а вот на внутренней арене мотивации находилось всё меньше, разве только на Шахтёр).
По поводу "кого ставить?" в предсезонке активно использовался и Гармаш и младший Калитвинцев, меньше Кирилл Петров, понятно что Влад это не на сегодняшнюю перспективу, но Дениса постоянно озвучивали как реального кандидата на место, скажем в ближайшем резерве, ротации. Дубль откровенно говоря и Денис и Кирилл переросли, и в данный момент он для них скорее средство для получения хоть какой-то игровой практики и тормозящий фактор их роста, для их развития им остро нехватает опыта высшей лиги, хотя они скорее всего и слабее в данный момент своих конкурентов, но в перспективе ближайших полгода-год, при условии получения опыта высшей лиги, такой уверенности нет.
Если они её сейчас не могут получить, то осенью это будет вообще за гранью фантастики.
Кроме того Вы спрашивали по конкретному игроку вопрос, у меня больше не по игроку а по центральной линии полузащиты есть вопрос, точнее по её организации... и не один.

2. По Шеве согласен, если и есть что-то что он не умеет, то это ещё нужно хорошенько поискать и уж навесов это точно не касается, с другой стороны такое мнение могло сложиться из-за того что он этого не делает, т.е. он не использует такой элемент как навес в штрафную, на мой взгляд и верно делает, во-первых завершать такие навесы решительно некому, и во-вторых, он может за счёт индивидуальных действий выйти на позицию удара или опасной передачи, ну и в-третьих, Шева не забегает до флажка, его манёвр направлен на смещение в центральную зону.
Да Шева свободный художник действующий по всему фронту, справа только в стартовой расстановке, ну и ещё вероятно при длительной обороне зона ответственности по месту правого хава.
Со стороны показалось что Ярмоленко не только, как вы говорите, скоростью, но и не в последнюю очередь выносливостью завоевал расположение ВГГ. Кстати не столько стартовой, она у него по-моему не так высока, сколько дистанционной. Да и с возможностью делать навесы у него не всё так плохо, к примеру во втором туре было 4 (насколько я помню) хороших подач, причём с обеих флангов, но ни Милевский ни Нинкович не смогли завершить. Т.е. теоретически он может, только брак причём зачастую именно в последнем касании. Отдельная тема брака - последние 3 игры, причём у всей команды.

3. Согласен суть не в количестве, а в их игровых качествах и функциях, которые они могут выполнять на поле. "Закрывать зоны" мало, когда в таких играх как с Закарпатьем требуется больше первый пас и умение подключаться в атаку вторым темпом. А так, да, пешком и с лидерами первой Лиги будет не сладко.

4. Не согласен, нет у Маграо данных чтобы быть латералем, прежде всего у него нет навыков защитника, ни в отборе ни тактическом плане он не чувствует себя защитником, и по прошествии 20 туров складывается впечатление что процесс обретения этих навыков всё ещё в начальной точке. К тому же есть проблемы с выносливостью... он неплох на дистанции в 20-40 метров, но не в 70-80, т.е. при перехвате мяча поддержать атаку с позиции защитника сложно, поэтому он постоянно выдвигается вперёд чтобы успевать, но при этом оставляет свою зону на Алмейду...
По-моему говоря у нас не только для 3-5-2 нет набора игроков, но и под 4-3-3 и тем более 4-2-3-1...

5. Милош умеет сохранить мяч, вот чего у него не отнять, сохранить, попридержать/удержать... короткий/средний пас. Но Милош модельно, по-моему, как раз и не годится для быстрой и скоростной игры, его футбол больше под позиционный подходит, с биольшим количеством мелких и средних передач.
К тому же я заметил что когда его пригружают оборонительной работой, он становится совсем незаметным в созидании.

6. Согласен необходим игрок цепляющийся "за воздух", только к сожалению Милевский за мячи идущие, грубо говоря, не в него даже не пытается зацепиться, а верховые чаще всего проигрывает защитникам, кроме тех что он может принять на грудь, тогда у него сложно отобрать Сыграть головой, в прямом смысле этого слова, как было ужасно так и осталось.
Мне интересно другое, вам не кажется что Милевский и Шевченко игроки одной позиции?

8. Я думаю что очень многие динамовские болельщики мечтают о том же с Алмейдой :-)))
Вот Вы тут о крайних беках с точки зрения атаки говорите, а большинство притензий озвучивается именно по их прямым обязанностям - обороне.
Украинцы в составе это долгий и печальный разговор, после каждого круга объявляется курс на украинизацию и каждый раз исполнению желания мешает его величество результат, кстати осенью в этом плане будет ничуть не легче чем весной.

4-2-3-1 с быстрой игрой на флангах, сменой направлений, прессингом, и мощным давлением - это то к чему стремиться Динамо под руководством ВГГ и если бы это сумели освоить и воплотить было бы прекрасно, но что-то подобное к 4-2-3-1 мы видели только в первом тайме первого весеннего матча, а вот всего остального и того меньше и к сожалению по отдельности.

Так всё таки во что же мы пока играем?