UEFA просит Нацбанк оплатит долги Коломойского

Почему за трансляцию футбольных матчей Лиги чемпионов и Лиги Европы телеканалами Игоря Коломойского придется заплатит из госбюджета. (Укр.) Новому владельцу Приватбанка, то есть государству, национализация приносит неприятные сюрпризы. Как оказалось, Приватбанк был не только кредитором связанных с акционерами компаний, но и оказывал им банковские гарантии, за которые теперь, вероятно, придется расплачиваться налогоплательщикам.

В распоряжении ЭП оказалась аналитическая записка НБУ. В ней идет речь о том, что UEFA недавно обратился к Национальному банку с просьбой помочь решить вопрос долгов медиа-холдинга бывших акционеров банка. Почему за трансляцию футбольных матчей Лиги чемпионов и Лиги Европы телеканалами Игоря Коломойского придется заплатить из госбюджета? В конце апреля к Национального банка Украины поступил курьезный письмо от Союза европейских футбольных ассоциаций — UEFA. Похоже, юристы организации запутались в перипетиях очистки банковской системы Украины и обратились к НБУ как к владельцу Приватбанка с просьбой помочь вернуть долги медиа-холдинга экс-акционера Приватбанка Игоря Коломойского. Исходя из текста аналитической записки НБУ, 12 июля 2012 года UEFA заключил соглашение с компанией TV media Planet LTD на телевизионную трансляцию матчей Лиги чемпионов 2012-2015 годов, Суперкубка УЕФА 2012-2014 годов и Лиги Европы в 2012-2015 гг. на 3,2 млн евро. Гарантом по уплате был Приватбанк. В июле 2015 года TV media Planet LTD обратилась в UEFA с просьбой продлить сроки оплаты по контракту в связи с тяжелым финансовым положением в Украине. UEFA согласился предоставить отсрочку до 1 декабря 2016 года при условии немедленной уплаты половины долга — 1,6 млн евро. 16 сентября 2015 года было подписано два соглашения с кипрским филиалом Приватбанка на предоставление международных гарантий на 1,6 млн евро относительно обеспечения оплаты медийных прав UEFA. Как залог "1+1 продакшн" предоставила оборудование на 58 млн грн. Залоговым имуществом владеет "1+1 продакшн". Накануне национализации банка, 1 декабря 2016 года, TV media Planet LTD не выполнила свои обязательства перед UEFA и 13 декабря 2016 года последняя выставила письменное требование в банк на полную сумму гарантий. Средства перечислены не были. Теперь UEFA надеется на содействие украинской власти. НБУ направил письмо UEFA в Минфин как владельца банка и ответил его авторам, что он не является владельцем банка. Регулятор также рекомендовал Приватбанка изучить возможности взыскания с "1+1 продакшн" суммы долга или залогового имущества. ЭП направила запрос в "1+1 продакшн" с вопросами, почему компания не заплатила деньги за трансляцию матчей и готова ли она отдать банку залоговое имущество, однако ответа на эти вопросы не получила. Зато PR директор 1+1 медиа " Светлана Павелецкая сообщила, что по ее информации, соглашение между 1+1 продакшн и ПриватБанком закончилась еще в прошлом году. Не предоставил комментариев на запрос ЭП и сам Приватбанк. Однако, похоже, ситуация складывается не в пользу банка и государства. "Сейчас лицензия кипрского филиала не позволяет выплатить эту гарантию, но ничто не мешает это сделать центральному офису. Однако почему государственный банк должен платить по долгам Коломойского? Конечно, делать это никто не хочет, но из ситуации нужно как-то выходить", — говорит один из сотрудников Приватбанка. По его словам, взыскание долгов с медиа-компании выглядит призрачным. "Все помнят, как после нового года Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания попросила их раскрыть структуру собственности. Они подняли вой о свободе слова, поэтому канал даже трогать никто не хочет", — говорит собеседник ЭП. Юристы единодушны: смена собственника не освобождает банк от обязательств. "По статье 96 Гражданского кодекса юридическое лицо отвечает по своим обязательствам принадлежащим ей имуществом, кроме случаев, установленных учредительными документами и законом", — объясняет юрист ЮФ "Мисечко и партнеры" Юлия Демиденко. По ее словам, закон "О банках и банковской деятельности" не устанавливает ни одного исключения из общего правила, поэтому смена учредителя Приватбанка никоим образом не повлияет на порядок исполнения обязанности банка по уплате по гарантии. Похожее мнение высказал руководящий партнер адвокатского объединения Suprema Lex адвокат Виктор Мороз: "Смена собственника юридического лица не прекращает и не изменяет обязательств такого юридического лица по соответствующему договору, если иное не предусмотрено непосредственно договором". Таким образом, добавил он, если в соглашениях не было оговорки о прекращении обязательств кипрского филиала Приватбанка в случае возможной смены владельцев, такие обязательства действующие и банку придется уплатить средства за компанию Коломойского. По словам Мороза, кипрский филиал банка может попытаться признать сделки о предоставлении международных гарантий недействительными на основании введения в заблуждение относительно существенных условий контракта компанией Коломойского. "Тогда рассчитываться с UEFA придется только компании Коломойского", — считает юрист.