28 марта 2010
В матче «Динамо» с «Металлистом» (3:0)
Тарас Михалик не только первый раз в нынешнем году вышел на поле в основном составе, но и стал одним из героев матча, отметившись забитым мячом. После игры Тарас ответил на вопросы журналистов, прокомментировав спорные моменты и ситуацию внутри команды:
- Самое главное, что мы сегодня выиграли. Игра удалась. Гол? Просто повезло (улыбается).
- Как можешь прокомментировать момент с Девичем? - Честно говоря, неприятный эпизод. Я спросил у него: «Куда ты прыгаешь?». А он: «Почему Еременко мяч не выбил?». И отмахнулся от меня, ударив по лицу.
- Удаление заслуженное? - Я думаю, да. Кстати, главный судья этого момента не видел, ему подсказал боковой. Я думаю, Девича удалили как раз за отмашку и удар по лицу. За прыжок в ноги он получил бы желтую карточку.
- Это удаление повлияло на такой крупный счет матча? - Тяжело сказать. Понятно, в меньшинстве харьковчанам было тяжелее.
- Уже известно, что с Нинковичем? - Пока нет, но соперник хорошо попал ему по ноге.
- Ты играешь под 17-м номером, и забил на 17-й минуте. Это совпадение? - Это рок (улыбается). Хорошо уже одно то, что меня выпустили на поле с первых минут.
- Твой гол - результат работы на вчерашней тренировке? - Да, мы наигрывали «стандарты». Так получилось, что открылся как раз под мяч.
- После матча Газзаев что-то сказал относительно твоих действий? - Нет, он просто всех поздравил, и все.
- Что за разговор с участием президента состоялся накануне матча? - Он длился больше часа. Но его содержание – наше, внутрикомандное дело. Не хотелось бы его выносить за пределы базы. Думаю, такой разговор был нужен, и в значительной степени на нас повлиял.
- Ходили разговоры, что в коллективе имели место стычки между украинцами и легионерами… - Никаких противостояний стенка на стенку не было. Понятно, когда мы плохо играли и проигрывали, эмоции захлестывали. Но чтобы кто-то с кем-то дрался – такого не было.
- Уже можно сказать, что «Динамо» преодолело непростой период? - Будем надеяться. Если в каждой игре сможем выкладываться на поле так, как сегодня, думаю, проблем не будет.
- В Луганск едете с опаской? - К каждой игре нужно готовиться отдельно. Луганск – это донецкий регион, а там играть всегда тяжело. Но ничего, будем настраиваться.
- У «Динамо» более сложный календарь, чем у «Шахтера»? - Нам выбирать не приходится, мы сами отпустили их на два очка вперед. Дальнейшие потери очков просто недопустимы. Но не стоит оглядываться на конкурентов, нужно выигрывать все свои матчи, в том числе и очный, с «Шахтером».
Информационный отдел ФК «Динамо» (Киев)
По ходу дело только запутывается. Все фигуранты в общем-то не отрицая самого инцидента (попробовали бы!), всё-таки описывают его "слегка" по-разному. Михалик говорит, что Девич отмахнулся, Можаровский - что ударил. Сам Девич утверждает, что просто потолкались. Боюсь правды мы не узнаем. Впрочем как всегда.
Никоим образом не оправдывая Девича, я все-так считаю, что Можаровский в этом эпизоде ошибся. При этом уверен, что умысла в его действиях не было. Я даже почти уверен, что когда Девич (со слезами на глазах) бросился на него, Можаровский уже проклинал себя за столь поспешное решение. Но оно (решение) уже было принято, а отменить его - означало бы полную потерю лица.
А вот почему такой сложный матч доверили обслуживать такому психически неустойчивому арбитру? И почему у нас вообще практически весь судейский корпус - сплошные неврастеники? Вот это вопрос. Вот его нужно решать. А не раздувать всемирный флейм из-за ерундового вопроса: "А бил ли мальчик?"
И почему решение "поспешное" разрешите спросить? Он что не советовался с боковым? Или вытащил наугад карточку и показал первому попавшемуся игроку? Или арбитр должен предугадать, появяться ли у игрока слезы на глазах, и если появятся - то не удалять. Я правильно понимаю логику (если она тут есть)?
Вообще без просмотра эпизода сложно судить правильное было решение или нет. По крайней мере Можаровский утверждает, что на записи все видно и даже представители Металлиста согласились, что удар был. Думаю это в ближайшее время прояснится.
А еще мне очень понравилась реакция Михалика - не стал падать на газон и кататься изображая смертельное ранение - не хочет человек быть похожим на кучеров и за это ему респект!
Да. Можаровский ошибся. В то числе и в том, что, сам эпизод не видя, положился на лайнсмена.
Я почти уверен, что "отмашка" Девича не тянула на удаление.
Я почти уверен, что это самое "совещание" было настолько молниеносным, что у бокового арбитра вряд ли была возможность сказать что-то более, чем "Ударил. Рукой."
Можаровский должен был отлично понимать, что он принимает судьбоносное решение.
Я почти уверен, что получив от Можаровского горчичник, Девич наиграл бы на второй еще до перерыва.
Я почти уверен, что касание лица Тараса было. Что мы понимаем под "ударом"?
Мнение Можаровского я уже читал. Впрочем как и мнение Девича.
Поменьше экзальтации и всё будет в порядке.:)
P.S. И не мелите чушь, если не видели. Один такой вчера вечером уже распинался в кротоэнде...
По всей видимости вы обладаете теми самыми неопровержимыми уликами и фактами? Ну так не прячьте их. Давайте пруфлинк на то, что кто-то там махнул рукой. Посмотрим. Разберем.