Не могу не поделиться замеченной аналогией между голом Тараса Михалика "Интеру" (первый гол "Динамо" в гостях) и голом в сегодняшнем матче с "Металлистом".
Смотрим первый гол (спасибо за видео, ByteIgor )
Итак, штрафной в исполнении Маграо, неразбериха, Михалик оказывается там, куда отскакивает мяч и бьёт с разворота. Гол!
До сих пор думал, что Тарас конечно молодец с тем голом, но гол всё равно считал несколько случайным. Удар был похож на такой, что редко удаются. Из пяти дай бог один такой забить. Тем не менее, при повторе во второй половине видео мы видим, что Михалик оказался на том месте не случайно. Именно туда под подачу он и открывался при разбеге Маграо. Подача не совсем получилась и попала защитнику, а благодаря рикошету от второго защитника, мяч вернулся примерно туда, куда изначально и летел, естественно с задержкой. Михалик тем не менее уже возвращался навстречу мячу и тут же пробил с разворота.
Смотрим теперь первый гол матча с "Металлистом" (снова спасибо за видео тому же автору):
Снова штрафной удар Маграо. Тарас Михалик в нужное время в нужном мест. Подача, удар (теперь головой) и мяч в воротах. Снова похоже на "трудный" мяч, который повторить будет сложно. Но два таких "маловероятных" гола одним игроком в похожих ситуациях уже не случайность.
Тенденция, однако. Молодцы Тарас и Маграо. А Вы как считаете, говорят эти похожие голы об их неслучайности?
2 абсолютно разных гола. Только участники совпадают. Ничего общего.
А вот то что "наигрывают стандарты" - это действительно заметно. И это хорошо! Это не с 40 метров по воробьям пулять.
Тарас МИХАЛИК, защитник "Динамо":
Q:- Твой гол - результат работы на вчерашней тренировке?
A: - Да, мы наигрывали «стандарты». Так получилось, что открылся как раз под мяч.
------------------
Выше - из интервью Михалика. То, что наигрывают - похоже.
Вспомним например голы "Рубину". Первый: подача Маграо, чирк Милевского, удар Юсуффа. Очевидно не случайно, а наигранная комбинация. Смотрим дальше. Второй гол "Рубину". Неудачный пас не на ход Шевченко, тот не может принять мяч, который слабо изменив траекторию попадает к Маграо. Удар правда великолепный, но паса-то не бело! Третий гол. Милевский с мячом бежит к воротам, его настигает защитник. Слева-сзади свободный Шевченко, но Милевский его не видит. Продолжает бежать с мячом, но и не бьет. В конце концов защитник в подкате мяч выбивает, но на набегающего Гусева. Гол. Опять получилось не так как планировалось.
Вспоминаем дальше. Гол Шевченко "Интеру" на все сто плод мастерства. Удар Андрея в одно касание по мячу на неудобной высоте и тем не менее в девятку. Прямо для учебника. Больше голов в ЛЧ не было.
Вспоминаем голы "Шахтеру". Первый гол похож на второй гол "Рубину". Шевченко не смог принять мяч, который от него отлетел, но попал к Милевскому. Гол! Второй, Милевский принял мяч так, что он по дуге облетел Срна, вновь оказавшись у Милевского, который переправил его в ворота. Дело не в том, что голы не были результатом атаки. А в том, что были результатом траекторий мяча, которые ему не пытались придать. Третий гол Ярмоленко в этом плане "честный". Защитники сглупили, а он был нацелен на атаку. Налетел и наказал.
Мы перебрали все самые важные матчи полугодия и видим, что высокий процент голов забит не благодаря, а вопреки планируемым действиям. Они конечно не сучайны в прямом смысле, т.к. команда атаковала и в любом случае нужно стоять на удачном месте и сориентироваться с мячом, даже если он прилетел в результате неудачного отскока.
Оба гола Михалик в некотором роде стоят посередине. Они не были результатами незапланированных траекторий мяча, но были из тех, что очень редко попадают в ворота, т.к. просто очень трудные удары. Но теперь их два, что заставляет задуматься.
Komment 29.03.2010 07:32 #