С чем подходим к ответному матчу с Young Boys и к сезону УПЛ: игроки и игра. Возможности

(Развитие темы. Начало здесь: С чем подходим к матчу с Young Boys и к сезону УПЛ: какие у нас есть игроки и какая игра)

Эпиграф:

Ты сильно удивишься, если узнаешь, как много можно изменить, просто подняв задницу и начав делать дело
(Джордж Карлин)

Два дня осталось до матча, едва ли не важнейшего для "Динамо" (Киев) во всём начинающемся сезоне 2017/2018 во всех лигах в совокупности. Ответного матча с Young Boys в Берне.

В преддверии этого матча хочу поделиться с коллегами-болельщиками некоторыми соображениями, которые могут вызвать несогласие, да и будут интересны отнюдь не всем.

Эту спорную для многих и скучную для большинства болельщиков заумь Ваш покорный слуга, коллеги, решил выделить в отдельный блог.

В отличие от предыдущего, который был об игре и игроках, которые у нас уже есть сейчас (жмите), нынешний блог будет о возможностях в игровом плане на ответный матч с Young Boys и на весь начинающийся сезон.

Замахиваться на обладание истиной в последней инстанции не пытаюсь, а лишь делюсь своим мнением - мнением одного рядового болельщика.

К тому, что высказанные мной соображения вызовут у многих несогласие, заранее отношусь со спокойной готовностью взаимно обсудить всё в комментах - и обещаю на каждый аргументированно и цивилизованно заданный вопрос ответить столь же аргументированно и цивилизованно.

Итак, приглашаю всех коллег отписаться со своим видением, и делюсь своим.

ОБ ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ ОДНОГО ЭТОГО МАТЧА

На эту тему у меня будет раздел в отдельном блоге, скорее всего завтра. Там мы продолжим подробнее рассматривать распределение бизнес-ресурсов и бизнес-приоритетов команды и клуба на весь сезон.

Здесь же, минуя скучищу "кухни" бизнес-анализа, просто сформулирую вывод, который для простоты можете считать хоть просто моим субъективным мнением, "чуйкой", чем угодно, хотя в действительности он подкреплён профессионально выполненной математикой наподобие той, которой занималась аналитическая служба у ВВЛ, только с поправкой на возможности 21 века.

Вывод у меня получился такой: делать ставку на борьбу за группу ЛЕ нашим в этом сезоне было бы очень нерезонно. Надо напрячь все силы на то, чтобы непременно пройти Young Boys и следующего соперника на пути к группе ЛЧ.

Причём, как это ни показалось бы странным, этого следующего соперника, хоть он и будет сильнее, чем Young Boys, нам будет проходить уже относительно легче (причины такой странности подробно разбираю ниже в этом блоге, ибо они относятся не к бизнес-анализу, а к спортивному планированию).

Поэтому и получается, что изо всех оставшихся нам до конца сезона матчей во всех лигах в совокупности, ответный матч с Young Boys для нас едва ли не важнейший изо всех трудных и, одновременно, едва ли не труднейший изо всех важных.

Другими словами - нам чрезвычайно важен проходной для нас результат в Берне.

В частности, настолько важен, что можно выложить все силы без остатка, можно даже забыть на одну эту игру о таких тоже важных вещах как зрелищность или непременно победный счёт, хоть увидеть и то и другое мы тоже не против. Речь сейчас о приоритетах. Ставить эти цели на эту игру тоже надо, но с несравнимо меньшим приоритетом, чем проходной для нас результат. Без него никакая красота и никакой победный счёт нас не обрадуют.

ПОЧЕМУ СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП ПРЕДГРУППОВОГО ОТБОРА ЛЧ ДЛЯ НАС ПАРАДОКСАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ БУДЕТ ДАЖЕ ЧУТЬ ЛЕГЧЕ

К следующему этапу предгруппового отбора ЛЧ (если, разумеется, мы пройдём Young Boys, тьфу-тьфу, - но мы сейчас говорим о спортивном планировании, а в нём подобные предположения не только позволительны, а необходимы) у ДК уже будет полегче со следующими времяёмкими вещами:

• Выкристаллизованный основной состав
• Сыгранность этого основного состава
• Хорошо наиграны несколько весьма разных тактик
• Пр этом длинная скамейка приведена в состояние именно сверхнадёжной длинной скамейки для основы, а не в состояние просто отличной, но отдельной от основы, команды дублёров
• Неизбежный при форсированном старте сезона спад функциональной готовности игроков основы можно будет легче и безболезненнее компенсировать с длинной скамейки
• Будет вложено ещё время ТШ и, есть шанс, будет ещё развит успех в важном деле укрепления дисциплины и мотивации у всех игроков, то есть и у очевидной основы и у длинной скамейки.

ИГРОКИ С ИГРОВОЙ ЦЕННОСТЬЮ, РЕЗКО МЕНЯЮЩЕЙСЯ ОТ АМПЛУА

У нас есть несколько игроков, каждый из которых не просто способен довольно успешно играть в нескольких разных амплуа, но - таких игроков, которые в зависимости от амплуа могут выглядеть либо худшим игроком во всей команде, либо, напротив, одним из лучших.

В частности, в нескольких последних играх худшими стабильно выглядели два именно таких игрока - это, на мой взгляд, Кадар и Морозюк.

Тонкость здесь, как мне видится, та, что наш ТШ сейчас вынужденно использует этих двух игроков (и не только этих двоих) не на тех амплуа, где они были бы в разы сильнее.

Кадар, в частности, не левый фланговый защитник. То есть играть-то он это амплуа может (хоть и жутко позорясь, не успевая, хватая соперника за футболку и рискуя нарваться на фатальную для всей команды карточку - но может), но это вообще-то не его амплуа.

Кадар действительно левый защитник - но левый центральный, а не левый фланговый. Вторая его возможная игровая роль - просто центральный защитник (любой, лишь бы по бровке туда-сюда не бегать, ну не его это). И в этой своей родной роли, в роли ЦЗ, по словам ИМС (и по моим собственным просмотрам его нарезок, отсгятых до перехода в ДК) Кадар входит, наверное, в тройку самых квалифицированных ЦЗ, вместе с Хачериди и Видой. Самых квалифицированных не просто в основе ДК, а едва ли не во всей УПЛ.

То же самое (то есть очень резко меняющаяся отдача от игрока в зависимости от амплуа) касается и Морозюка, и некоторых других, но Морозюк и Кадар нагляднее всего, поэтому здесь остановлюсь лишь на них двоих.

Морозюк гораздо сильнее в роли правого латераля, нежели в роли правого ФЗ. Если внимательно посмотреть те многочисленные игры нынешнего и прошлого сезонов, где он "был сам на себя прежнего не похож" (то вдруг разительно лучше ожиданий, а то вдруг разительно хуже), то мы увидим, что есть очень устойчивая корреляция между его применением в роли ПЛ или же ПЗ - и, соответственно, этим разительным успехом или разочарованием.

Другими словами, когда он вдруг оказывается намного лучше ожиданий публики - это ему дали бегать вперёд и обеспечили подстраховку сзади. И наоборот - когда вдруг сыграл намного хуже - это не его личный спад, а тактика в два бегущих вперёд ФЗ и два остающихся сзади ЦЗ.

Надеюсь, что по мере наигрывания всё более разнообразных тактик, ДК добавит в свой тактический арсенал и хотя бы ещё одну тактику, которую несложно применить хоть в ближайшей игре против Янг Бойз, ибо наигрывать её с нуля нет нужды - каждый из её составляющих элементов игрокам уже знаком, достаточно, как в анекдоте времён СССР, "сменить вывеску".

ВОЗМОЖНАЯ ТАКТИКА: ДВА ЦЗ (ВИДА И ХАЧЕРИДИ), ЛЗ (КАДАР) и ПЛ (МОРОЗЮК)

Если присмотреться к трём пропущенным ДК мячам в самом начале украинского внутреннего сезона (два от ШД в Суперкубке и один от одесситов), то, неожиданным образом, вполне можно придти к выводу, что в момент получение всех этих трёх голов ДК, по сути, ИГРАЛО В ДВА ЗАЩИТНИКА.

Не в два центральных, а вообще в два защитника.

В это трудно поверить, и я представляю, чего сейчас наслушаюсь в комментах. Потому, собственно, и выделяю всё столь спорное в отдельный блог.

Дело в том, что статистов, даже быстро бегущих, но не способных (не успевающих) реально помешать сопернику забить гол, в тех эпизодах у ДК было множество. В одном из тех эпизодов мы как бы оборонялись вообще вдевятером.

Но вот игроков, способных реально помешать сопернику забить в его стремительной атаке, а не просто создать толпу, у нас каждый раз было всего два. Остальные - по сути отрезаны.

Происходило это почти все три раза из-за привычки Морозюка уходить вперёд и из-за ухода ОДНОВРЕМЕННО с ним вперёд ещё и Кадара. Кадара, в принципе неспособного быстро и правильно оттуда вернуться. Иногда сочетание игроков в нашей защите, делающих это же командное движение, было иным, но суть оставалась та же: у ДК уходят вперёд два из четырёх защитников, в реальной линии защиты остаются всего два, и тут вдруг здрасьте - соперник выбежал и отрезал "неуспевающих", и вынимай.

На мой взгляд, проявившийся в этих трёх эпизодах наш недостаток можно обратить в силу, полностью прекратив играть в "иногда два защитника", то есть не убегая неподстрахованным образом вперёд силами обоих фланговых защитников одновременно.

Повторю, это важно. Не убегая вперёд обоими ФЗ одновременно вообще никогда.

То есть - всегда оставляя в линии защиты не менее трёх защитников.

По сути Морозюк играл бы правого латераля, при каждом его проходе вперёд Ярмола мог бы заранее, до приближения Морозюка, уходить с фланга в центр, увлекая за собой "массовку" соперника, затем эта "массовка" понимает, что мяч не там и опасность не там, пытается остановить уже Морозюка, теперь Ярмоле есть шанс глотнуть воздуха, и вот так в три такта эта "массовка" соперника может довольно красиво ловиться на противоходе, не успев в итоге ни к одному из тех, кого они пытались бы прикрыть.

При этом один из наших ЦЗ смещается правее, а Кадар остаётся где был и далеко вперёд в те моменты, когда уже убежал Морозюк, сам не убегает.

Вы скажете - что за дикая схема, кто вообще так играет, возможно ли такое?

Отвечаю: возможно. Доказано игрой Срны именно как по сути правого латераля - при старательной, каждый раз, подстраховке его зоны одним из ЦЗ и сохранении на месте левого ФЗ. Мы эту их игру наблюдаем и наблюдали много лет подряд, уже при двух их тренерах.

Ни Фонсека ни Луческу такую игру не изобрели (недаром точно так же играет и сборная Хорватии и немало кто ещё), поэтому и для нас в том, чтобы добавить её в наш тактический арсенал, нет совершенно ничего зазорного.

И НАПОСЛЕДОК - О СТРЕМИТЕЛЬНОМ ВРУЧЕНИИ МЯЧА "АВТОБУСУ" СОПЕРНИКА

"Динамо" начало стремительно доставлять мяч вперёд, едва завладев им (жмите). Цель в том, чтобы постараться не более чем через 20 секунд после завладения мячом уже нанести удар в створ.

Это здорово, но - вовсе не на весь матч.

В те моменты, когда у соперника уже выстроена плотная защита, то есть когда в его зонах 1 - 6 по Хитцфельду (жмите), они же наши зоны 13 - 18, нас уже дожидаются шесть или более полевых игроков соперника, нам уже нет особого резона туда спешить.

Ибо это обернётся лишь подарком мяча сопернику - и, очень вероятно, его стремительной, захватывающей нас врасплох контратакой.

Надо осознать, что уже в момент начала нами атаки она в этом случае является позиционной, и у нас в ней меньшинство. То есть - на самом деле в этом случае "уже никто никуда не спешит".

Учитывая, что начало сезона было вынужденно форсированным, надо рассчитывать силы в каждой игре, иначе, не дай Бог, скоро пойдут карточки и травмы.

Гораздо резоннее нашему игроку, завладевшему мячом, оценивать, много ли народу у соперника уже находится в наших зонах 13 - 18, - и если их там шесть или более, и если расположены они там без образования незащищенных зон, то НЕ ОТДАВАТЬ туда мяч, а вместо этого ВЫМАНИВАТЬ соперника вперёд. А самим идти вперёд лишь когда их выманим, то есть когда их в зонах 13-18 останется, скажем, не более четырёх. Вот тут можно и стремительно рвануть.

Этот приём позволит нам сэкономить силы, естественным образом создать знаменитый рваный ритм ВВЛ, и заодно послужит реализации знаменитого правила "пока мяч у тебя - тебе не забьют".

При этом есть риск потери зрелищности, но:

• мы не собираемся так играть весь матч, это лишь ловушки-передышки, они полезны и резонны
• нет ничего зрелищнее счёта на табло, а наша игра в итоге даст не только его, и красоту самой игры - в неожиданные для соперника взрывные моменты
• сама игра в ловушку-передышку может быть легко сделана зрелищной для нашего зрителя и безгранично унизительной для игроков и зрителей команды хозяев, что смотреться будет презабавно, а по технической сложности не сложнее коллективной игры в "квадраты", важно лишь не потерять при этом бдительность и не дать себя обокрасть. Если всё сделать как надо, соперник при этом будет выглядеть жалко и позорно. Особенно позорно, если этот соперник - хозяин поля
• подобная экономия сил и "законная затяжка времени" особенно ценна для нас на непривычном покрытии, например на искусственном поле.

Благодарю всех за внимание; дочитавших до конца благодарю за героизм; и приглашаю всех отписываться.

Победы нашим в ответном матче с Young Boys и во всём сезоне!