На 14-й минуте матча "Динамо" - "Сталь" раздался громкий крик Хацкевича. ГТ напихал Цыганкову, не отдавшему пас Гусеву, который, если бы получил мяч от Цыганкова, вываливался бы один на один с вратарём "Стали".
Я тут почитал некоторые комментарии. Создаётся такое впечатление, что на сайте присутствуют не столько болельщики ДК, сколько персональные почитатели Цыганкова.
Некоторые дошли до того, что высказали своё возмущение "поведением" Хацкевича - он, видите ли, публично отругал их Витю за... проявленную инициативу. Мол, хотел человек сыграть нестандартно, неожиданно для соперника, а теперь, мол, после такой взбучки, он будет действовать шаблонно.А теперь давайте посмотрим (а потом, может быть и обсудим), что же так вывело из себя главного тренера "Динамо".
Гусев вышел победителем в борьбе за мяч с игроком соперника:
Затем ветеран "Динамо" уступает мяч Цыганкову, а сам мчится к воротам соперника параллельным с Цыганковым курсом:
Мяч у Цыганкова. Перед ним два игрока "Стали", которые готовы блокировать возможный удар Цыганкова. Да и расстояние до ворот немаленькое - метров 17-18. Зато рядом, слева, вбегает в штрафную Гусев. И не просто Гусев, а Олег Анатольевич! Мысль улавливаете? С мячом пацан, а рядом несётся дядька-ветеран, который выбегает на убойную позицию! Не видеть Гусева Цыганков просто не мог! А если не видел, то тогда милости просим в колхозную команду...
Но Цыганков принимает ошибочное решение - он наносит удар:
Ошибочное решение потому, что удар, как и предполагалось, был успешно заблокирован:
Ну, а дальше уже укоризненный взгляд Гусева:
И с понтом, непонимающий взгляд Цыганкова. Типа, а что я такого сделал?
Конечно, в итоге, этот упущенный по вине Цыганкова момент не сказался на конечном результате матча - 4:1 и 3 очка в турнирной таблице. А если бы соперник у нас был более классный, и команда недосчиталась бы очков?
Так прав был Хацкевич или нет?
А это видео. См. с 12 минуты игры: http://www.myfootball.ws/95925-chempionat-ukrainy-2017-18-6-y-tur-dinamo-k-stal.html
А как Вам вариант, - полусекундная пауза и мягкий заброс на Кравца, которого защитники потеряли? )))
Я к тому, что вариантов много, Виктор выбрал свой. А чем он плох? 18 метров до ворот, вагон времени, чтобы удар подготовить, - что еще нужно чтобы расстреливать ворота? Шева или Блохин отдавали бы пас в такой ситуации? ( это я уже повторяюсь)))
Не берусь оценивать степень таланта Цыганкова и его перспективы, но то что Богом он не обижен - факт. А у нас привыкли ставить всех под один шлагбаум, начиная с раннего детства, а потом удивляемся, - обыграть один в один не могут, пробить некому. Будет играть по шаблонам, пропадет, растворится в общей массе. Будет принимать неординарные решения, станет большим футболистом.
Це вчорашній відбірковий матч Ліги чемпіонів. Дуже схожа ситуація, футболіст міг сам пробити по воротам, але віддав забігаючому наліво і той забив.
https://www.youtube.com/watch?v=PCS4pVGyInM
Другое дело объяснить после игры, персонально, или для всех, но на конкретном примере при разборе этой игры.
Между "орать" и подсказывать есть определённая разница!
Об установке. Хацкевич, уверен, не говорил, чтобы игроки игнорировали Гусева. Теперь понятно, что я имел в виду?
тренер правий ЗАВЖДИ!
він відповідає за гру, результат, склад, доходи і розходи - він і МАЄ право і зобовьязаний піхати скрізь і завжди будь-кому, хоч Циганкову, хоч Гусєву, хоч Ярмоленку.
щодо ситуації ігрової, то там все ЗАВЖДИ 50-на-50, чи бий, чи пас давай - і то і то може пройти, і то і то може обламатись.
але.
своїх партнерів, а тим більше ветеранів, потрібно ПОВАЖАТИ. і в першу чергу повага має стосуватись виконаної ними роботи.
так що Циган мав по-любе пас віддать.
Циганков (як і Гусєв) - це гравці лінії атаки в кокретному матчі.
їх головна функція на полі - створювати гостроту і ВИДАВАТИ ГОСТРІ ПАСИ, виводити на удар партнерів.
бити по воротах - це задача форвардів, яких у тому матчі на полі було аж два.
тому в першу чергу в даній ситуації Ц знехтував своїми прямими обовьязками - не віддав гострий пас.
також Ц залишив свою зону відповідальності - пішов на чужий фланг - тому його дії повинні були бути дуже надійними, розважливими, він не повинен був діяти авантюрно і ризиковано.
врешті, для чого ж Ц пішов на чужий фланг, як не для того щоб асистувати Гусєву?
і Г відгукнувся на цей ассист - він доклав зусиль, виконав понаднормаову роботу, включив Ц в свою комбінацію -
Ц при цих умовах (покинута своя зона, чужа позиція, чужа комбінація..) зобовьязаний був діяти не так як йому хотілось, а в межах повноважень "виданих" йому Гусєвим.
інакше ніякого смисла й уого діях не було.
учетная запись этого пользователя была удалена
советский футболист команду без мата невоспринимает!
_____________________________________________________________________________а монзуль свистнула бы офсайд? А если бы???-а вот даже с рисоводами маритиму какой спецофсайд на Мбокани...
Посмотрите на положение Гусева перед ударом. Олег готов был бить правой, щечкой, и не удивлюсь, что попал-бы в дальнюю девятку. Пас на Гусева был бы более перспективным продолжением атаки. Так что нечего жевать сопли - молодых нужно учить.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
P.S. Никогда не считал себя поклонником Гусева или Циганкова, но пас на Гусева в динамике эпизода как говорят "просился".
Это мое мнение.
Хацкевич может быть и прав. Но не матом на весь стадион. Ведь на стадионе - женщины, дети.
И вообще я противник матов на стадионе. Как от тренеров, игроков и зрителей. Не нужно превращаться в Кварцяного, Вернидуба, Севидова и им похожим.