А был ли оффсайд? Или что такого заметила научная группа Динамо?

Мы только что на работе сели и еще раз пересмотрели первый гол Ярмоленко. Я и мой коллега до этого были уверенны, что оффсайд был стопроцентным, но... Но есть одно но... Останавливаем кадр в момент передачи Еременка (его касание по мячу) и смотрим на линии - интересная штука получилась - все линии на поле (лицевая, вратарская и штрафная), как мы знаем параллельны, но на кадре камера искажает - получаем: штрафная горизонтальная по экрану, вратарская под углом, лицевая имеет еще большый угол!!! Вот мы и взяли линеечку и посмотрели - если параллель проводить от вратарской и лицевой, то Ярмоленко оказывается на (!!!!) одной линии или даже дальше от ворот чем №4 Зари(!!!). Смотрели по ноге защитника, хотя возможно по корпусу Ярмоленко так как был наклонен вперед на полкорпуса высунулся из-за защитника)))). Насколько я помню УЕФА в таких ситуациях рекомендовала судить в пользу атакующей команды. Кстати товарищ Денисовъ как-то линию в своей передачке не рискнул нарисовать - только кружками главных героев эпизода отметил)))). Больно уж подозрительно это. ПЫ.СЫ. Вспомните как итальянцы транслируют матчи - они там как раз такие линии и проводят и они кто видел никогда не перпендикулярны экрану, а находятся под углом... Я вот теперь в раздумьях... А был ли мальчик (Ярмоленко в оффсайде)? Может не истерить, а спокойно разобраться сначала???