Теория и практика

Думал об этом и до интервью Шевченко, а после уже и фантазировать нет нужды. В теории тренерский штаб все делал верно. В отличие от нас, в бойцовские качества сборной Украины они не верят, может быть, им виднее, и решили что все получится за счет игры в Испанию. Собственно это мы наблюдали и в Динамо в ряде матчей.

Желание противостоять игрой комбинационной игре в навал и прессинг - в теории - логичное. Вопрос, кто же это будет делать? У меня просто есть некое чувство, что селекция Динамо изначально заточена на другую модель, и у нас очень редко появляются технари. Украинская школа, как таковая заточена на атлетизм, в том числе потому, что атлетизма добиться проще. Это наша проблема. И вот не учитывая реалии делать ставку на такую игру - это странно. Хотя замысел понятен. В результате - мы получаем как бы нормальный план, но его реализация - просто ниже плинтуса. А вообще тренер - это практик. И правильные теоретические выкладки без учета возможностей состава - это странно и непрофессионально. Но все мои построения, которые могут как бы объяснить логику тренерского штаба и предвзятое отношение к игрокам Динамо разбивается из-за двух вещей. Первое - зачем при такой установке нужен Степаненко? В текущей форме - неужто он лучше Гармаша? То есть, в установке на комбинационный футбол, мы заведомо отдаем одного футболиста - как раз на работу в стиле не пущать? И второе. Как при такой установке можно было отказаться от Цыганкова? Он хуже Зинченко? Да тупо ради подстраховки Коноплянки и Ярмоленко он должен был быть в составе... Печально.