Как я и обещал, выкладываю результаты голосование по составу Динамо Киев.
Прежде всего хотел бы отметить , то что в общей сложности за каждую позицию проголосовало от 100 до 150 человек, следовательно голосование можно признать , как говорят политики, в достаточной степени легитимным. Его результаты с достаточно высокой степень точности отражают настроения болельщиков.
Ну а теперь собственно по пунктам . Я решил оценить результаты голосования по нескольким критериям : лучший в каждой категории, степень полезности команде( сумма балов набранных игроком во всех категориях), критерий доверия болельщиков к игроку на той или иной позиции ( % проголосовавших), критерий доверия болельщиков к основному составу Газзаева( % проголосовавших за игрока являющегося на данный момент игроком основы на той или иной позиции), и потенциальный критерий доверия к составу по версии голосования. Принятые сокращения : В-вратарь, ЛЗ и ПЗ—соответственно левый и правый защитник, ЦЗ-центральный защитник, ОПЗ,ЦПЗ,ЛПЗ,ППЗ – соответственно опорный, центральный, левый и правый полузащитники, ОФ и ЦФ – соответственно оттянутый и центральный форварды.
Ну а теперь собственно конкретика:
1. Результаты голосования по позиционно ( в процентах)
Хотел бы отметить , что неожиданностью результаты голосования не стали, они отражают те разговоры которые идут уже много месяцев—нежелание видеть в основе Алмейду, желание вернуть в оборону Михалика, Желание многих выдвинуть в полузащиту Маграо и поставить на его место Каддури, поменять местами Шевченко и Милевского. В целом хотел бы отметить то, что если на позициях всех защитников, опорного и правого полузащитников , оттянутого форварда есть безоговорочные лидеры , то с рядом других позиций есть проблемы. Прежде всего это позиция центрального полузащитника где три игрока получили примерно равные результаты – Нинкович, Еременко и Гармаш. В результате до тех пор пока кто-то из них не станет явным лидером или не будет куплен новый игрок --- недовольство сохранится. Наибольшие шансы стать таким лидером у Гармаша, если конечно его будут наигрывать , чего пока не происходит. На позиции левого хава голоса поделились между Маграо и Ярмоленко с небольшим преимуществом первого---в принципе ситуация нормальная , вполне можно использовать их по очереди и на заменах. Ситуация с центр форвардом сложная --- с одной стороны есть Шевченко , которого большинство(56%) хочет видеть на этот позиции , с другой стороны 44 % видит на этой позиции Милевского, Кравца, Зозулю, Ярмоленко. К тому же возраст Шевченко уже к сожаление не позволяет рассчитывать на сколько-нибудь серьезный прогресс. Следовательно мой прогноз /пожелание по летним трансферам ---необходимо все таки искать в команду приличных центрального полузащитника и центр форварда.
2. Полезность игроков
Долго писать не буду просто назову первую пятерку ---Михалик …105,Шевченко…. 103,Вукоевич… 102, Милевский …97, Шовковский… 92. Отдельно остановлюсь на Шевченко – использование его на нескольких позициях привело к тому , что он критерий доверия болельщиков получает только на одной (ЦФ) да и то процент(56%) не достаточен для гарантирования места в составе.
3. Критерий доверия болельщиков к игрокам по позиционно
Первая шестерка : Шовковский(в) …81%, Милевский(ОФ) …75%, Гусев(ППЗ)…70%, Сильва (ПЗ)…70%, Вукоевич (ОПЗ)…69%, Каддури(ЛЗ)…69%
4. Критерий доверия болельщиков к составу
Если взять основной состав Газзаева и сравнить его с полученными результатами голосования, мы получим:
…. На 6 позициях ( ЦЗ, ЛЗ, ЛПЗ, ППЗ, оФ, ЦФ) из 11 у болельщиков фигурируют другие игроки
…. В целом по результатам голосования лишаются места в основе три игрока Еременко, Алмейда и Ярмоленко. Впрочем последний имеет очень близкий результат с Маграо. Вводятся в основу Михалик на позицию ЦЗ, Каддури на позицию ЛЗ, Гусев на позицию ППЗ. Шевченко и Милевский меняются местами. В целом стоит отметить , что вариант состава Газзаева имеет сейчас в среднем 39% поддержки болельщиков . Если произвести изменения согласно голосованию то мы получим текущий средний коэффициент поддержки болельщиков на уровне 59%.
В заключении хотел бы сразу ответить на то , что « не мы определяем состав, мы не профессионалы и им виднее». Существование команды имеет смысл только тогда когда она играет для болельщиков. Футбол относится к категории масс-медиа зрелищ и должен на прямую зависеть от рейтинга ( популярности) команды. Если команда так сказать пойдет своим путем , это может привести к тому , что уже произошло в свое время в Спартаке ( много лет не был чемпионом, растерял большую часть своих болельщиков), Торпедо ----команда во второй лиге кажется, а Москва ( второй вариант Торпедо) – расформирована, болельщики давно потеряны . Так что руководству Динамо надо очень серьезно задуматься ---вообще единственный смысл существования клуба – доставлять удовольствие болельщикам, если руководство этого не понимает , тогда это тупиковый путь развития).
Но замечание по тезису "Отдельно остановлюсь на Шевченко – ... процент(56%) не достаточен для гарантирования места в составе." С этим можно было бы согласиться, если бы следующий кандидат получил 45%, ну, на крайняк - 35% или хоть 25%. А так - ближайший конкурент (Кравец, с 15%, или около того) получил в 4(!) раза меньше голосов. Так что все таки, правильнее было бы сказать "это место в составе гарантировано, но слабее остальных гарантированных мест"
Я хотел сказать , что не ожиданно низкий процент у Шевченко связан как раз с его использованием на разных позициях. В результате доверие к нему на его коронной позиции центр. форварда не слишком велико. Заменить его сейчас некем --- вывод ---надо покупать игрока . А Шевченко , как это не печально , лучше играть уже не станет и с каждым сезон будет играть все реже.
правда не ясно чего он стоит в обороне, матч с металлом получился скомканым и не дал ответ. Так что будем ждать Днепр и прежде всего ШД, там то все и станет ясно.
А про клуб и болельщиков - супер
Скажу честно - не участвовал в этом опросе, т.к. не хотел составлять сборную солянку из оставшихся в обойме футболистов...(((
С выводами полностью согласен!
От себя добавлю...
Настоящее руководство Динамо всячески помагает Газзаеву уничтожать собственную команду, разбрасывая лучших исполнителей во всевозможные клубы под любым соусом, не гнушаясь никаких методов с нагнетением скандалов и будоража общественное мнение... Такое ощущение, что российский специалист был призван в команду для успешной распродажи, кого только можно продать, а не продолжить работу по созданию мощной европейской команды, коей мы были во времена Лобановского, Маслова, Севидова, да и в какой-то степени Сёмина!
Отсюда напрашивается достаточно щекотливый вопрос - что бы это значило???...
А что касается методов продажи, то смотря что продавать.
Как правило если это компания сетевого типа , то смысла дробить ее нет . Продается в основном бренд.
Я в данном случае не говорю про распродажу имущества.
Думаю, тут надо сделать поправку на то, в каком государстве мы живем... и чем отличается наш бизнес от цивилизованых мерок и норм...
Хотя сам бренд Динамо(заметьте не Суркис и Ко) от распродажи даже довольно большого количества в настоящее время лучших игроков команды, думаю, сильно не подешевеет...))
У каждого свои выводы. Это уже серьезно.
И еще серьезно - спасибо aleks1970-1, и уже не первый раз.
Всё просто отлично и замечательно. Чё вот только делать с этими цыфрами? Непонятно.
ЗЫ: Ах, да! Выводы кстати неверные.
Обоснуйте?
Ну а "...единственный смысл существования клуба – доставлять удовольствие болельщикам..." - это вообще очень бОООльшое заблуждение.
За мою формулировку клуб существует для болельщиков готов отвечать , комментарии :
Источники финансирования клуба:
1. Сборы со стадиона .......чем больше придет болельщиков , тем больше можно собрать средств. Прямая зависимость.
2. Доходы от продажи прав на трансляцию.......зависят от популярности команды. прямая связь с болельщиками.
3. Доходы от рекламмы ........зависят от популярности команды . прямая связь с болельщиками.
4. Доходы от еврокубков. Не зависят от болельщиков на прямую, но зависят от успешности выступления команды в Еврокубках, а в домашних матчах успешность выступления процентов на 30 зависит от поддержки болельщиков. Следовательна имеется не прямая связь.
5. Доходы от продажи игроков . Прямой связи нет . Но в большой степени зависят от успешности выступления в Еврокубках а дальше пункт 4. Имеется не прямая связь с болельщиками.
6. Дотирование владельцем . Вроде напрямую не зависит от болельщиков , но чем больше зарабатывается в первых пяти пунктах, тем меньше дотирование. Следовательно опять же не прямая связь с болельщиками.
Всё что вы написали сейчас гораздо лучше того, что вы написали выше, но... Прежде чем писать мне в ответ, попробуйте оглянуться, посмотреть на окружающую действительность и сравнить с той эталонной (с некоторыми натяжками) моделью, которую вы предлагаете взять за основу, т.е. платформу. То количество парадоксов в которых мы живём, не выдержит ни одна система. И тем не менее... Живём ведь как-то.
Связи вашей фразы про парадоксы с обсуждаемой темой не понял.
Что же касается модели , если вы про то что я написал об источниках финансирования , если вы можете предложить другую модель ---- я буду рад выслушать.
Только в клуб , который существует сам для себя я не верю, и болеть за него как то не хочется.
... Это конечно мое мнение.
Люди проголосовали .......это их решение .
Я говорю про то, что тренерская модель команды имеет право на существование только тогда, когда больше 50 % болельщиков поддерживает команду. Я вывел показатели поддержки через опрос популярности игроков.
Каждый может для себя решить , что ему нравится или нет в команде и на основании этого решения проголосовать. А обработав результат мы получим некие показатели, которые отразят поддержку игровой модели в конкретный момент времени.
Или я не прав?
В качестве примера , как по Вашему какой процент получил бы основной состав Барсы на их сайте ? И какой процент он получил бы во второй половине 90-х , когда мы их громили.
Планирую подобные опросы и анализ сделать регулярными, ну скажем ежемесячными. Тогда сравнивая можно видеть динамику. Так что в начале Мая посмотрим ---что получим.
Жаль, что статистика состава болельщиков вытеснила универсала Ерёменко ис "желаемого" состава...
Кстати, самое очевидное, что Сильва принят голосовавшими как хорошее приобретение.
Спасибо за выкладку!
Сильва практически безоговорочно занял позицию правого защитника.
Еременко проигрывает так как :
1. Правый полузащитник .......популярен Гусев( приличный игрок, украинец)
2. Правый защитник ........есть Сильва
3. Центральный полузащитник ......редко играл на этой позиции , большинство просто не особо его представляет в этой роли.
В разделе "2", например Ерэменко, почти вдвое полезнее Нинковича.
Только я не стал бы говорить , что Гусев не стабилен, до травмы этого не отмечалось.
Проблема возможно в том , что при схеме с двумя опорниками в линии атаки входят как правило 4 человека из которых практически гарантировано место у Шевченко, Милевского и Ярмоленко и вот на оставшуюся вакансию претендуют Нинкович,Гусев и Еременко.