Посмотрите на фрагмент обзора НТВ+ первых матчей полуфиналов Лиги чемпионов (кстати голос за кадром Андронова, но не в этом в данном случае суть). Судья ошибочно фиксирует оффсайд. Игрок (Диего Милито) и команда ("Интер") - это тот уровень, что такие ошибки защиты железно наказываются. Таким образом судейская ошибка лишила "Интер" гола. Тем не менее посмотрите на реакцию Милито и сравните с тем, как ведут себя в подобной ситуации наши игроки (и тренеры).
Кстати, третий гол Барселоне тот же Милито возможно действительно забил из оффсайда:
Каталонцы конечно подняли дружно руки, но никто на судей в атаку не полез.
Теперь вспомним наши реалии. Выводов несколько. Во-первых мы еще раз увидели, что судейские ошибки бывают на уровне и с последствиями намного выше матчей ЧУ. Во-вторых, игроки очевидно боятся переть на судей в нашем стиле, т.к. только осознание последствий может сдержать людей при таких ставках. Ну и в третьих, только длительное время, проведенное в условиях, когда коррупция в обществе и в футболе существенно подавлена, может привести к восприятию судейских ошибок именно как ошибки, а не коррупцию. Если б были сомнения, то никакая угроза карточек людей бы не сдержала. Думаю, избавить наш футбол от этих скорбных сцен удастся, но только постепенно.
А про совість... Гадаю, там уже її немає жодної, не те що чистої...
Йде будівництво вертикалі "по-понятіям". І футбол, за їхніми планами, теж повинен бути вписаний в цю вертикаль.
P.S. Больше всего конечно умиляет, когда о чистоте и порядочности начинают говорить самый честный президент, самый честный вице-премьер и конечно же самый честный миллиардер.
учетная запись этого пользователя была удалена
Да Вы на 24 часа нарезок представьте, на 100 страниц печатного текста обоснованных аргументов представьте - ничего не изменится. И дело здесь даже не в том, что имеется недоверие к судьям. Дело в том, что дана КОМАНДА. Игроки Карпат не бегали за судьями после эпизодов с Хюбшманом, с Адриано. Не раздавали после матча слезных интервью о злом брате, который имеет еще одного брата. И совсем не потому, что игроки Карпат такие уж правильные (хотя такое поведение - без привселюдных молитв, без единоборств с боковым, без мата, без жестов - должно быть нормой). Просто против ХАЗЯЙОВ бочку катить низзя. Бочку катить можно только против тех, на кого указано. Сегодня норму поведения на поле устанавливают именно ХАЗЯИ. Не просто при их попустительстве - под их предводительством творится полный беспредел. Завуалированные и открытые угрозы, хамское поведение, использование карманных СМИ - методы ХАЗЯЙОВ. Игроки только перенимают стиль поведения. Игроки четко уловили направления ветра. Или Вы думаете, что они не понимают происходящих процессов? Какие вопросы к Калине? Почему ишаку хорватскому у которого язык и руки работают покруче, чем у пресловутого Валдиса Пельша, можно, а Калине нельзя? Тоже можно. И Девичу можно, и Пашаеву можно, и Кобину можно херню молоть. Да и всем остальным тоже. Потому что цель одна - все сразу и сейчас!!! А ГМС пока - небольшое, но очень неуступчивое препятствие.
И, как всегда, напоследок о главном. Я вел речь не только и не столько о футболе, как любимой для миллтонов болельщиков игре. Я говорил "за жизнь".
Мнение мое. Не претендую на безапелляционность, но бисер рассыпать перед некоторыми комментаторами не буду.
учетная запись этого пользователя была удалена
Давайте, представим гипотетически, что Суркис - не руководит ФФУ.
Дальше, что? Будет дана команда на восстановление дисциплины? За судейские ошибки или за пререкания и оскорбления арбитров, виновных будут приговаривать к забитию футбольными мячами? Или как? Если мы хотим услышать, не констатации, а хоть какой-либо захудалый анализ происходящего, то давайте же моделировать возможные ситуации. Или, к чему тогда все это?
А о нас с Вами? Мы-то, надеюсь, хотя бы понимаем тупиковость этой ситуации. Так может, стоит попробовать донести это понимание и остальным?
Вот видите - Вы уже представляете, прорабатываете варианты. Пусть пока только "гипотетически". Но Вы уже свыклись с навешиваемой лапшой. Да и я тоже, и многие другие. На это и расчет.
И еще одно замечание. По моему мнению все пятеро (а может даже и шестеро) из одиозных ХАЗЯЙОВ, гневно обличающих в последнее время брата, у которого есть еще один брат, абсолютно не любят футбол. Просто им очень хочется быть (или по крайней мере казаться самим себе) Абрамовичами, Лапортами, Файетами или как их там. Если бы они жили в Австралии, они любили бы регби и хоккей на траве, если бы в Америке - ам.футбол или баскетбол. И не надо им ставить в заслугу их команды, их стадионы. Они по большому счету пришли на готовое и вложили деньги в игрушку (они сегодня себе это могут позволить, это примерно как для меня отдохнуть в Хорватии - затратно, но приятно, вполне можно обойтись и без этого, но понты прежде всего). А если такая игрушка приносит еще и дополнительные дивиденды (политические, например), то кроме приятно еще и пользительно. ГМС в этом плане на несколькоступенек выше. Он взвалил на себя ношу, когда не то что ДК (ШД, ДД, МХ и др.) никому не нужны были, тогда вообще вутбол в Украине никому не нужен был. Абсолютно не превозношу ГМС (а уж тем более младшенького), и у него проскакивает местечковое жлобство. Но так в наглую оттирать его от его дела, от того, что он сделал для страны и ее футбола - это хамский навык базарного каталы.
Не хочу никого обижать, а Вас тем более (за время общения у Шурика вижу в Вас адекватного болельщика), но, кажется, Вы уже готовы согласиться с тем, что Суркис - зло, что происходящее - на пользу футболу (типа как на пользу Украине консервные банки в Севастопольской бухте).
Или Вы на самом деле думаете, что проблема только в купленых ГМС судьях???
Как и Вы, считаю, что в данный момент, фигуры сопоставимой с ГМС - в украинском футболе пока нет. Однако, Вы, не совсем точно поняли мою гипотетику. Я привел ее лишь для того, чтобы лучше понять логику действий (а она присутствует) оппонентов Суркиса-старшего. Вопрос - достаточно серъезный, и не хотелось бы переводить его в переливание из пустого в порожнее.
Отдельная просьба, избегайте пожалуйста оскорблений игроков. Правила Шурика, к сожалению, запрещают только оскорбления динамовцев, но я Вас прошу, хотя бы в моём блоге не оскорблять никого вообще. Без обид :)
Более того,менталитет другой в Европе,если Гвардиола выйдет и скажет,что во всех его неудачах виноват судья,его репутация в глазах болельщиков Барсы очень сильно упадет.А если и команда будет играть блекло при этом,то вообще погонят его куда подальше.
Відомо, що Г.Суркіс приватно колєґує з Маурінью.
А маючи певний вплив у Європейський футбольних структурах, він зробив все, аби матч судив ВІДПОВІДНИЙ суддя (португалець - патріот Португаліїї а отже й шанувальник Моурінью).
Вчіться, як тонко потрібно працювати.
А то - шуби...шуби...
За почуття гумору.
а те що в першому таймі у Міліто зафіксували неіснуючий офсайд - так це без сумнівів Суркіс також домовився - послуга для Берлусконі, з яким, як відомо, у Суркіса товариські стосунки.
...і вулкан в Ісландії також Суркіс запустив...
Хотя я прекрасно понимаю,что смысл поста совсем в другом,в более сдержанной реакции игроков на неоднозначные решения судей при намного больших ставках...И это оправдано,так как любое выражение недовольства на поле ,попытка агрессивного давления на судью,даже казалось бы безобидная откидка мяча наказуема немедленно...
по общему уровню коррупции Украина давно в одном ряду с Нигерией, Бенином и прочими африканскими демократиями)) уровень коррумпированности Италии нам только снится в розовых снах
По форме - в одном ряду с Нигерией, Бенином
По масштабам - с Италией
Барса считала, что им не дали пенальти, Милито показали оффсайд... Рибери - получил красную мгновенно, а Туалалан получил две жёлтые в течение лишь нескольких минут...
Кредит доверия к судьям достаточен, поэтому нет той драмы, которая разыгрывается после каждого матча Динамо в ЧУ, хотя судейских решений, достаточных для обсуждений - никак не меньше...
Очень даже точно сказано. Не в украинском футболе, а в Украине. Страна функционирует в одной системе координат и алгоритм действий распространен на все сферы общественных отношений.
1. Рыба гниет с головы.
Заметьте, что самые "ярые" защитники (игроки) от судейского произвола находятся в тех командах, президенты которых не прочь заглянуть в раздевалку к судьям, а тренеры после матча готовы безапелляционно проанализировать действия судьи.
2. Неотвратимость наказания.
Здесь без комментариев. Об этом основополагающем принципе ответственности в Украине вообще можно забыть.
Печально :(
Оставил этот комментарий в другой публикации, но и здесь он актуален:
Презумпция невиновности - не формальная концепция, а выстраданная в болезненном процессе становления правового демократического государства... Соглашусь полностью, что презумпция продажности судей - индикатор общего недоверия, подозрительности и коррупции в государстве...
Шипка умный, аднака! :))