Данный момент, можно разбирать до бесконечности. Кто виноват? Или чья нога ближе?
Да разве в этом проблема? Проблема - в ЖЕЛАНИИ ИГРАТЬ, которое напрочь отсутствует уже в целом ряде матчей.
>Проблема - в ЖЕЛАНИИ ИГРАТЬ,
Хіба?!
а я думав, що у ВМІННІ
бажання було - хоч греблю грати, а от вміння й розуміння, ЯК САМЕ потрібно грати - геть відсутнє
хорошие кадры... по светло-зеленой полосе можно четко судить... если Батиста на нее только ступал ногой, то ближний игрок стоял на светло-зеленой полосе уже двумя ногами, и одна была вытянута
100% никакого вне игры
а виноват 90% Юссуф, очень много времени дал Батисте принять мяч, развернуться... С такой силой удара с близкого расстояния у Сашо не было времени даже руку выставить
Почему-то все говорят виноват Шовковский, Юсуф... А защитник, играющий с Кожановым (Бетао), он был слишком спокоен, разве не должен он был сближаться, помешать сделать нацеленную передачу?
1 фото дає дещо викривлене зображення.А на 2 і 3 дуже чітко видно,що жодного оффсайду не було.Чітко видно,що лівий захисник Динамо майже на корпус випереджає нападника Карпат.Тут,на мою думку,провину за гол повинні розділити Юссуф і Шовковський у пропорціях проблизно 40%:60% відповідно.Така моя думка.
чого б то?
якраз на 1-му фото чітко видно розташування Юсуфа (!) й Батісти :) - як не викривляй це зображення, бо їхні ноги (права й ліва відповідно) перебувають на землі (і на одній лінії)
Андрію, ну Ваше ж прізвище НЕ Швецов і Ви НЕ з Одеси! :)
Я просто наголосив на тому, що перше Ваше твердження хибне: на першому знимку видно, що Юсуф та Батіста на одній лінії, і як фото не викривляй (наприклад, можна зробити з тієї лінії синусоїду), їхні НОГИ НА ЗЕМЛІ (траві) все одно перебуватимуть на тій лінії.
Отакої :)
Дмитре, я саме про ПЕРШЕ фото й говорив.
І говорив виключно про Юсуфа й Батісту, які НЕ перебувають в повітрі, а "передніми" ногами впираються в газон. Через це жодне викривлення ефекту перебування на одній лінії (світла-темна смуги) спотворити не може
Не розумію суть суперечки.Навіщо сперечатись,хто був ближче до воріт Юссуф чи Батіста,якщо Бетао був попереду обох! На 2 і 3 фото це чітко видно! І якщо ви ще врахуєте,що Бетао був ближчий до лайнцмена і епізод проходив у лічені долі секунди в динаміці руху,то тут до арбітра не повинно бути взагалі ніяких претензій.Так.
Да разве в этом проблема? Проблема - в ЖЕЛАНИИ ИГРАТЬ, которое напрочь отсутствует уже в целом ряде матчей.
Хіба?!
а я думав, що у ВМІННІ
бажання було - хоч греблю грати, а от вміння й розуміння, ЯК САМЕ потрібно грати - геть відсутнє
100% никакого вне игры
а виноват 90% Юссуф, очень много времени дал Батисте принять мяч, развернуться... С такой силой удара с близкого расстояния у Сашо не было времени даже руку выставить
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Винен той, хто не став на заваді пасу НА Кожанова - спробуйте мене спростувати :)
учетная запись этого пользователя была удалена
якраз на 1-му фото чітко видно розташування Юсуфа (!) й Батісти :) - як не викривляй це зображення, бо їхні ноги (права й ліва відповідно) перебувають на землі (і на одній лінії)
Я просто наголосив на тому, що перше Ваше твердження хибне: на першому знимку видно, що Юсуф та Батіста на одній лінії, і як фото не викривляй (наприклад, можна зробити з тієї лінії синусоїду), їхні НОГИ НА ЗЕМЛІ (траві) все одно перебуватимуть на тій лінії.
Отакої :)
учетная запись этого пользователя была удалена
І говорив виключно про Юсуфа й Батісту, які НЕ перебувають в повітрі, а "передніми" ногами впираються в газон. Через це жодне викривлення ефекту перебування на одній лінії (світла-темна смуги) спотворити не може
учетная запись этого пользователя была удалена
Для победы нужно самим забивать голы . )
Если у вас паранойя насчет судейства, идите с Богом...
Повторюсь, в других блогах этот момент обсуждался. Выкладываю для ознакомления.