Без критики!:-)) Только о пенальти.

Вот картинка: http://dynamo.kiev.ua/blog/295087-v-prodolzhenie-bloga-o-penalti

Вот видео (третий, самый лучший ракурс см. временной отметки 1:50: http://myfootball.ws/992767-veres-dinamo-k-obzor-matcha.html

Делайте стоп-кадры, как я, скрины - мне уже надоела эта тема. Я остаюсь при своём мнении. Пенальти не было, свистеть нужно было до входа Кулиша в штрафную, потому что мяч он, фактически, потерял (из-за фола Ротаня) приблизительно в метре-полтора от линии штрафной. То есть, в самой штрафной ни стоящий, ни бегущий, ни лежащий Кулиш никакой опасности для наших ворот уже не представлял - мяч в штрафной он уже не контролировал!

sedoi седой, представьте такую ситуацию : защитник мощным высвобождающим ударом вынес мяч далеко в поле, а другой защитник свалил выбегающего из штрафной площади форварда соперника. Судья зафиксировал нарушение правил в пределах своей штрафной площади и назначил пенальти. И никакие отмазки типа "ни стоящий, ни бегущий, ни лежащий в штрафной форвард никакой опасности для наших ворот уже не представлял - мяч в штрафной он уже не контролировал" здесь абсолютно не прокатывают, ибо такое нарушение правил в штрафной площади однозначно карается назначением пенальти. Точно так и в анализируемом Вами эпизоде : Ротань свалил Кулиша в штрафной, а представлял Кулиш в этот момент опасность для ворот или не представлял, не имело никакого значения.
От момента нарушения Ротаня за пределами штрафной до момента нарушения Ротаня в пределах штрафной прошло не более одной секунды, а от момента нарушения Ротаня за пределами штрафной до момента входа Кулиша в штрафную прошли вообще какие-то доли секунды. О какой судейской затяжке со свистком можно вести здесь речь ?! Судья абсолютно правильно выдержал необходимую в таких ситуациях паузу и принял абсолютно правильное решение. Ибо в "Правилах игры в футбол", вступивших в силу с 2017 года чёрным по белому написано : "ЕСЛИ ЗАЩИТНИК НАЧАЛ ЗАДЕРЖИВАТЬ АТАКУЮЩЕГО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ШТРАФНОЙ ПЛОЩАДИ И ПРОДОЛЖИЛ ДЕРЖАТЬ В ШТРАФНОЙ ПЛОЩАДИ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН НАЗНАЧИТЬ 11 - МЕТРОВЫЙ УДАР". Так что, уважаемый автор, я надеюсь, что с правилами игры Вы спорить не станете.

Пример с разными игроками, нарушившими правила, некорректен - мы обсуждаем конкретный эпизод, в котором правила нарушил один игрок.

Теперь о правилах. Представьте себе, что Ротань обхватил руками Кулиша недалеко от штрафной площадки "Вереса". В результате, мяч Кулиш теряет, но так, как он физически мощнее Ротаня, то он продолжает бежать в объятиях Ротаня через всё поле и падает в нашей штрафной. Как по Вашему, в каком месте и в какой момент судья должен дать свисток?

і щоб закрити питання по всім карткам
72 мин. Игрок № 8 (Симинин) хозяев из-за получения второй желтой карточки был правильно удален с поля. На 65 мин. этот игрок совершает нарушение особой тяжести против соперника и получает желтую карточку. На 72 мин. тот же игрок, действуя не по правилам и в некорректный способ, против непосредственного соперника, правильно получает вторую желтую карточку. Решение вынести красную карточку полностью правильным.

по Бурді(не журнал)

66 мин. Игрок № 26 (Бурда) гостей из-за получения второй желтой карточки был правильно удален с поля. На 57 мин. этот игрок совершает очевидное нарушение ногой на вратаре хозяев, который находился на газоне для того, чтобы отбить мяч. Явное неспортивное поведение. На 66 мин. тот же игрок совершает нарушение против непосредственного соперника, футболиста № 7 (Степанюк) хозяев, во время начала контратакующих действий. Арбитр применяет предпочтение в пользу хозяев, но, когда игра останавливается, он правильно выносит вторую желтую карточку. Решение показать красную карточку является правильным.

21 мин. Игрок № 17 (Ротань) гостей совершает нарушение в ситуации, когда случился срыв голевой возможности, начиная задерживать футболиста № 11 (Кулиш) хозяев еще за пределами штрафной площади. Тем самым он замедляет его продвижение к воротам, продолжая при этом нарушать правила уже внутри штрафной площади. Техническая санкция в виде пенальти и дисциплинарная санкция в виде красной карточки были правильными, так как это соответствует требованиям, указанным в циркуляре ФИФА, согласно которым арбитр должен контролировать в таких случаях следующее: имел ли защитник желание и намерение сыграть в мяч или он осуществляет преднамеренную задержку против соперника, направленную на воспрепятствование сопернику реализовать возможность забить гол.

Sedoj , це не мої припущення , це від комітету арбітрів

Я деньги в КА не получаю:-))

як не дивно - і я також , що ж тоді нам ділити ))
Вивід один - Руслан Ротань занадто повільний та важкий , щоб грати в опорній зоні

Я имел в виду не Вас, а членов КА:-))

А мне показалось, что Кулиш притормози в штрафной и почувствовав плотный контакт с Ротанем, а он на него наткнулся, после этого упал. Может это мне показалось?

Какой-то нечувствительный Кулиш:-))

Седой, я хочу принести Вам свои извинения за то, что на соседней ветке (в материале об комментариях эпизода Ступаром) опубликовал постинг точно такого же содержания как и Ваш.
Клянусь всеми святыми, - не плагиатил, и опубликовал свой пост не читая Вашего. При этом хочу сказать, что Ваш пост и лучше и убедительней, поскольку в отличие от меня Вы разместили ещё и скриншот.
В своих оценках Вы абсолютно правы. И не перебьёт Ваши утверждения, основанные на Правилах футбола, авторитет иначе оценивающего эпизод Ступара.

Признаюсь честно, мои выводы основаны не на знании правил, а на простой логике.

Правила тоже основаны на логике. Именно поэтому Ваше мнение и совпадает с ними.
Но суть в том, что Правила (описывающие далеко не все игровые моменты), в данном конкретном случае, таки предписывают для судьи алгоритм поведения в подобной ситуации. То есть Правила (во торжество логики и во избежание различных трактовок) конкретно акцентируют внимание на необходимости определения места нарушения в месте начала его совершения.
Мне думается, это должно быть важно. Вот я возразил Дердо, но возразил не своей логикой (на которую ему наплевать), а возразил предписанием Правил. Впрочем, в нашем случае, на предписания Правил он тоже наплевал.

Знаете, я могу предположить, что Дердо изначально был заряжен на пенальти.

мені щось підказує , що і Ротань мав не менше намірів зробити матч більш результативним

Не забывает о болельщиках:-))

а можливо хотіли на Вересі відпрацювати тактику гри в меншості , та ще й з форою для суперника

А Бурда его поддержал:-))

ну так правильно - молодь завжди підтримує людей поважного віку))

Мне Ваше предположение представляется верным.
Рискну предположить и я.
Я помню последнее судейство Дердо игры с участием команды Динамо Киев, которое (судейство) вызвало бурю негодования проахмпетовского планктона. Одним негодованием не обошлось... к Дердо были приняты меры (в последнее время он очень редко назначался на игры). В игре Динамо с Вересом ему дали исправиться. Дердо должен был показать, что верен напёрсточному курсу. Дердо показал.А удаление в конце матча Суминина лишь камуфляж

учетная запись этого пользователя была удалена

пусть судья ошибся...но динамовцы не имели право так играть...и доводить дело до того что мы обсуждаем ошибку судьи при счёте 3 :1...

учетная запись этого пользователя была удалена

если они нервничают когда пропускают гол то им ещё рано начинать играть в футбол...пусть Элениум пьют и где здесь были молодые...

По самой игре лучше промолчать.

Переглянув фото і відео. Чистий вихід на ворота. Перед гравцем окрім кіпера нікого нема. Ротань валить у штрафній.

учетная запись этого пользователя была удалена

Пенальти был. Но карточка,это уже двойное наказание.
Тонкое наказание применимо в ситуации;- Ротань на лини ворот,голкипер отыгран,соперник наносит удар в створ-Ротань отражает удар рукой.
Тогда-красная и пенальти. Так как,только вратарь имеет право отражать удары руками в пределах штрафной,а пенальти надо ещё реализовать.(хотя в случае Рудько-пенальти, это тоже двойное наказание, разве,что каркас ворот.)
Об уровне игры и наличии Командных действий ,как написал ув. Седой-давайте молча.
Ибо темы для дискуссии по моему дилетанскому мнению-попросту нет..

учетная запись этого пользователя была удалена

На мій погляд, пенальті був. Куліш зробив все вірно.
Але є питання: навіщо команді Гусєв та Ротань? Ротань, на жаль, тормоз.Він настільки повільний, що в нього на полі повинно бути інше місце - вільний художник, або лавка запасних.
А взагалі гра, яку демонструє зараз команда - це справжній жах!!!

учетная запись этого пользователя была удалена

А щодо вилучення Сімініна, то там Дердо піднімав Динамо?

Хоть не совсем в тему о пенальти - но я вот что не пойму - почему мы ждём , пока нам голешник вкатят , а потом только начинаем просыпаться ?

Уважаемый автор. На мой взгляд, Ротань действительно начинал фолить на Кулише до штрафной, но тот не падал, сохраняя возможность продолжения атаки. Как грамотный нападающий, упал уже в штрафной. Что мешало ОПЫТНЕЙШЕМУ Ротаню на линии штрафной площадки убрать руки и перестать фолить? Кулиш перехитрил вцепившегося в него Руслана и втянул его в штрафную. А нарушение правил в штрафной против атакующего игрока, пусть даже и непосредственно не владеющего мячом, но находящегося ближе к мячу, чем защищающийся игрок - разве это не пенальти?
«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно.» (с)
P.S. А вот удалять Ротаня действительно было вовсе не обязательно.

Как по мне, судья, конечно, может затягивать со свистком до момента удара по воротам - а вдруг нападающий забьёт. Но если удар по воротам не состоялся, нужно свистеть и назначать штрафной в том месте, где провинившийся игрок начал нарушать правила. Ну и карточку соответствующую показать.

А що там "как по Вам" з приводу моменту десь на 12-13 хв, коли двоє зіткнулися головами?
Там при повторі було явно видно, як той же Ротань в свому штрафному двома руками в лещата взяв суперника..
Ах, да - арбітр цього моменту не бачив...
то може він і не зауважив, що Ротань почав порушувати "до"?
P.S. Я знаю Вашу позицію, щодо "гри" Динамо, тому питання риторичне.